如何判断ea交易策略的好坏

我做ea程序化交易有6.7年了，任何策略都有接触过，基本上好的策略，都具有唯一性，就是指这个策略，只能捕捉众多行情走势中唯一的一种，要有确定性。

举个例子：我现在想织一张渔网，首先要清楚我要捕什么样的鱼；假如我已经确定要捉鱼塘里面的鲤鱼。那么最后的渔网成品如果一网下去能捉到的只有鲤鱼，没有其他品种的鱼，这个渔网就算是成功的。
因为，策略在设计的时候，从一开始就有唯一性。假设就是想捕捉矩形震荡行情，那么在设计的时候，就会更多的考虑矩形震荡行情的特点，比如，震荡行情是有上下边界的，震荡行情的波幅都不会很大，矩形震荡行情发生的时候，布林带一目均衡图等等收缩的。
如果这个策略最后能规避掉所有的其他行情（比如，其他形式的震荡行情，单边行情），只参与矩形震荡，那这个策略就非常的成功了。

但是在实践中，很多人往往想不明白这个道理，要么，有人想不通自己目标行情是什么，手里有一个指标就开始搞策略了；这个指标能给出的行情可不止一个哦，有可能是震荡之后翻转，有可能是V型翻转，有可能是U型翻转。一个好的策略，只能捕捉其中的一个形式的翻转，不能通吃。因为每一种行情的后续都充满不确定性，可能性是无穷多的。而程序能描述的可能性太有限了。一个程序能把确定的那种行情后续的情况（相对来说有限）能处理好已经相当难了。

打渔要想提高一网下去的鱼数量，必然要损失质量；也就是说，这网到的鱼一定会掺杂其他的鱼。
就是说，一网下去，想捉完这50条鲤鱼；结果，渔网里确实有50条鱼，但是有一少半的鲶鱼，草鱼，鲢鱼。
一旦出现这样的情况，交易策略就会崩溃。总有一天，杂鱼会坏了渔网。
一个好的策略，能专一捕捉万千行情中的一种行情走势。然后无限复制就好了。如果想多赚（人性使然）就坚持用这个策略；或者再重新开发一个策略去捕捉别的品种，如果想做好一个好策略，就要把注意力回到策略本身，整理清晰思路做好每一个步骤的交易计划去执行，再于一点一滴的慢慢积累，深耕细作下来，才会可持续长期下来。