“如果是基本事实的逻辑链是‘不一定’的，说明仍然有更可行 ...

前提：
我们在交流中遇到了以下的回答，我有点想反驳b说的这句话，但是我又感觉好像是对的
a：生产力提高不一定一定会倒逼生产关系发展
b:如果是基本事实的逻辑链是“不一定”的，说明仍然有更可行的解释方法

期权匿名回答 · 2023-2-15 21:46:04

首先，
命题(1) a不是b的充分条件
命题(2) 存在x，使得x是b充分条件
之间不存在推出关系；但是命题(2)通常被默认是正确的，并且它被称为充足理由律

期权匿名回答 · 2023-2-15 21:46:40

那俩的关系不一定是基本事实的逻辑链
更可行的方法已经有一大堆了

期权匿名回答 · 2023-2-15 21:47:21

那反过来说呢，就是因为解释之后才导致逻辑链发生了变化从一定变成了不一定反过来说一样的。

期权匿名回答 · 2023-2-15 21:48:06

不同流派就此诞生，各领域中的不同流派（尤其是语言类）相互向公众解释自己的更好，诞生了不同的主义，“更可行”是没有证明方法的，每个如果一个事件有不同的解释方法，说明他的本质没被挖掘出来（这是基于因果论作出的诠释），就比如说生产力和生产关系不同的学科，持有不同主义的人都会有不同的看法，很难去说谁更好，只是去探究他们为什么产生不同看法的本质，萨特说过一句话，存在即合理，但是合理不代表完美，只要合理即可。

期权匿名回答 · 2023-2-15 21:49:00

不对，那只说明仍然可能有更好的解释方法。
因为，首先你们掌握的不一定是能完全能决定后果的基本事实，然后即使那些基本事实真的决定了后果，过程也可能是无法完全解释的混沌过程。
所以不一定有更好的解释方法。

“如果是基本事实的逻辑链是‘不一定’的，说明仍然有更可行 ...

5 个回复