如果大家都去做核酸检测，会不会有好多无症状感染者？

因为现在普通人没症状一般不会去做检测，如果大家都去做检测会不会存在很多无症状感染者，因为现在基本都带口罩各方面注意，过两个月如果全部放开会不会又有好多人被发现感染

期权匿名回答 · 2023-2-11 15:20:42

郑州一病例竟在连续做了7天7次核酸检测后才最终确诊！核酸检测还值不值得被信任！

近日，在郑州的一个确诊病例引发关注，该病例竟在连续做了7天7次核酸检测后才最终确诊。难道是核酸检测不够准确吗？还是在检测过程中哪个环节感染了？
其实，据以往各地新冠检测历史来看，经多次核酸检测才呈阳性的现象并非首次出现。
此前在西安也曾出现7次核酸后才确诊的病例；“石家庄有人核酸检测6次才呈阳性”不久前也登上热搜；去年，深圳甚至出现过核酸11次确诊的病例。
那么问题到底出现在哪里？是新冠病毒越来越“狡猾”吗？

在流行病学专家、复旦大学公共卫生学院教授姜庆五看来，经过多次核酸才确诊不是病毒变异的原因，更大的可能是检验程序上的问题，当事人做检测时病毒可能尚未在检测部位出现。
姜庆五分析，以常见的咽拭子检测方式为例，通常只有当病毒从肺部排出到喉咙口时，才能被采样管检测到。但这一过程需要多长，很难有准确的答案，“这是一个常见的生物学现象，不是每一次病我们都能查得到的”。
他同时指出，毒性强弱与是否能够被检测是两个概念，只要检测部位客观存在病毒，最终都能被查出来。
中国疾控中心副主任冯子健去年曾在接受采访时也谈及此现象。他给出的解释是：感染者或是病人从暴露感染到病毒开始排毒，专业上叫“强隐期”，而无症状感染者排毒专业上叫作“前隐期”，也可以叫实验室检测筛查的窗口期。在窗口期期间，检测很多次都可能检不到阳性，但到前隐期末就会检出阳性，“这个现象是完全可以理解的。”
目前新冠的变异毒株在国内越演越烈，多地已面临德尔塔和奥密克戎变异株的双重夹击，在这种严峻形势下，核酸检测还值不值得被信任？

国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华表示，经专家综合分析研判，奥密克戎变异株不影响我国现有核酸检测试剂的敏感性和特异性，我国“外防输入，内防反弹”总策略和“动态清零”总方针，对奥密克戎变异株仍然有效。
在姜庆五看来，目前更应关注的是变异毒株的高传染性应带来的防控意识上的升级，避免让核酸检测成为一种高风险的暴露。前文所述的郑州7天7次病例，姜庆五表示，她也可能是前6天身上还没有病毒，这也体现了防控的复杂艰难程度。
确实，在社交平台上，一些地方被很多网友吐槽称核酸检测现场拥挤。
姜庆五对此提醒说，更重要的是要杜绝核酸检测过程中出现的不规范现象，“一定要排开距离，保持秩序，文明检测”。
河南亚都医疗精于质、呵于心，温馨提醒：春节将至，春运即将开始！人员流动和聚集大幅增加，提醒大家勤洗手注意个人卫生，出行注意戴好口罩，相信戴口罩“硬核”防控！保持社交距离尽量避免接触人群聚集地，及时接种新冠疫苗，相信我们努力抗击疫情都能回家过个好年。

期权匿名回答 · 2023-2-11 15:21:15

2021年1月16日。
几天前最开始说是4人
后来是6人，7人，13人。
昨天开始全市范围内全民测核酸，听说要开展三天。
结果第一天结束，直接多了49个。
哎。

期权匿名回答 · 2023-2-11 15:21:57

我觉得可以把开车通过自检那个弄一下
就是开车过去自己采样
然后自己封装好扔到一个桶里面
检测好了手机通知就行了
说真的我都不知道自己到底有没有 ♂

期权匿名回答 · 2023-2-11 15:22:45

昨天有网友问我，「北上500输入病例无一是无症状，广州本土病例大多数是无症状，你觉得是病毒变异还是统计口径的问题？」

两周之前，我在丁香园的文章中详细说了广州的疫情情况，也统计了广州的无症状感染者情况。
【风暴中心：广州会不会成为第二个武汉？】
广东疫情防控工作究竟是否合格？是否存在不重视的情况？
在4月第一周，广州几乎每天都有数例新增的确诊病例，然而一开始的无症状感染者却非常少；到了4月12日前后，确诊病例数量无太大波动，但是无症状感染者的人数逐渐达到峰值；4月16号之后，确诊病例和无症状感染者数量开始下降。

而同一时期，北京的情况如何呢？北京在四月中上旬陆续有零星的确诊案例报道，而始终没有任何一位无症状感染者。
我又对比了一下湖北的数据，发现跟北京截然相反。湖北四月份发现大量的无症状感染者，然而却几乎没有确诊病例，唯独在4月2日新增一位确诊患者，还是无症状感染者转变的。

所以我们发现，湖北和广州都有大量的无症状感染者出现，而北京却没有。同样是中国人，对病毒的易感率应该没有差别；另外虽然在不同地区有不同的病毒株，但这也不是造成这个差异的主要原因。

最大的原因其实是，湖北和广州都在实施大规模核酸检测，而北京没有。
广州4月初的无症状感染者也很少，后来随着广州重点人群大规模核酸检测的实施，才发现了大量的无症状感染者，而湖北则是一直在实施大规模核酸检测。广州日核酸检测能力超过7万份，湖北则将近9万份。根据广州和湖北的数据推断，我认为北京之前很可能是由许多无症状感染者没被发现。
我在这边强调一点，北京没有实施大规模核酸检测绝非北京做不到，北京有全国最强的医疗资源，事实上如果北京想做的话，日核酸检测能力至少是不亚于广州的。北京没有实施是因为不需要，我个人也不认可在零星确诊病例的地区实施大规模检测，没有实际意义，浪费钱不说，还可能引起民众不必要的恐慌。

今天说这个，主要想说明几个问题。
第一，很多人天天嚷嚷着为啥外国不抄中国的作业？其实大家拿到的考卷都不一样，你觉得能抄吗？别说外国了，就是在同一个国家，北京也不可能直接抄湖北或者广州的作业。之前一些北京网友怒斥北京卫健委为何不大规模核酸检测，好在北京卫健委一直脑子很清楚，没有理这帮外行。

第二，就是病毒溯源的问题。病毒溯源为什么困难，为什么我们找不到零号病人？实际上我们可能永远找不到零号病人，新冠肺炎的无症状感染者比我们初期预测的多太多太多了，当年SARS为啥容易控制？为啥一下就找到零号病人？因为SARS一旦感染，症状就很明显，而症状明显的话就容易溯源。但新冠不一样。玩过瘟疫公司的朋友可能清楚，当病毒的技能点没加在症状上时，可能一个国家感染了一大堆人都没人察觉。

病毒溯源的工作比大多数人想象的难很多，科学家只相信可靠的流行病学和分子生物学证据，而试图从断章取义的媒体报道中溯源的，则是广大网友和自媒体。

期权匿名回答 · 2023-2-11 15:23:13

本人在武汉。身边的亲戚朋友，在略像样点的单位上班的，都做了全员检测，核酸+血液抗体。从结果来看，整体比例还好…。而且无症状感染者可能并没有那么恐怖
一个单位的物业里，查出来了一个无症状感染者。因为单位性质，这个单位封城期间每天都有20人左右值班。而这个物业人员一直在负责值班人员的后勤工作（食堂+办公室清洁）。70多天后全员复工检测查出来无症状，值班人员慌的一p，结果，检测结果其他人啥事没有。
另一个单位查出来的一个无症状感染者，全家立刻被拉去隔离。结果也是都没事。
所以，可能像钟南山院士说的，随着时间的推移，无症状感染者的传染性会越来越小吧。

如果大家都去做核酸检测，会不会有好多无症状感染者？

5 个回复