律师不该为“犯人”辩护，到底该为谁辩护？

劳荣枝案件的辩护律师，因为给被网友比作给“杀人女魔”的“犯人”辩护，而被指责失去了“正义”与“职业道德”，招来一片骂名。

律师不该为“犯人”辩护，到底该为谁辩护？
律师只是众多职业中的一种，说得高尚一点，带有某种彰显公平正义的味道。但仅仅是味道而已，更多的也只是为了养家糊口，混口饭吃。
根据《律师法》第三十条的规定，律师可以担任法律顾问，为委托人提供法律意见、草拟审查法律文书，代理参加诉讼、调解或者仲裁，办理委托的其他法律事务，维护委托人的合法权益。
以上是律师普通民事活动中的法律服务主要内容，但做刑事案件的律师，其经常性的工作与职责还包括担任刑事案件辩护人。
《律师法》第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律、提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料与意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
大众眼里的“犯罪分子、杀人犯”等通俗的说法，在每个案件的判决生效之前，法律上规范的说法为“犯罪嫌疑人”或“被告人”。法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
根据《刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
因此，犯罪嫌疑人、被告人依法享有辩护权，并有权委托他人为自己辩护。而基于刑事法律的专业性，专业律师成为主要的委托对象。
《刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
《刑事诉讼法》的规定与《律师法》的规定基本一致。请大家再次注意，上述法律条文中没有出现“犯罪分子”之类的字样，都规范表述为“犯罪嫌疑人（侦查阶段即公安阶段）、被告人（审查起诉与审判阶段即检察院与法院阶段）。当案件的判决生效，确定当事人有罪时，其称呼或身份才为“罪犯”。
劳荣枝案件中，有人指责吴丹红律师为“杀人犯”辩护，为什么不为被害人或其家属辩护？
需要说明的是，在刑事案件中，需要律师辩护的只有犯罪嫌疑人或被告人。被害人或其家属，是由检察院作为公诉人，代表追究涉嫌犯罪行为人的刑事责任。
如果涉及民事赔偿，被害人或家属也可以委托律师处理相关法律事务，但不是刑事意义上的辩护，而只是民事代理。
律师接受委托人的委托，或民事代理，或刑事辩护，均为律师饭碗的重要内容。
律师不为所谓”犯人“辩护，一则做刑事案件的律师之饭碗会没了食物，二则所谓”犯人“都不应被辩护，这不符合现代法治建设的要求。犯罪嫌疑人、被告人依法享有辩护权及应有的诉讼权利，保障他们的合法辩护权及诉讼权利，是现代法治建设基本要求与重要内容之一，也是法治文明的标志之一。
小编以为，指责律师为“犯人”辩护，为“犯人”开脱，不应当、不应该。真正的法治，不会因为律师的辩护而“开脱犯人”，而是让正义以“人们看得见的方式得以彰显。”