足协官方宣布「新赛季中超取消 U23 政策，中甲执行 U21 ...

北京时间2月7日，2023年职业联赛俱乐部负责人会议暨中超、中甲、中乙俱乐部负责人峰会上，中国足协宣布2023赛季中超取消U23政策，中甲实施U21政策。

2017赛季，中国足协首次推出“U23新政”的概念，即在中超中甲球队中，必须有一名U23球员首发。在尝试一个赛季之后，这项政策再次升级。鉴于不少俱乐部在派出首发的U23球员后，很短时间内就将其换下，甚至只能踢五六分钟，俨然变成了走过场，足协在2018赛季又规定：不仅要保证每场比赛有一名U23球员首发，还要保证累计U23球员出场人次不少于累计外援出场人次。2019赛季，中超U23政策又有调整，必须保证1名U23球员始终在场。
本次规则调整后，中超比赛不再强制要求让U23球员出场，而改为，至少报名5名本俱乐部注册4年以上的U21球员。中甲联赛则新增了至少有一名U21始终在场的要求。中乙联赛相关规则不变。

另外，今天会议还讨论了U21联赛的相关事宜，其中一个方案是中超俱乐部必须参加U21联赛，中甲、中乙俱乐部鼓励参加。2023年U21联赛的优胜队可以升级至2024年中乙联赛，以俱乐部B队形式参加中乙。升级后，俱乐部B队应以U23位主要人员，超龄球员不得超过4名，同时上场的超龄球员不超过3名。报名B队的球员不得同时代表俱乐部一线队参加相应联赛或足协杯比赛，但在注册窗口可在一线队补报名，但同时将失去中乙的参赛资格。

期权匿名回答 · 2023-2-7 21:33:11

你以为的U23政策是领导一拍脑袋，说要让年轻球员上场，就出了个按年龄分配的玩意儿。
实际上的U23政策的前提是，俱乐部以经费为由，拒绝参加U23联赛。导致绝大多数U23的球员整年整年的没比赛可踢，U23联赛停办，预备队比赛停办。我们就光光一个成年队联赛，其他啥都没有。
这才出了个每支队出一个U23踢联赛的方案。至少u23的国家队能选到几个有比赛经验的。
u21踢职业联赛也是说了好久好久，当时不乏中甲中乙球队以退出来要挟抵制。
这些都是拿了俱乐部好处的足记不告诉你的。
足球靠青训是在球迷想象中的事儿，实际上职业联赛俱乐部根本不在意什么U23\U21。国外把青年队比赛当作联赛的垫场赛。这样球迷就能多看比赛，球员也有充分的锻炼。我们这里的职业联赛，有钱买大牌、买水军，没钱给年轻人踢比赛。
这实在是中国足协的拨乱反正，虚火退了，也该干点儿人事了。

期权匿名回答 · 2023-2-7 21:33:27

有拨乱反正的方面
也有我个人不理解的地方
拨乱反正的就是用U21代替U23，并且中超不强制使用U21球员，对比以前的U23政策，如果球队里年轻球员确实实力不济，至少现在这样不会揠苗助长，一定程度上缓解了联赛观赏性极速下滑的趋势。当然，并不是说没有U23政策联赛就能跟以前一样好看了，这纯属异想天开，在未来很长很长很长的一段时间里，中超联赛的观赏性再也回不到金元足球的顶峰了，默哀三秒钟。
用U21代替U23，这是与国际接轨，更符合足球规律的一个决定。U23政策本身有一定的时代背景（熟悉的奥运战略），但是当时足协可能高估了年轻球员的能力，以为年轻球员有实力，只是没机会，事实证明，中国球员是一届不如一届，还不如老老实实看向更年轻的02届03届，他们兴许还有救。
按照这个逻辑，足协对于“年轻球员”的门槛提高了，那么是不是应该集中资源让符合条件的球员尽可能的多打比赛呢？对不起，足协又来了个骚操作：一队还是B队，只能选一个。这意味着什么？意味着如果你是U21球员，同龄人里的佼佼者，要么你报名踢一队守着饮水机等待机会，要么你踢B队，哪怕一队跟你相同位置的人全受伤了，你也没有机会出场，因为只能等下一次注册期。
我们看看欧洲人是怎么做的。普遍都是本队/本国培训的U21球员不受报名限制，意味着如果你有点潜力，一线队教练觉得你还不错，但是暂时还没准备好踢顶级联赛，那你可以一边踢B队或U21联赛，一边在等待一线队的机会，有机会跟着一队训练，训练表现出色了教练给你上去踢十几分钟，可能把你当奇兵用，可能是联赛里比较弱的对手，也有可能是杯赛的鸡肋比赛，但总而言之慢慢你能逐渐适应顶级联赛的节奏了，在一队学到的东西又能回到B队或U21队里巩固实践，甚至还能扩散给你U21的年轻队友们，这样大家都能更快的提高，最后可能就一个机遇，你在一线队能打上的比赛越来越多了，逐渐变成轮换甚至主力。这就是欧洲年轻球员的成长路径。
好，现在中国足协这套规定最尴尬的是什么人呢？恰恰是这批暂时够不到一队主力位置，但是在U21同龄人里的佼佼者。也就是说，这批人本应该是这个政策的受益者，因为U22U23直接被丢去跟成年球员充分竞争了，但是又因为多此一举的规定，只能一队B队二选一，要不在一队守饮水机，一年到头踢不了几场比赛（因为中超不强制U21上场了）；要不就老老实实踢U21联赛，没法像欧洲同龄人那样既能接触到更高水平的比赛，同时有B队的比赛让你巩固。
结论就是，足协你到底知不知道自己在干什么？

期权匿名回答 · 2023-2-7 21:33:42

93-94一代成为中国足球的牺牲品！

U23政策到底对中国足球造成了什么样的影响？
2017年，中国足协推出了U23政策，当年的适龄球员是95这一批，而93-94这一批刚好24岁和即将23的球员面临着无球可踢的境遇。93一代曾创造中国国青在亚青赛历史上的最差成绩，U23亚洲杯上他们同样小组三战全败无缘出线，两度受到新政挤压，曾被贴上“史上最弱”的93一代仍然持续着悲催的命运。
当得知U23政策时，王上源表示： “我也是醉了，我也不能说什么。”根据当赛季的报名名单来看，93年龄段的球员不在少数，山东鲁能有7人，延边富德和上海上港各有6人，其中鲁能、延边有半数为主力。拿延足为例李浩杰、金波被延边球迷看成球队的潜力新星，也是最有希望进入国足的延边球员，可惜如此新政让新星变老将。
93-94一代各位置球员盘点

目前，这批球员已经30了，能在中超站稳脚跟的屈指可数。大多数已经选择在低级别联赛效力或已另陌生路了。93一代，在当打之年没能达到球迷预期的高度。他们为何迟迟无法上位，甚至还没有上位就被95甚至97一代取代，整整一个年龄段成为过眼云烟？这一切都是U23政策在作怪。那几年，正是外援当道的日子，U23政策一出，直接压缩球员上场时间，更滑稽的是U23政策的出现让中超名场面频出。2022赛季天津天海对阵江苏苏宁的比赛中出现了开场仅10秒就换人的场景，上赛季的中超，还出现了大连队违规使用U23球员，导致赛后被判负的情况。
多支球队主帅对于中超U23政策的评价更是直言不看好。
前中国国家队主教练里皮表示只有中国还把U23球员看作是年轻人， “如果说18岁，那的确算是年轻球员，但都已经23岁了，他们并不是年轻人了。”
前大连一方主教练崔康熙颇为看低，他甚至拿韩国联赛U23政策进行对比，直戳软肋， “中超的U23让人无法理解，这并不能够真正起到对于U23球员的锻炼目的，只能浪费合适的换人名额，给主教练排兵布阵造成困扰！”
前上海上港队主教练博阿斯甚至表示，通过政策安排U23球员上场就是拔苗助长。
而对于国足的成绩帮助，U23政策也是收效甚微——去年国足世预赛27人阵容的平均年龄为29.56岁，其中30岁以上的球员多达16人，球队中95后球员仅有张玉宁、韦世豪、明天3人，无一名U23适龄球员。
综上U23政策对中国足球的影响有害无利。
足协发布新规取消U23政策，但中甲，中乙的U21政策和中乙的球员报名条件依然霍霍着中国足球。暂且不说上场条件，中乙联赛这一条报名要求，将93-94球员再次推向了深渊，足协这是逼他们退役啊。

以刚刚冲乙的大连读行为例，队中一共有15名年龄在31岁以上的球员，这样的政策无疑是对老将的打压，让更多的球员无球可踢。

所以，看似是取消U23政策，对中甲，中乙球队实行U21，实际上是在清理门户，逼球员退役……中国足球的未来到底在哪呢？这样的政策到底好在哪里？什么样的政策是推动中国足球发展呢？还请足协领导想的明白一点吧。

期权匿名回答 · 2023-2-7 21:34:29

这算是职业联赛层面的一次拨乱反正，让国家足球的重心重新回到职业联赛上来。
u23政策出台于2017赛季，本意是增加年轻球员比赛机会，提高国字号序列球员实力，从这5个赛季看，效果不但不明显反而拖累了联赛。最直接的影响就是曾经5年80亿的版权合同缩水至10年100亿。
这个政策之所以失败的原因还有一个客观规律，一般来说，球员的潜力在23岁之前已经表现出来了，靠着政策踢上球的，在23岁以后也会靠着实力失去位置。而那些潜力型球员，在20岁左右就已经显现出能力来了。对中超有关注的可以看下，中国国家队这些球员都是多大踢上的职业联赛。
黄博文，16岁就在国安踢联赛；蒿俊闵17岁踢中超；武磊14岁踢中乙；郑铮19岁泰山出道；张琳芃21岁就以高价转会彼时的中超豪门广州恒大；张稀哲19岁成为北京国安主力；刘彬彬吴兴涵93那一拨19岁开始踢中超。
绝大多数国家队球员在20岁左右就在1队奠定了主力位置的地位，当然大器晚成的也不是没有，但是之所以受关注，也是因为这种球员成功的少而已。
基于主观和客观的原因，这项政策和以往的拍脑袋政策一样，失败的非常彻底。
对于职业联赛体系来说，顶级职业联赛的定位是作为整个国家足球体系的核心在运转，提高竞技水平、观赏水平、商业水平是他的本职工作。尽可能减少对顶级联赛的打搅才是足球管理者该干的事情。而低级别联赛，受体育流量属性的头部效应影响，受影响并不太大，可以作为顶级联赛、国家队的储备存在。
在生存方式上，国字号序列对职业联赛只有负向作用，但是他具备极强的民族精神属性，是有相当强的存在价值。为了保证国字号竞争能力，正确的联赛体系一定是通过低级别联赛进行人员储备，顶级联赛作为训练场提高，再加上部分留洋球员，建立一个立体的国字号架构。
针对球员成长特点，从u23岁降到u21岁才是符合球员成长规律。
整个政策总体上来说是进步很大，不过中乙31岁以上球员不能超过5名，这个政策的对老球员并不友好，是不是要把年龄大的球员赶到中冠这个联赛体系去，从教练和球员两个方面加强这个联赛的价值，中冠联赛作为业余和职业的桥梁，作用未来会越来越大，只是不知道这个政策是有意为之还是无心插柳，后续有待观察。
相比于这些政策，我更关注剥离了中性名后，中足联能不能真正开始独立运转，能不能保障15张票中那10张职业俱乐部选票对联赛方向的主导权。只有职业联赛好了，中国足球才会有希望。
少点干涉，多点自主，足球才会好。

期权匿名回答 · 2023-2-7 21:34:56

中超当年推行U23政策时，就有很多球迷都说不如在次级联赛推行u21政策，还列出了种种原因，毕竟在国外也是可以抄到作业的。
结果拔苗助长，不仅啥也没捞到，还整出很多负面因素。
后来U23政策成为了个什么笑话，大家也都看在眼里，一晃就这么多年过去了。
可长点心吧！

足协官方宣布「新赛季中超取消 U23 政策，中甲执行 U21 ...

5 个回复