美众议长麦卡锡明确表示「没安排去台湾行程」，有何意味 ...

中国台湾网2月3日讯　据台湾《联合报》报道，美国新任联邦众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）2日明确表示，“我现在没有任何排定去台湾的行程。”有舆论称，这句话妥妥给了民进党当局及炒作此话题的绿营网军“当头一棒”。
近日，岛内疯传麦卡锡将在春天窜访台湾的消息，民进党当局及“台独”势力不仅表现出热脸相迎的谄媚嘴脸，还宣称2022年就曾向麦卡锡发出“邀请”。
不过，岛内理性舆论指出，麦卡锡窜访中国台湾地区将会给台海带来不可预知的后果，众多有志之士也表示强烈反对。日前，两岸和平发展论坛发表题为“反对麦卡锡来台，化解危机人民自救”声明，呼吁全体台湾民众强力反对麦卡锡赴台制造台海危机，以争取台海和平的一线可能。
麦卡锡去年担任美国共和党众议院领袖时曾扬言，有意在担任议长后赴台窜访。台媒此前引述美媒消息称，美国国防部正在为麦卡锡窜台做准备，可能在春季成行。其实在消息传得沸沸扬扬时，麦卡锡就在美国国会山庄对媒体两度表示，目前没有排定去台湾的行程。
同时，我方也对此表达严正警告。解放军军机、军舰近期在台海周边的活动，也被台媒解读是针对麦卡锡或窜访中国台湾地区的反制措施。

期权匿名回答 · 2023-2-3 15:38:44

来个盲猜：
他是收到了台湾方面的要求——民进党评估他访台的连锁效应可能导致民进党失去政权，而且失去对台湾牌的控制。
台湾人不是白痴，再来一次更大的围台军演，配合上四五月份很可能发生的乌克兰战局的悲观转向，不仅仅是民进党2024没办法选的问题，更进一步的，会出现国民党甚至第三党派开始拿“不做大国棋子”做竞选口号。
实际上台湾犹如乌克兰，气可鼓而不可泄。
在历史大潮面前，一口气吊住还没准多撑一小会，一旦好事泄了气，面对未来只会更加悬殊的实力对比和更加显然的趋势，要再想鼓起气来，就跟在大雪天上坡路上抛了锚的车要再发动一样困难。
民进党最近各种衰亡之像，郭正亮这种元老公开退党、馆长陈之汉完全反水、王志坚、高嘉瑜这种铁绿被批斗、苏贞昌倒阁、一大票要角论文被抓包……
尤为可笑的是，现在接受九二共识的民众比例在显著上升。
浑身解数出尽，锅盖已经按不住了，这位老兄还要来加把火。
老实说，最不欢迎他的还不是我们。
是赖清德。
“行程未定”，多半是因为台湾，而不是我们。

期权匿名回答 · 2023-2-3 15:39:11

一个很好玩的事情，岛内媒体在报道这则新闻的时候，全部只引用了前半句，说麦卡锡向中国开炮：中国任何时候都不能决定我去或不去哪里；我们这边在报道的时候，又引用的是后半句，说麦卡锡表示：目前没有（为出访台湾）制订日程表。
其实这只是麦卡锡的一种表态而已，实质上还是美国政客一向的作风，既不承认也不否认。就是要给自己留有余地，留有可以回旋的空间。
实际上，早在去年佩洛西窜访台湾之后，岛内就有媒体人在担忧，认为今年新的众议院院长，甚至即将竞选下一任美国总统的候选人和潜在的副总统人选都会到访台湾。这几位媒体人的担忧不是没有道理。因为的的确确佩洛西的窜访开了一个很不好的头，就是让美国政客，让欧洲一些反华分子，看到了一种刷个人声望的方式。台湾就变成了一个舞台，各色人士粉墨登场，来露个脸，彰显西方自由民主的价值，塑造个人反强权（中国）的斗士形象；更重要的可以从台湾捞到实际好处。根据岛内媒体自己的报道，岛内每年都有上千万的钱“资助”给了美国的政客，鼓励这些人在公开场合支持台湾的“自由民主”，邀请这些人访问台湾。美国玩政治是需要很多资金的，尤其是一些议员，要想更进一步，入主各州政府，入主华府，需要很多的资金用来宣传造势甚至给选民施以小恩小惠，在自己党内上下打点。而到台湾一次，既赚声望，又赚刀了，是非常划算的一件事。
我个人不相信美国政客说的每一个字。我坚持在对美政策，对美观察中一定要坚持“料敌从宽御敌从严”的原则。我们必须要设计好对麦卡锡窜访台湾的应对方案。我们不找机会让美国结结实实痛一次，美国会更加肆无忌惮地针对我们、恶心我们。

期权匿名回答 · 2023-2-3 15:39:29

2月1日，美国总统拜登在白宫与众议院议长麦卡锡举行了一个小时的面对面闭门会谈，这是共和党人重新掌握众议院控制权之后，两人的首次会晤。
这次会谈主要围绕提高美国债务上限问题展开，白宫在会谈前一直向麦卡锡施压，要求提高债务上限。拜登在会谈中强调的两个核心问题——要求麦卡锡承诺避免美国发生债务违约以及发布概述众议院共和党支出计划的预算提案。

拜登将债务违约责任推给了麦卡锡，麦卡锡则在会后表示，尽管他与拜登在此次会谈中均未做出任何承诺，但他仍然对“白宫与国会达成协议以避免政府违约的可能性”持乐观态度。
也就是这个时候，有记者问麦卡锡是否访问台湾，麦卡锡恼火地表示，没钱了，哪里都去不了。
国内的事是麦卡锡首先要处理的，如果导致政府违约，确实是大事。可麦卡锡也要求政府消减经费，才能提高债务上限，双方的博弈才刚刚开始。
佩洛西窜访台湾是快要卸任时，而且并没有得到好评，反而导致大陆加强了对台湾的军事行动。
麦卡锡才刚刚上任，并不急于要访问台湾，国内的事更加重要。
在传出麦卡锡要出访台湾后，大陆就加强了对台湾的空中、海上的巡航。

正因为美国在第一岛链已经失去主动权，持续的挑衅只会让大陆军力无限贴近台湾，而美国却无力反抗，这本身就是美国威慑力下降的呈现。
美国既要表现对台湾的重视，又不能呈现出自己的无能为力。在欧洲还有个乌克兰在冲锋陷阵，在台海只有美国自己上了，那可是要付出退出东亚的代价。
1月27日，美国空军机动后勤司令部司令米尼汉上将称，美国与中国在2025年会有一战。
美国在为这场战斗做准备，而台海就是主要战场。这是中国的主场，美国人喊得再凶也改变不了这一点。在中国的主场，美国愿意付出多大代价。如果输了，美国在全球的霸权就将崩溃，在中国的主场博弈，
显然美国是不理智的。
台海已经成为中美博弈的焦点，麦卡锡出访台湾，大陆将更加贴近台湾军演，将导致中国的主场优势更加明显。而在中国没有发动武统时，美国也没办法干涉。

这场博弈注定是一场里程碑意义的宣示，突破第一岛链只是时间问题。

期权匿名回答 · 2023-2-3 15:40:18

从大环境来看，美国两党在遏制中国的态度上没有不同，最多只是在路线上存在一些差别。这是双方除了联手防止第三个党派崛起之外几乎是唯一的共识了。
所以无论是民主党的总统还是共和党的众议长，在对华态度上是趋于一致的，不可能有任何的转变。不仅如此，由于两党的竞争，共和党在控制众议院后，会在很多方面攻击民主党的政策，而这其中就包括批评民主党的对华态度不够强硬。
既然批评民主党不够强硬，那共和党就会在对华问题上发明更多的议题，制造更多的障碍，而民主党在这股“泥石流”中也只能选择再强硬一点点。
从小环境上来看，麦卡锡的众议院议长是连续选了15轮才选出来的，这里面不仅包含了特朗普的“功劳”，也包含了麦卡锡的让步。
麦卡锡的让步给自己带来了很大的掣肘，一方面想要推行的事情可能推不动（选议长就是个例子），另一方面，不想推行的事情也会受到党内议员的威胁。
除此之外，麦卡锡还许诺将会让共和党保守派人士到众院各委员会和下设小组任职，比如媒体就爆出，麦卡锡许诺其当选议长后将让马特盖茨（坚定的反麦卡锡议员）出任众议院军事委员会下辖小组委员会主席一职。

麦卡锡与议员马特盖茨在议会争吵

所以麦卡锡本人想不想去根本说了不算，只要共和党内有人认为需要打这张牌，那么由不得麦卡锡愿不愿意都必须去，否则只要有一个共和党议员提起，就可以发起罢免麦卡锡的提案，麦卡锡有几个脑袋能应付按下葫芦起来瓢的罢免案？
所以只要共和党认为需要，麦卡锡由不得自己。只不过现在共和党刚刚把持了众议院，需要在众多问题上与民主党吵吵，主要精力也放在了“论功行赏”以及党争上面，现在没腾出手来而已，一旦风声逐渐趋于平缓，这个问题就会被摆到台面上来。
PS：美国五角大楼的操作真是骚气，把共和党先放在火上烤。。。。

期权匿名回答 · 2023-2-3 15:41:06

谢好几位邀
几个事实澄清：
1、麦卡锡的原话要引用全。他在国会山接受采访时是说：

关于我的出访，中国不能决定我去或者不去那里。不过，目前没有（去台湾）的计划（Nothing schedule right now）。

这个和之前的话术没有冲突，他仍然大概率会去窜访，但时间有所变动。
但明显和之前非常强硬的话术有所变动，很显然白宫内部是对他有强烈压力的，就和当初给到佩洛西一样。
只不过麦卡锡的根基太弱，没有像佩洛西这种四十几年老江湖的能力。

2、佩洛西之前并没有明确说“不去台湾”
我看好几个回复都说佩洛西同样表示，这其实是误解。
佩洛西之前的所有回复都是一个话术：国会议长不会提前透露外事行程，无可奉告。
这很显然就比麦卡锡的回应更好，滴水不漏，到时候去或者不去都有退路。

3、麦卡锡去窜访有消息印证。
其中最有力的证据来自于美国独立媒体Punchbowl News，该媒体根据五角大楼内线报道，麦卡锡预计会在春天对宝岛进行窜访。
Punchbowl是几个前Politico记者创立的媒体，在国会山内部的消息非常精准，包括之前麦卡锡对于共和党自由党团的妥协内容，都是他第一时间给到。他们的成名作就是在成立的第72个小时后，两个创始人在国会山里实时报道了1月6日冲击国会山事件。

4、佩洛西和麦卡锡对于窜访台湾的动机有区别
佩洛西去台湾是不在乎后果的，因为这是她的“毕业旅行”，后续她铁定不做议长、可能去意大利做大使养老了，所以没有任何压力。
而麦卡锡不同。他后续还是会继续做议长、也会在美国的国会山体系内混，所以他必须要有一定的回旋余地；同时，他现在说出口后并没有不去的退路，因为他口头多次表示要去，如果不去很显然会被党内和民主党狠批“软弱”。

美众议长麦卡锡明确表示「没安排去台湾行程」，有何意味 ...

5 个回复