《狂飙》里的高启强明明是黑恶势力头子，为什么圈粉无数 ...

《狂飙》近期快速霸榜成为现象级电视剧，作为一部扫黑除恶的电视剧，为什么都被“黑帮大哥”高启强圈粉呢？我觉得有这么几个原因。
1、高启强的出身就是穷苦百姓，童年不幸、少年不幸、成年还不幸，这样“弱者”的人物设定本身就容易引起情绪共鸣，令生活中的无数“弱势群体”联想到自己，产生同情心；
2、高启强直接或间接“送走”的这些人中，除了警察李响、举报者谭思言之外，几乎没好人，这些坏人的死也是大快人心；
3、高启强面对孩子的时候，是平易近人、善良有爱的；对待大嫂陈书婷从一而终，这些特点是这个人物温情的一面，这样的“好叔叔”、“好丈夫”、“好父亲”的形象非常吸女性粉丝；
4、最后就是张颂文老师太面善了，脸上写满了“忠厚老实”，再加上叫绝的演技。
以上均为个人观点，欢迎各位大佬补充。

期权匿名回答 · 2023-2-2 06:13:42

为啥大领导能从湘中一农夫干进新华门？大领导的思想中非常重要的一条就是“联系群众”。就像那什么希腊神话里的巨人一样，只有联系了群众、代表了群众，才能获得无穷的力量。
当然肯定不能说高启强代表群众，但《狂飙》最大的问题，恰恰是正派脱离群众，而反派却联系了群众。
正派的代表安欣是一个充满正义、内心执着、能力超强的小敬茶，但他在纪律规矩之森严不亚于军队的单位里能左突右冲，还能平安无赖，凭的是什么？凭的是他的两位干爹，凭的是他跟反派大佬、大佬家人、一号杀手的交情。后来是凭着省指导组的“尚方宝剑”再次复出。
为了强化安有“后台”，编剧还拿几个人做对比：李队想反杀赵立冬，只能忍辱负重，最后惨死，死之前赵就已经安排高启强做掉他；谭思言直接消失，跟谭思言毫无关系，只是提了他一嘴的王力也被消失；安的好徒弟陆寒被消失。
你看看，要是后台不硬，主持正义的后果就是消失。
安欣好心帮助底层的高启强，但高启强看到的不是安欣的善念，而是他的隐形的权力。然后高开始扮老虎吃猪，不断制造自己跟安局干儿子很熟的假象来发展壮大自己。
同样的道理，现在观众看了这部剧，是更相信正义，还是更相信权力？将来大学毕业，一定要考进体制，否则就要像高那样受欺负。
反黑依靠的是谁？是组织，更是人民，但我们在剧中看到了多少人民？很多时候人民只是背景路人。
那为什么说高联系了群众？因为他早年就是千千万万个为了生存而艰难奋斗的群众的代表。他13岁就撑起了一个家庭，为了弟弟妹妹辛苦打拼，连恋爱都没谈过。
他在市场受尽了黑市管的欺负，攒钱送电视都会被打。这个时候正义在哪里？反而是高靠自己做起来了，翻身成了大哥，才摆脱了以前的苦难。
高在翻身过程中，显出了很多手段和能力。比如他利用信息差狐假虎威，他设计赢得陈书婷的芳心从而进入建工集团。有一段戏，高家兄弟见陈书婷和她儿子晓晨，高勾她的设计充满了心计，大家可以回去看看。
先是穿一身不合身的打折衣服，领子也不会翻，故意显得很土很笨，使得陈书婷直接上手教他。然后陪她儿子玩耍，还说自己因为从小带弟弟妹妹，最擅长哄小孩。他弟也在旁边送助攻，说他为了拉扯弟妹一直打光棍。一个有情有义的好男人的形象就树起来了，这场戏里高启强没有一个多余动作，一举手一投足都哄到陈书婷的心坎和软肋上。
但也要保持警惕，高启强和《教父》里的维托·柯里昂一样都是极富人格魅力的大佬，但这并不能掩盖他们大量犯罪的事实。只不过电影电视里展现的角度不同，程度不同，让观众几乎忽略了他们背后的阴影。
姜文曾说，《教父》的一个伟大之处在于，它从一个家庭的角度来讲黑帮。所以观众看到的，都是教父如何爱护家人，善待朋友，慷慨大方，斗杀仇家。但维托·柯里昂绝不是善男信女，他只是有一个底线---不碰Du。他杀别人，别人也杀他，争夺地盘和利益，狗咬狗而已，毫无高尚可言。
高启强也是心狠手辣，杀人如麻，他这个形象融合了维托和迈克两代教父的很多故事。这样的人能做大，无论在中在美，都是法制不健全，社会阴暗的产物。

期权匿名回答 · 2023-2-2 06:14:01

1.也是最重要的，因为每一个普通人，都受到过环境的不公平待遇。
高启强身上受到的最大的共情点，是他遇到了不公平的待遇。
而现实生活里，每一个人都遇到过资源分配不均、不公平的苦。
在【高启强黑化】的过程中，虽然内因有作用，但我仍然觉得，外因的作用相当重要。
高启强，作为曾经底层小百姓的最普通的代表人物，他勤勤恳恳卖鱼，辛苦赚钱养活他弟弟妹妹，最初也是个不曾动歪脑筋想那些乱七八糟事情的普通合法公民。
但是，他不曾见过一个公平的、透明的、靠着勤劳肯干和经商头脑就能赚钱致富的经商环境。
他想好好卖鱼的时候，他所处的经商环境早就处处透着不公平、反而（至少已经）带着点黑恶势力的影子和雏形了。
以阿龙为代表的市场管理员公然索贿、大肆收保护费、甚至毫无顾忌的收了钱还不办事，甚至连职位普通的公安民警都全然不放在眼里，上层的工商局不知道吗？其他有关部门不知道吗？还是自上而下从左到右当时的环境已经到处如此了？
依照当时市场其他百姓的反应看，每个人都在贿赂市场管理员、都在态度相当好的“自愿”交保护费，当时的经商环境，就是如此。
身为底层百姓的高启强们，又能怎么办呢？对他们来讲，只有适应那样的【不公平的环境和规则】，才可能继续经商。
否则，反抗？举报？据理力争？
会不会被揍不好说，但出局别再想干这行了，那是一定的。
于是高启强也没办法，他向阿龙（市场管理员）送礼、送红包、送电视，结果不但白送了不办事，还被嫌弃、被羞辱。
后来，他和弟弟想开店卖小灵通，先是被电信公司的龚开疆大肆讹着吃吃喝喝，选好店面交了定金之后，又被索要高额中介费。
否则，店就开不起来。
果然，不止普通市场（菜、肉、鱼等）环境（潜）规则如此，电信方面的生意环境也是如此。
当时当地的经商环境（不公平、资源分配不均）已经那样了。底层小百姓在这样的环境规则下，被欺负，是常态。
就是在这样不公平的环境下，高启强才慢慢开始转变的。
考上编制的人，少。陆寒、李响，都是穷苦人家的娃的考编代表。
有局长罩着的人，更少。比如安欣。
但绝大多数人，都是普通人。都受到过不公平待遇。
在职场上，干活的没有做ppt的待遇好。
经商的，可能存在劣币驱逐良币的问题。
哪怕想考编。普通人需要拼死拼活的卷。但是有人就可以专门设置萝卜坑，走个过场直接上。
你干活累死累活也赚不了几个钱。但万柳书院的少爷们，随便发个抖音，就有无数人跪舔。
上层资源被占满，普通人上升途径基本被锁死。
但，凭什么呢？
凭不会投胎吧。
有人出生在罗马，有人一辈子做牛做马。
孟钰为什么能进电视台顺利当主任？是其他人不够努力吗？当然也兴许孟钰本人能力不错，但更重要的是，她有一个当区委书记的爹。
而此时，公平尤其重要。
而高启强最初所面临的代表着不公平的环境，每个人都遇到过。
这是他身上，最初、也是最重要的被共情的点。
2.高启强，除了是反派之外，可以算是草根逆袭的样本。
整个故事里，除了他是反派，需要被打倒之外，他的整条故事线很完整。起承转合、人物转变，都做得相对完整、不突兀。
高启强，手握草根逆袭的【向上】剧本。
安欣，手握明明有政治资源、却越混越惨的【向下】的剧本。
而草根逆袭的爽文爽剧，才一向是观众所爱。
3.高启强这个人物，阴狠毒辣一般对外。但对内对自己人，又的确是真心相待、真心保护的。这样有区别的亲疏远近，观众接受度高。
因着亲情、恩义、江湖义气、爱情等等这样的情感基础，其实很多普通观众对有区别的亲疏远近的情感分类，还是接受度很高的。
换句话说，【亲亲相隐的包庇】可能犯罪，但观众从情感角度愿意理解。
恪守原则的【大义灭亲】值得赞扬，但观众从情感角度，又不太接受，觉得【冰冷】。
而本剧的高启强，他是黑|社|会老大，当然他打砸抢烧杀人放火这些事都干过。为了抢项目，杀无辜的李顺。为了向上递交投名状，杀正直的谭思言。
但这些都是【对外】的。
高启强的【对内】，又充满温情。
在亲情上，辛苦把弟弟妹妹抚养长大，宠爱弟弟妹妹，还想方设法撇清他们（弟弟没管住另说）。
在爱情上，对【曾有过婚育史、还带着个儿子的老婆陈书婷】以利用开头，却相处出了真感情。日常小事听老婆的，不许别人说她坏话，有危险了把老婆送走，吵架了身为老大还装生病巴巴的把人哄回来，老婆死后一直不再娶，甚至没有亲生的孩子，专一。对老婆（与前夫）的孩子好，小时候算慈父，陪练琴等等，长大了替娃收拾烂摊子，为了管儿子拼命飙车。（当然自导自演苦肉计暗杀儿子这段还得再看看。）
这样有区别的亲疏远近+对内温情，（而不是标准化的无亲疏远近+对谁都一样/甚至动不动牺牲自己人，）一定程度上观众会容易理解。
4.高启强身上，的确有一些普通人需要、到不具备的品质与能力。
高启强够狠、敢拼。他讨厌鱼腥味儿，但他为了养弟弟妹妹，可以卖鱼十年有余，且生意干的还可以。
高启强有毅力，对自己狠，抓读书，肯读书，头脑灵活，也能灵活运用。
高启强十三岁就出来养家了，想必学历也不太高。
高启强每天卖鱼养家，辛苦疲惫。
高启强家里穷，他甚至没有独立卧室，只能住在直不起腰来的阁楼上。
他静下心来读书的时间，应该是有限的。
他能静下心来读书的空间，也是有限的。
想想平时996的我们自己，下班以后还愿不愿意读书。
但是高启强，他有毅力，他对自己够狠。哪怕他白天辛苦卖鱼，晚上没有独立卧室居住，弟弟妹妹如果在家他还得经常给他们做饭。他还是愿意读书，好好读书。且不读死书，擅长用大脑分析。
哪怕他当了老大之后，也学英语、继续读书，还给手下报班学金融。
这股坚韧、吃苦、毅力、狠劲儿，也是令人钦佩的点。
以上。
（ps：本篇就剧论剧，无其他含义，切勿上升。）

期权匿名回答 · 2023-2-2 06:14:57

电视剧《狂飙》的高启强明明是黑恶势力头子，为什么圈粉无数？
大家可能看的方向相反了，圈粉无数的是饰演高启强的张颂文老师。
而黑恶势力大家都是深恶痛绝的啊。

电视剧里，高启强从一个菜市场卖鱼的，逆袭变成黑帮老大的整个过程，从影视化来看，是全方位正面塑造了一个黑帮老大成长史，按常规来看，这是比较少涉及到的叙事方式。
毕竟从正剧角度，以反派的成长来烘托正派，会有种喧宾夺主的感觉。但《狂飙》的出彩，就在于它并没有刻意弱化反派，在矛盾冲突中甚至直接让反派获得主动权，在节奏上反衬正派的坚韧不拔。
这不仅仅考验编剧的功力，对于演员的要求也很高。如果稍微跑偏，就变成了宣扬反派的力量，打击正派的盲目撞南墙。
所以《狂飙》的成功，演员的功力和功劳才是最大的。
因为这是一部打黑除恶的电视剧，主线也很清晰，就是从前面描述反派的猖狂，就是为了烘托后面正派的坚持和正义。从压制到抒发，最后的大结局必定是正义战胜邪恶。
如果是按以往的叙事方式，反派的猖狂当然不外乎只手遮天、盛气凌人、横行霸道。接着正派不屈不挠，不断去发掘真相，不断去解开谜团。最后正派得胜，反派入狱。
如此脸谱化的人物塑造，如果看过香港的廉政剧，应该都不会陌生。近年来内地的反黑剧，基本上的套路都差不多。

可《狂飙》的出彩是人物塑造上，摆脱了这种脸谱化。
张译饰演的安欣，从稚嫩到老成，说话的方式和表情动作都是不同的，稚嫩时候的口齿不清，到后面的老成坚定，可不是一般的演员能够做到的。
而大家所说圈粉无数的张颂文，在稚嫩到老成的过程中，除了动作变化，还有眼神的转变。
特别是两个人的对手戏，你来我往，都如此的符合逻辑而生活化。
可以说，电视剧《狂飙》最喜欢的就是看到他们两个人的对手戏。

CP

说起来，印象中，张颂文上一次饰演这种反派，还是2021年的《扫黑·决战》，里面饰演了个县长曹志远。而在大家都熟悉的2018年《风中有朵雨做的云》，里面饰演了个城建委主任。
加上2022年的《心居》，饰演了个暴发户展翔。2020年《隐秘的角落》饰演了个商人朱永平。
所以，张颂文老师一看就知道是富贵相。

期权匿名回答 · 2023-2-2 06:15:05

八十年代《上海滩》火遍大江南北，有一份重量级的报纸写过一篇评论文章，文章指出，为什么一个上海滩的小流氓，如此受观众的欢迎？难道我们充满理想、积极向上的主人公就比不上许文强？
多年之后，看到狂飙，隐者有了更深一步的理解。

1、反派人物拍一个火一个

许多自媒体文章对这种现象都是遮遮掩掩，毕竟，说的这么直白，容易落下三观不正的口碑。
隐者随张麻子了，写文章不会装糊涂。喜欢就是喜欢，没什么好遮掩的。
高启强是个绝对的大反派，特别是当你看到小龙这些人放高利贷坑人的时候，恨得牙根都痒痒。

那么问题来了，为什么，包庇家乡人犯罪的祁同伟、纵容手下放贷的高启文，得到了观众的强烈共鸣呢？多数观众都是三观不正吗？
当然不是。
因为观众里，来自底层的吃瓜人数量最多。
这些观众里，

你说是小商贩多还是安欣这样的市级支队人员多？
你说是父母双双平庸的人多还是安欣这样两个局长干爹罩着的人多？
你说是生活中受尽了委屈的人多还是安欣这样保护别人不受委屈的人多？
你说是从小城镇辛辛苦苦考了600多分才能进入211、985的人多还是500多分就能进清华的人多？
你说是重点大学毕业找不到好工作的人多还是毕业了直接进重要部门如侯亮平的人多？

2、观众知道自己输在了哪里

他们对于祁同伟、高启强的恶，没有多大的概念，不是他们是非不分，而是对于这类恶司空见惯了，没有高启强，还有徐呢，无非是眼见他起高楼，眼见他楼榻了。
但对于祁同伟、高启强在底层时的遭遇，观众太感同身受了，包括毕业找工作的、做小买卖的商贩、郁郁不得志的。

大部分观众不喜欢成为恶龙的高启强、祁同伟，但同情受尽委屈、拼尽全力依然被摁在山沟沟里的祁同伟，喜欢只想辛苦卖鱼供弟弟妹妹上学的好大哥高启强！
书读了几十年，证考了一摞子，工作起早趟黑，为啥人家孟钰家不是供电局就是黄老这样的舅舅呢？他家的外甥孟德海真的是靠着能力当了一把？不就是有个好舅舅吗？跟我扯什么离开了自己的努力一切都是零这没羞没臊的话！

错在自己的祖宗当年不够努力，这个理由的确让人无法反驳，于是，观众在高启强、祁同伟身上找到了一种寄托，或者是发泄口。
勤劳从来不是致富的手段。
即使成为不了他们，但至少知道了自己输在哪。
祁同伟这个角色告诉了观众，努力到把命豁出去了，也不抵老丈人梁老的一句话。你不娶他家大十岁的姑娘，你就得去最需要你的地方锻炼，还说这是对你的培养；你娶了他家的姑娘，你就可以调回市里，女婿就不需要去奉献了。
高启强这个角色告诉了观众，逆袭把命豁出去只是必要条件，得到赵立冬的赏识才是关键。你不强大，被人欺负没人管，但你若是反抗打了人，那就是你的不对了。你强大了，欺负别人不仅没人管，还能赚大钱。

3、浇树浇根，管人管心

硬灌式的价值观，永远没有说服力。
口号喊的再响，不如上级和下属同一个锅吃饭。
为什么立国之战，我们能一雪百年国耻？
为什么晚晴十几万装备精良的兵勇打不过一万两千人的联军？
区别就在于，你说的再有道理，自己要先做到。

同样的道理，电视剧若想引起观众的共鸣，一定要塑造有血有肉的角色，而不是抛开常识，强行树起来一个不食人间烟火的正面人物安欣。
高启强、祁同伟这两个角色之所以塑造的成功，答案很简单，就是他们说人话！
我祁同伟冒着生命危险，把工作做好，结果还是被摁在兔子不拉屎的地方，那我可就再也不信你那一套了，我娶二代，我哭坟，为了提拔无所不用其极，世间的廉耻与我何干？我生在卑微的家庭就是个耻辱！
我高启强起早贪黑，只想通过卖鱼，供两个弟弟妹妹上学，我没有父母可以依靠，我受尽苦累，结果还要被勒索保护费，打了人还要被罚，我知道打人是不对的，那我就该被人家一直欺辱？

这些内容一拍出来，想不引起共鸣都难。
高启强的确是坏蛋，但你连鱼都不让人家卖了，人家不和你急？
祁同伟的确是坏蛋，但人家为了工作把命都豁出去了，合理的诉求还得不到解决，他还能保持平常心？
要让人把话说出来，天塌不下来。

隐者想到了张麻子，遇事不会装糊涂的张麻子，张麻子在进入鹅城后很快就注意到了类似的问题。
安欣早就知道了赵立冬的问题，那赵立冬为什么还能一路高升二十年？
单说这一个廉字，赵立冬就不合格，那怎么过关的呢？
安欣、李响，还有豁出了性命的谭，他们的材料，为什么上报不上去？
泰叔、徐、高启强、唐家兄弟，在京海横行多年，被欺负的人，别说站出来反对了，连实话都不敢说，这些问题到底该怎样解决？

期权匿名回答 · 2023-2-2 06:16:05

先说人设，
不同于“不服就干”的刘华强，也不同于《黑冰》里的高智商罪犯郭小鹏。《狂飙》简直是在用励志的手法写中国黑帮教父，这搁在男频小说里也得当天就上热门榜。
草根出身，当爹又当娘；没啥文化，但有勇也有谋；情史简单，爱妻又专一。
人设丰满、逻辑合理，正如人民网评的那样，打破了反派人物概念化、扁平化的通病。

人民网评

再聊演员，
张颂文终于火了！
高启强这个角色如果不是张颂文来演，很难说会不会这么火。
这两天我考古了他的博客，发现他真是宝藏中年男演员。
他在意每一次机会，早年的博客内容多是拍戏时的感想感悟。

塑造的每个角色都会先问自己，是否是个“活人”？
拍《乘龙怪婿》时他写：&#34;我必须承认，现在有大部分的电视剧的确很烂！！！烂片的比例比麦当劳还多。”
小品阶段他写：“很多学表演的人都想尝试塑造千百种不同的角色，最后反而不会演自己，但是毕业后导演挑中你，却往往是因为看中你本人，所以，本色的表演是尤关重要的。
学表演，先把自己演明白。”
朋友探班、放假回家、拍戏的小事都认真记录下来。边看张颂文的博客边感叹，现在的小鲜肉们有琢磨过剧本吗？对生活有过思考吗？拍戏之前先撕番，演的不行怪剧本、怪对手、怪人设。张颂文属于以前的文艺界，而不是现在的娱乐圈。

他毕业被北影留教，很长一段时间，张颂文靠收学员教表演谋生。他逐渐成为国内最擅长讲解和传授“方法演技”的表演指导，在郊区的小平房里开设表演辅导班，担任着林志玲、钟汉良、邓萃雯等众多明星的私人老师。

拍戏时会向前辈王庆祥老师学习——

以及，非常真诚地给向往演艺圈的人提醒——

他记述了许多生活的细节。
是个逛菜市场狂人，也爱逛潘家园。

他会向酒店的保洁大姐学习如何清洁玻璃，会在海口的狐尾椰树下四处捡果子，在北京的夏夜里修补用了20多年的凉席。可贵的互联网活人。

说实话，如果《狂飙》开拍之前，让观众选谁来演高启强，我完全想不到张颂文。但张颂文演了之后，我更想不出还有谁能比他演的更好。
一个有接地气生活人，善于观察生活的人，会思考的人，能把高启强这个人物演活了，也就不令人意外了，火是必然。
观众们粉的不是黑社会头子，而是张颂文。
希望他不要塌房，把握好热度，好好地走下去。

《狂飙》里的高启强明明是黑恶势力头子，为什么圈粉无数 ...

5 个回复