案例 销售给两位投资者看了同一只基金产品的业绩,成立3年,年化收益35%,最大回撤不到10%。 第一位投资者是非专业投资者。他误以为3年时间足够长,因此预期该基金未来回撤也不会超过10%,对此,销售也不倾向于点破。当投资者想确认一下未来亏损是否也不会超过10%时,销售总是以合规要求不明确回答,但会反复强调过去3年回撤未超10%的事实。这将误导第一位投资者的预期,认为该基金的潜在最大回撤不超过10%。 作为对比,第二位投资者来自专业FOF机构。他通过尽调判定该基金属于主观选股策略,对于这类策略,他知道3年的历史业绩太短,无法反映其潜在的最大回撤,于是他把该基金的潜在最大回撤设置为了该类策略长期回撤的默认值——50%。基于这个回撤预期,他只投了很低的权重。销售希望他多投一些,但被第二位投资者拒绝了,除非销售能提供由投研给出的明确风控方案,证明该基金潜在回撤能大概率控制在更低(低于50%)水平。 两位投资者投后,这只基金遇上了百年一遇的股市大调整,回撤了35%。对第一位投资者,该基金在投后发生了严重的业绩变脸——回撤大超预期,他在悔恨中全部赎回;对第二位投资者,该基金并没有发生业绩变脸,通过分析他判定该基金的选股能力依旧强劲,回撤的主因是股市整体的大调整,这给了他以更低净值增持这只优质基金的机会,于是他在回撤35%的低点重仓加仓了该基金。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
QQ咨询|关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|( 辽ICP备15012455号-4 ) Powered by 期权论坛 X3.2 © 2001-2016 期权工具网&期权论坛 Inc.
下载期权论坛手机APP