如果智子在2023才锁死了科技，那人类可以对抗三体吗？

2023时的理论物理，应该比三体背景里智子锁死科技时的理论物理先进很多吧？

期权匿名回答 · 2023-2-1 00:37:05

这个问题还是很有意思的。其实，在过去的半个世纪左右，高能物理学和基本粒子相关的研究并没有取得太多突破性的进展，所谓超越标准模型的物理在过去几十年里一直都停留在纸上谈兵的阶段。但是，这并没有影响我们技术上的进步。这背后其实涉及到物理学中一个很重要的思想：在大尺度下，物质可能聚集形成特定的大尺度结构，这些结构可以屏蔽小尺度细节，从而允许我们构造基于这些大尺度结构的等效理论。举个例子，我们知道原子中心有个原子核，原子核里有质子，质子又可以拆分成夸克等等。但是，如果我们只考虑化学尺度下的过程，那么质子内部的结构就会被屏蔽。所以哪怕是量子化学中也不会考虑夸克尺度的物理对化学过程的影响。
这是一种和第一原理相抗衡的哲学。第一原理告诉我们，我们可以利用分析学方法把物质拆分为基本单元，了解了基本单元的运行规则后，我们就可以重构大尺度物质的运行。这固然没错。但是等效理论告诉我们，分析学方法可能并不能很好地捕捉尺度发生明显变化后所涌现出的大尺度结构。并且，由于大尺度结构对小尺度细节的屏蔽作用，直接建立基于大尺度结构的物理规律往往会比第一原理的成本低得多。所以，我们对夸克及以下尺度的无知并不会影响到原子及以上尺度的科技，甚至不会影响到导电材料这种电子尺度的科技。
大刘写《三体》应该还是基于上世纪 60 年代以前我们对物理的理解。在那之后，物理学的方法论发生了相当大的变化。这种变化把物理学推向了一个神奇的高度，以至于很多科普作家并不能很好地把握。所以现在世面上畅销的科普往往还是喜欢翻来覆去地聊上世纪初的那些故事。而如果把上世纪 70 年代后的那些新物理，比如等效理论、全息原理、重整化群等等，以合适的方式写出来，其精彩程度绝对不亚于上世纪初的那些东西。不过，这已经超脱《三体》本身的范畴了。

期权匿名回答 · 2023-2-1 00:37:20

没意义，一切都没意义。
理论物理已经直接被判死刑，原著已经清楚给出。

“可能已经是了……现在，新世界中的物理学和宇宙学只是在干一件事：试图恢复战争前自然规律的原貌。已经有了一个比较清晰的理论模型，描述那个没有被战争改变的宇宙。那真是一个美丽的田园，那个时代，距今有一百多亿年吧，被称为宇宙的田园时代。当然，那种美只能用数学来描述，我们不可能想象出那时的宇宙，我们大脑的维度不够。”

地球人类的理论物理，无论怎么研究，都只是在走死胡同罢了，就算把时间宽限到2023年，大胆点想，大一统模型已经建立，那也只是被宇宙文明揉捏过的大一统，有什么意义呢？
对于三体宇宙观来说，具有划时代意义的科技只有一个，那就是——曲率驱动。

关一帆说：“对人类来说，光速航行是个里程碑，这可以看成第三次启蒙运动，第三次文艺复兴，因为光速航行使人的思想发生了根本的改变，也就改变了文明和文化。”

智子封锁了人类科技，更封锁了人类对于科技的创造力，曲率驱动的基本设想和实现手段早在20世纪就已经提出，人类却从来没有在这个方向上实验设想。在云天明给出童话，艾AA进行破解后，仍然用了漫长的过程，这个过程，就算没有程心阻碍，也不是短短十几二十几年就能完成的。
在宇宙科技的迷宫里，只有几条道路能够走向尽头，而其他科技反而会让文明迷失，人类之前在这个迷宫里摸黑乱走，这个过程又岂是几十年能完成的？如果智子不来，人类也许能通过一二百年摸清楚正确的方向，成功的冲进宇宙，几十年的话，根本起不到任何作用。

期权匿名回答 · 2023-2-1 00:38:03

那你得看是哪个宇宙的“三体”了，我们这地方可能会无所谓，毕竟比邻星那还是蛮稳定的。
如果是《三体》原作和《电视剧》里，我觉得可以，但是效果肯定比2007年差很多，因为思路变化外加现在一堆新技术产生（比如二氧化碳合成淀粉），那么在可控核聚变出现以后，人类应该会发展的好很多，尤其是当人类发现了某些国家虚伪以后，至少其他国家可以联合起来，应该能造出一个不太一样的未来。
如果是艺画开天版本的《三体》，我只能说智子就是个垃圾。
人类连环日加速器和天地轨道都能造出来，这种超级工程背后所代表得基础科技，简直是把三体人的技术水平摁在地上爆锤，什么垃圾也敢跟地球人对抗？
在原作《三体》里，地球造了3台太空电梯就造不动了，在《流浪地球》世界里也就一个，好不容易造一个空间站吧，还是举全球之力。
艺画开天都能在3亿公里以外造环日加速器了，这种掩体纪元的技术已经远超危机纪元的三体人，毕竟危机纪元三体人既没有光速飞船，也没有如此强大的工程架构能力。

期权匿名回答 · 2023-2-1 00:38:57

江湖上一直流传一个说法，蓝星上所有国家现在的军用科技加起来领先老百姓的世界50年。
但是最近这两年，无论是俄乌冲突，还是军演兵推，甚至一些军展，我都看懂了，我不是一个军事迷，不是特别懂型号、技术。
但是我确确实实看懂了这些武器，大家看现在流行武器是无人机。以量和性价比取胜。
在尖端武器方面，核导这两年发展是加量不加价，更大、更高、更远。大概现在在研制的超音速导弹还有点想象空间。
飞机方面是隐形+超音速，但是将来量大且足的无人机才是王道。
水面上航空母舰，走的依旧是吨位大，核动力路线。
所以发现没有，现在军用武器的发展都在做增量发展，没有太大突破性科技。
而在民用方面，很多科技已经商业应用，北斗已经商用，星链也上天了，新能源、AR/VR也是同步开发。
宇宙探测方面，已经很久没有突破性进展，我们还是在地月探索阶段，我看了一下现在的课本和我小时候的课本没有太多区别。
在新材料，航天母舰、太空电梯，对宇宙的观测这几个领域，我们目前没有一个重大突破。而芯片的研制也到了极限。
就像丁仪说的：孩子们，我竟然还可以在大学教书，教基础物理，这是多么可怕的一件事。
现在没有智子，而我们的科技已经停滞很久了，现在只是在吃老本而已。
—————分割线——————
首先说AI的问题？
人工智能的发展取决于超算能力，其受限于芯片技术的发展。不能否认AI在军用和民用上的重大发展，但是AI只是buff，并不是重点，AI放恐龙战队是佐藤，放钢铁侠就是贾维斯。
其次关于技术演进的问题？
评论区有一派说法是讲的是技术累积实现技术跃进，或者说是reductionism，技术跃进与发展是to be的，只要通过不断的排列组合去验证，最终就能得出结果，这就是为什么原则上，社会学家发现的所有真相最终都必须由物理学家发现的真相来解释。
我不立场鲜明绝对反对这个观点，它是有合理性的，但是我仅我的认知判断，科技发展很大程度上是突现的，是emergentism的。
基础规则可以被探索，被验证，但是不可预见。技术的演进，不仅是靠堆叠，最主要靠突现。就像爱迪生爱老板说的那样，天才是1%的灵感和99%的汗水，但是那1%的灵感更重要，超过99%的汗水。
所以当技术大爆炸，不仅仅靠技术的堆叠，更依赖于关键技术的突破，这种突破假如无法还原，那么它是emergentism的。
其三说一下基础物理和应用物理共轭关系？
应用物理的说现在基础物理的理论模型，实在太贵了，动不动就百亿起步还是刀乐，贵真T喵的太贵，而且做了都不知道哪个世纪能翻本。还是在已有的里面再榨一榨更经济一点。
基础物理的说老子有一堆理论，因为应用物理发展太慢了，严重影响我做实验的基础，没办法做实验。
我只想说，part is over。泡在实验室里，靠辛勤耕耘就能出结果的好日子一去不复返了，再也不会有居里夫人这等好事情了。

期权匿名回答 · 2023-2-1 00:39:35

高能粒子加速器的party is over，盛宴已过——杨振宁。
不用智子封锁，就现在，人类高能粒子实验已经撞墙了。想搞出20世纪那样级别的重大发现，粒子加速器能量需要提高好几个数量级，造个爱因斯坦赤道都远远不够。这不是今天人类能够做到的。
现实比小说大胆得多。

如果智子在2023才锁死了科技，那人类可以对抗三体吗？

5 个回复