如何评价 RT（今日俄罗斯）？

目前 RT 据称是 YouTube 上点击数最多的新闻媒体网络。RT 是否会成为一个新的半岛电视台？

期权匿名回答 · 2023-1-31 19:10:40

5月13日更新：
最近看到一些新的权威意见，供大家参考：

驻美大使崔天凯近日回答提问：

问：您刚刚讲到媒体，在政客的这些游戏中，媒体确实起到了推波助澜的作用。您的同事中国驻法国大使近日也表示，现在中国的外交官冲在前面对外沟通，一个原因是中国媒体太弱了，不如西方媒体有话语权。您怎么看这个问题？
崔天凯：这个事情我觉得是历史形成的，也不能怪中国媒体，中国媒体很努力，包括在美国工作的中国媒体。但它们（在美国）也受到了很大的打压，美国很多做法对中国媒体是极其不公正的，我们也在尽力帮助他们。
谈到话语权，这是历史形成的。你看好多事情都得要用英语来讲，什么时候很多话可以用中文来讲，话语权就不一样了。马克思主义认为，经济基础决定上层建筑，媒体包括国际关系，这些都属于上层建筑的范畴。现在经济基础已经发生变化了，迟早会反映到上层建筑的变化上来。我们也在努力推动话语权的提升，会尽我们的力量，把公共外交做好。
当然中国有句老话“有理不在声高”，你是不是讲得符合事实、符合科学，是不是讲真话，是不是有与人为善的态度，这都是有客观衡量标准的，不是说谁的话语权大，谁就可以一手遮天。这是做不到的。
驻美大使崔天凯：坚决防止一些人把防疫当作政治游戏来玩！（补充一句：党媒央媒涉外报道和对外报道由外交部统一指挥）
2. 中央总台2020年工作会议，台长、总编辑慎海雄讲话
实现一个有效提升：深入开展舆论斗争，加快提升总台国际传播力。
要拓展国际视野，加快推进“好感传播”，运营好多语种网红工作室，加强媒体合作，借嘴说话、借筒传声、借力办事，润物无声、潜移默化，有力有效地传递中国声音、中国主张。
加快锻造一支“新闻铁军”！中央总台2020年工作会议，慎海雄提出4点要求原回答：
RT成效固然好，我们目前学不了。
这个问题前几年我们受命做过课题调研，背景是当时准备改革筹建CGTN了。主要结论：第一，就是其他答案提到的，广泛吸纳西方媒体内部人员。第二，外宣和情报工作结合，炒作非主流信息。第三，立场灵活，尤其在俄罗斯历史问题上。做完调研时我都有点小兴奋，假如我们真能仿照办一个CT，二话不说我打报告申请调动进去。领导看了报告后给我浇了冷水。
这里面有些东西我们没法学。不是说学不会或者不想学，而是有些地方目前处于国内的雷区。简单讲就是投鼠忌器。器，一是意识形态问题，二是自身历史问题。说白了，学不好，白费劲；学好了，极大概率传染反噬国内。
RT在意识形态和历史问题上直接和苏共切割了，旗帜鲜明（RT背景大家可以了解一下，金主和实控方本来就跟苏共之流不是一路人，甚至在某些历史问题上可以说不共戴天）。人才，可以花钱雇。内容，最起码可以抄作业。难就难在立场上。尤其外宣会有倒灌效应。好多事情我们国内都没聊明白（更多是不让聊不让碰），都在努力回避，你让外宣怎么“洒脱”得起来。外宣要想火不难，给油管上常年涉华顶流题材拍个英文纪录片，那年初夏的青春年华，绝对火过新冠。这不是不能或者不敢的问题，素材在资料库里都有，难在立场上，老调重弹肯定出反效果，新调，有吗？
RT在“揭露”苏联这件事情的基本立场上从来不躲闪，虽然抨击力度相对理性，但这就起码和西方观众找到了一个立场上的公约数了。如果它也是“既要……又要……还要……”这套思路，纵使有多少西方媒体节奏大师加盟，这舞也跳不起来。
再如，积极介入西方社会的灰色话题，社会底层的艰辛、少数群体的不幸，揭老底撕疮疤，听着看着确实都很爽，也特别吸粉。问题来了，rt只需要思考自己站什么立场能方便撕对方（因为俄罗斯如果有同样问题那一定是苏联及其残余的锅，普总统才是拯救者），我们首先要考虑自己站什么立场不会舆论倒灌引起国内问题，且历史、现实和理论合法性都要兼顾（我们又不是西方的邪路，不能搞锅甩给前任/地方/对手那一套，只能内部消化）。最简单的例子，我们要不要揭露西方社会底层青年居无定所工作艰辛人生无望的现实，进而揭露西方社会的伪善。这个问题一问出来，内，撕对方就先算了，还是先中立守序吧，不去主动挑事，起码不会给国内添乱。
上一个鲜活案例，这个微信公众号是央视的马甲，跟“侠客岛”一个性质：
穷人就该命惨？疫情揭开美国社会伤疤想想看，有些朋友眼中这么好的一个舆论战题材，为什么放微信而不放推特，到底是做给谁看的，想说服谁。
攘外必先安内，这件事搁在外宣上，其实非常在理。
安内，是为了避免自我拘束画地为牢。大的不说，就说具体的媒体生态。rt的成功，首先源于“打成一片”，我rt和你cnn之流是立场观点能力水平不同，而不是新闻价值观不同，你新闻自由我也新闻自由，你私营我也私营，你第四权力我也第四权力（这些在中国语境下统称西方新闻观，都属于邪路，要旗帜鲜明地批判），因此咱们比的是业务能力和观点吸引力，对手能聊的我也聊并且比他更有煽动性。
我们的媒体则有很多自我要求，绝不能与西方媒体相混淆，哪怕在外宣媒体上也暂时没看到允许例外的意思。具体，请参阅马克思主义新闻观教材。照我们当前合法的新闻观，RT本质上还是走了西方新闻观的“邪路”。如果我们在外宣理论方面坚持这个判断的话，局面就不会有变化。
最后，复习一下马克思主义新闻观：
马新观资料库（六）|马克思主义新闻观的基本内涵————————
当然我们不必过分悲观失望

论疫情期间的普遍救治，我们还是比较有底气的。

期权匿名回答 · 2023-1-31 19:11:04

举个例子，他们做过一个事。
采访最普通的美国中产阶层，聊他们的生活
一开始美国佬还美国各种伟大，后面聊到保险开支等生活压力。一个大老爷们居然哭了
哭了……你能信？
其实毛子也没做啥，也没有捏造新闻。
但这节目直接扒了美国梦和美国中产的童话
还是毛子会玩

期权匿名回答 · 2023-1-31 19:12:00

rt已经到了要谷歌亲自上场去降低它的搜索权重的地步，就是这么牛逼

期权匿名回答 · 2023-1-31 19:12:32

同样是舆论喉舌，RT比CGTN高到不知道哪里去了。前者你明知道是偏俄罗斯的媒体，可看上去就能让你觉得恰到好处地打西方媒体的脸，作为媒体自身的专业素素养又极高，据说毛子从西方媒体挖了一堆墙角来（这钱花的确实漂亮）。而后者感觉就是议题更开放一点的CCTV，对中国人来说都在墙外了，谁还看这个。

期权匿名回答 · 2023-1-31 19:13:25

一家背着政治任务，但带节奏水平炉火纯青的媒体。
RT给在逆全球化、民族主义化中起到的作用比任何一家西欧右派自己的网媒大多了，除了东欧几个和俄罗斯有过节的国家。
外包给寡头的商业媒体，当然比公家宣传机构更懂宣传，再加上人家自己是同一个文明体系的，对西方宣传花一分钱就能带两分钱的节奏。
带节奏的方式非常机会主义，以伊斯兰为例：零几年的时候还在帮穆斯林说话，把法国的国民阵线骂成贝当，现在成了欧洲民族主义人物的传声筒了。在巴勒斯坦的角色则正好相反，十几年如一日地为巴勒斯坦人发声。国内的车臣问题则极为和谐，什么车臣私兵对普京效忠之类。

RT采访国阵领导人勒庞

要注意，RT是为了解构欧盟以至于其它西方现行秩序才去做的右翼传声筒而非相反；对欧盟不利的左翼言论RT也会重视。美国反建制的左和右，RT都会采访。一些美国边缘人物其实挺依赖RT的。
只要和俄罗斯本身无关的部分，没有意识形态的包袱，很灵活，但目的性又极强（就是挖美国和欧盟的墙角）。
一般是用片面摘取事实+嘉宾表达观点+网站和视频评论区来带节奏，很少表达强烈立场。给西方和第三世界观众一种中立的形象。西方的“边缘”群体和非西方社会的观众，即使知道自己看的是俄罗斯宣传，也会去看，因为说的都是他们爱听的。
不全是政宣。揭露西方社会的问题、为一些被遗忘的人传声，还有可看的价值：USS Liberty 的阵亡家属除了RT谁还记得？亚美尼亚大屠杀的幸存者家属呢？。
但对俄罗斯国内和邻国的报道则一片和谐。有问题都是苏联和叶利钦时代的，普京时代是没有问题的。
比方说乌克兰战争，RT的报道极为克制，尽量避免刺激观众，“叛军士兵接阵亡乌军家属电话”的“骑士精神”场面就是RT传出来的，仗打得有礼有节，好像美国50年代拍的战争片似的。但其实你去油管上搜真正的战斗场面，看到被炸飞挂到电线杆上、埋在瓦砾中、脑花儿被打出来的乌军士兵，才能了解RT试图遮掩的战争残酷一面。
我认为RT的成功，除了本身手段的高明，主要是因为美国和欧盟的摊子铺得太大，自身暴露出各种问题，破论容易；而比起沙俄和苏联，俄罗斯本身在国际上则少有固定立场，比较灵活。
最后，上面的RT主播：

这个人是索菲·谢瓦尔德纳泽，亦即被颜色革命赶出去的格鲁吉亚前总统谢瓦尔德纳泽的孙女。
她的采访风格知性而有风度，通晓英法俄语，比起误解了“攻击性”这个概念，喜欢打断来宾的CNN 和 Fox 记者专业得多，是RT的一员干将。
把失败的外国亲俄领导人的家属延揽过来，给一份知名度高的工作，慢慢培养她的身份资本，伺机东山再起，而非像美国人一样把盟友像死老鼠一样扔掉，也是俄罗斯希拉维克（强力）集团的的政治手腕。

如何评价 RT（今日俄罗斯）？

5 个回复