交易的秘密

当然是有的，先假设你有《证券投资》的基础知识，那么在说这个之前必须先要打破点东西。也就是西方给全球灌输的那些认识。
正常人无论你是做股票还是做期货都会遇到这个终极问题。价格是如何波动的，它由什么导致的？很多人或书本会告诉你“价格”是由“供需变动”所导致的，而残酷的现实告诉我们。供需变动与价格变动很有可能互为因果，或者根本就没有因果关系。维特根斯坦也说过“这个世界上最不可靠的就是因果律”。
我们原先认为的先是供需变动之后才是价格变动的，而这个逻辑链条可能是逆过来运作的。先是由价格变动产生，然后导致供需变动。这在中国的商品房里表现的尤为突出。也就是说当局者印钞，商品房的价格就立马调整而上涨，这里没有半点需求带动的意思，只是钱变多了。
供需变化是引起价格变动的充分条件，但不是必要条件。因为《西方经济学》的代入感实在是太强了，它让你默认这一条逻辑的正确性，且用各种学术话语权来把控这条，比如“诺贝尔经济学奖”之类的。真要搞懂经济学的价格变动逻辑，就需要《逻辑大辞典》帮忙。

上面啰嗦了这么多，那么我们就问既然不是有供需带动的，那么就是有增量资本所推动的，请问资金是如何流动的，从哪里来的？价格波动在宏观上表现为本币升贬值即资金流入或流出，微观上表现为中国与外国的利差波动。
资金流入本国从而推动本币升值，这在央妈那里看的是明明白白，因为它有一个外汇的总账本，其子目录分为“经常项与资本项”，比如本国的商务来往会在经常项目变动，包括本国的进出口、旅游、留学等收付上。而炒房、炒股的资金会从资本项上进入中国。
比如2005年外国资本大量的进入中国，只能通过资本项，所以2005年美国总统就访华，带来一大班资本家，其庞大的资本想要进入中国只能走资本项通道。如果中国不同意，他们的资金就必须通过香港、澳门的暗线进入中国。这就涉及到了洗钱的问题。外资的快进快出会造成中国资本市场价格的剧烈波动，所以对于资本项而言中国是有严格的资金限制的。那些什么对QFII、RQFII资金额度的设置就是这个原因。当然有的时候国内资本也会过剩，同样会推升国内的通胀，中国也会鼓励国内资本走出去，比如QDII，以后可能还有RQDII。
好了，以上是价格变动从本币升值的宏观视角来解释。那微观视角解释就是利差，中国的可劳动人口年龄相对偏轻，言外之意就是被奴役的人口年龄偏轻，被国际资本看到了潜力。这样中国劳动力对于西方的劳动力的价格来说就很便宜，最关键的是中国的基础教育还算不错，劳动力的素质在全球屈指可数。绝非南亚、东南亚之流可比。这样就决定了潜在生产效率的高度。
那劳动效率的高低跟利差又什么关系呢？马克思在《资本论》里说的很清楚，剥削率或剩余价值率就是利息率（利率），潜在剥削率高就是利息率高的本质，也就是说中国的大环境决定了中国潜在利率的高度。这也决定了外资进入中国的潜在获得利差的高度，所以我们经常会在国际媒体上看到时而唱多中国，时而唱空中国。这样的事情同样发生在近两年的印度和越南的身上。你不要觉得奇怪，它们的动机只有一个，那就是叫国际资本过来接盘或做空。
以下图表是中美各个期限利率的走势图。其各个期限，利率周期在图上表示出来是非常明显的，尤其是下图的美国。事实上没有经济周期这一说法，有的只有利率周期。不知道为什么，无论是国内还是国外，都巧妙的避开了利率周期这一说法，都用经济周期这一说法来代替。但我想有些事情不能让老百姓知道或者说让人知道的越少越好，也许这是资本的有意安排。
比如在 2022年4月中旬中美长期国债收益率发生倒挂时（10年期国债），美国资本势力人为在中国利用国际快提投毒，从而造成国内疫情在上海泛滥。此刻西方国际媒体纷纷唱空中国，造成离岸人民币大幅度的贬值，直接导致外资大量出逃中国资产价格暴跌，我A价值股尸横遍野。也就是说中美之间的利差为负数时，国际资本大量逃离内地。
当然这里有一些中国自身的原因，疫情监管的反复，使得中国大陆这边生产效率变低，产业供应链变的不稳定，从而拖累了国内GDP也就是国内绝对利率的高度。
而通常人们所说的“流动性”只是一个表象，在投资领域或国际金融圈，不管是国内还是国外非常都善于利用话术来掩盖这种现象，说难听一点这些话术老百姓是听不懂的。这种听不懂是人为有意在沟通方面制造了信息障碍。在中国古代这种现象实在是太普遍了，但无论如何它们都不是资本运动的内在本质。资本运动的本质就是绝对利差！
这样利率变动的轨迹就是资本运动的方向，好比高铁铁轨与高铁车组之间的关系。资本是沿着利率轨迹的变动来运动的。至于在中美哪一方运动要看谁的绝对利差的高低。这里要特别提醒一下利率可不是《西方经济学》所描述的那样是什么资本的成本，而是一个国家的剩余价值率！
利率期限分为短期、中期、长期与超长期，所对应的为3个月、2年至5年、10年与30年！以上所说的是“道”的部分，大多数人悟没悟到这一部分我不知道。不过西方的有些“术”确实是正确的，所以《西方经济学》还是要学的，也就是说逻辑前提的错误，不能直接推翻整个逻辑过程的错误。西方经济学的错误点在于逻辑前提，而不在于逻辑过程。逻辑前提是可以人为的，可变动性很强，不能由一个简单的假设能全部包揽，有时候属于国与国之间，有时候属于内部各个阶级之间。而错误的前提假设能得出正确的结论，但这只能在愿望中实现而不是现实中。《西方经济学》那套有时候会是正确，但这不是说去宣传《西方经济学》。
这很难听懂，需要《哲学》知识储备来帮忙。
我可以打个比方，比如1+1=2，这个逻辑过程是对的（从数理逻辑方面来讲）。必须给1+1设置一个前提，1+1的东西必须是可数且不能混合的前提。
你打个比方，草原上走来一群羊，另外一个方向又来了一群羊，两群羊走到了一起，这个时候你不能说，一群羊加上另外一群羊等于两群羊。此刻的羊群已经成为一个更大的羊群。那么1+1=2的前提被破坏了。这样前提不正确而过程正确的逻辑推导其结果是错误的。我们不能否定1+1本身等于2是对的。1+1=2是术、是逻辑的过程。1+1=2的前提可变性属于“道”的范畴，原先默认的可数性前提变成了非可数性。前提被破坏的过程无论结论如何正确都是虚假的结论。哪前提遵循什么？追寻事实，也就是“实事求是”！
地缘政治牵扯出《政治经济学》，不仅仅国内阶级之间有矛盾，国际资本势力团体之间也存在矛盾，这个矛盾有利率曲线的控制和反控制。列宁主义就是揭露国际资本间利率曲线控制与反控制之间存在矛盾（帝国主义的本质）斗争，最终控制国际大宗商品的价格，但帝国主义是无法解决内部通胀曲线的运动，因为各个期限之间的利率曲线的转嫁是有它的极限的。不管是往内部低阶层转嫁，还是往外部国家转嫁都会导致全球利率曲线加速走向死亡。
比如美联储卖出10年期国债，买入5年期国债，从而达到扭曲10债收益率的目的。这种借短还长本质上是在内部转移利率曲线的矛盾运动。帝国主义是不可能完全解决内部利率曲线的矛盾的，只能从外部摄取利润补贴内部，挽留利率曲线走平。苏联解体就是没有解决内部利率曲线的问题，从而导致风险由上层转嫁给下层，由工业转嫁给农业的失败。
回过头来再看广义地缘政治的定义，其实落到技术层面就是讲如何破坏对方的经济，反哺本国收益率或利率。比如《俄乌战争》破坏了欧元区低价获取俄罗斯能源的机会，推高了欧洲的总体通胀率，破坏了欧债收益率即利率曲线的稳定性，使得欧元贬值美元升值的利差前提具备。整个欧洲各个期限的收益率（利率）曲线被破坏，从而使得资本流出欧洲转而流向利率曲线更稳定的中美。
当然了，更多“术”的部分在这里肯定是讲不完的，有些同学在大学里就是学国际金融的，那么理解起来就相对简单一些，只需要恶补《国际关系》或《地缘政治》即可。
如果两样都没有的同学，那就要麻烦一些了，需要恶补西方经济学史，金融投资学，地缘政治学，国际关系学等，当然还有哲学！