如何看待黄健翔发文质疑 VAR ，表示「VAR 毁足球犹如 ...

黄健翔今日再次在社媒发文，质疑VAR系统。
黄健翔表示：“VAR毁了足球，犹如特效毁了电影。本届世界杯冠军已经诞生:VAR（包括半自动越位判罚系统）。想喷的朋友，给你十分钟想一下再动手指，不要等到你支持的球队某年某月的某一天，受害的时候，才想起我今天这条声音。也许根本不用那么遥远，就在本届世界杯，你就会明白我这样的反对者存在的价值。

期权匿名回答 · 2022-12-2 10:58:47

非常赞同，裁判员的错漏判、性格、尺度以及第一感觉本就是比赛的一部分，甚至极端些，黑哨也是比赛的一部分，要不然比赛根本不用场上裁判，所有裁判看着直播视频进行裁决就可以了。门线技术的引进我觉得合理，但是VAR介入以后，比赛被切的七零八落

期权匿名回答 · 2022-12-2 10:59:18

足球是真实的，电影可以穿帮，大不了重拍。足球，上帝之手可以重拍吗？英格兰德国两次门线悬案能重来吗？多少人的人生受影响，他们活该冤枉吗？
如果有视频重放和电脑分析，像今年体毛级越位都能分辨的话，1999年女足世界杯冠军就是中国队!

期权匿名回答 · 2022-12-2 10:59:46

VR没有毁掉足球，特效也没有毁掉电影。
首先拿足球和电影比是不恰当的，文无第一武无第二，艺术没有绝对的第一名，但体育竞技的首要诉求就是胜负。
人们可以拿足球比赛当戏看，但它第一位的是真实性，如果为了戏剧性而牺牲掉真实性公平性，那么比赛就会失去意义。如果进球越位在先手球在先，看巴蒂发射冲锋枪贝贝托跳摇篮舞又有什么意义。固然回看视频会打断庆祝的节奏，但如果最后核准进球有效，这种悬念和一波三折，加上进球确认后的激情庆祝，不也是一种看点？VR可以改进，但使用各种技术确保公平性的努力不应该被叫停。比赛要对观众负责，但更要对运动员的职业努力负责。
国际足联的大部分决定都是经过多数专业人员研究确定的，位置不同视角也不同，他们的考虑是全方位的，不单是从观众角度，何况，国际足联也不可能不考虑观众感受，因为这直接关系到钱袋问题。
然后说一下电影特效。特效是个宽泛的概念，不是说今天的高科技才是特效，早期电影的各种特殊效果处理都是特效，只不过是五毛特效。特效存在的价值是，如果电影的某些场景，比如奇幻电影无法用常规拍摄实现，那么就需要动用特效。特效本身没有问题，有问题的是在不该使用特效的时候使用特效，比如一些文艺片。不用特效，除非不拍奇幻片、科幻片，当然，泰坦尼克号这类灾难片也够呛了。想想看，没有特效，流浪地球估计会变成《飞翔吧，南瓜》。
顺便提一下，我一直觉得目前的时机有必要重拍西游记，86版西游记已过去快四十年了，现在的技术天翻地覆，拍出来又是另一番光景。。下一次重拍可以等到人工智能比较普及完善的时候。。。

期权匿名回答 · 2022-12-2 11:00:28

Old Golden Days是每个年岁渐长的人都有的情节，但挡不住时代的车轮滚滚向前。

期权匿名回答 · 2022-12-2 11:01:12

可能黄健翔就喜欢看不公正的足球吧，比如英格兰德国门线惨案，马拉多纳上帝之手啊。var不敢说绝对公正，但是肯定比没var的时候公正多了。
像是这届世界杯的各种越位判罚，就是尽量排除人为干扰，做到尽量公正。
举个例子就是阿根廷对沙特被吹的那些越位，除了阿根廷粉丝和赌球输钱的没人觉得不好。不怕规矩严，就怕尺度不一样。

没var的时候这种球都可以不吹犯规。

没有吹犯规，之后苏亚雷斯助攻梅西得分

然而类似我举例的这球，没有var可以说眨眼了，眼花了等等借口。但是这种球有了var是需要主裁判赌上职业生涯来不吹犯规的。

如何看待黄健翔发文质疑 VAR ，表示「VAR 毁足球犹如 ...

5 个回复