如何看待诺奖得主伯南克表示「金融风险需要警惕，但美国 ...

美东时间周一，刚刚获得诺贝尔经济学奖的美联储前主席伯南克（Ben Bernanke）在其最新讲话中表示，目前美国金融体系的状况比2008年的全球金融危机爆发前夕时要好。
但他同时也提醒道，政策制定者仍然要关注全球金融状况的恶化情况，战争风险和汇率波动的压力可能会挤压各个经济体。
同样获得诺贝尔经济学奖的美国芝加哥大学教授戴蒙德（Douglas Diamond）也表达了类似观点，称各国央行在加息时应谨慎行事，以免造成金融不稳定风险。
伯南克曾在2006年至2014年担任美联储主席，他既是2008年全球金融危机时的“救火队长”，也是对于2008年全球金融危机理解最深刻的经济学家之一。
来源：财联社

期权匿名回答 · 2022-10-13 20:11:24

按照马克思的解释，资本主义之所以还没有灭亡，就是因为它在不断的自我完善。这和社会主义进行深化改革差不多是一回事儿，就是不断的提高，不进则退。
人在一个地方跌倒，下次路过的时候，肯定会更小心，除非时间太长，忘了疼，才会不小心再摔一跤。
1933年和2008年中间隔了75年。而2008年才过去14年，有能力的国家早就做了准备，防止类似的事件发生。2010年前后，我国当时时任中央财经领导小组办公室主任刘鹤牵头写了一本书《两次全球大危机的比较研究》，这本书分为7章，分别从经济、金融、监管、宏观、围观等视角探讨了1930年大萧条和2008年金融危机的比较，课题组来自中央财经领导小组、社科院、中国证监会、中国人民银行、北京大学等单位。供给侧改革，三去一降一补，这次政策的出台大概率能从这本书中找到答案。
文章指出，两次危机发生前，大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由；危机爆发后，决策者总是面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战。
与当下比较而言，很显然当下大众的心理并没有处在极端的投机状态，民众还是很理性、很克制的。但最大的挑战也是来自政治上的分歧，同时也面临着局部战争扩大的威胁。
书中有十点重要结论
通过比较研究，关于两次危机的共同之处，文章侧重于从政治经济学的角度进行归纳。初步得到十点结论，和当前情况比较来看：
1、两次危机的共同背景是都在重大的技术革命发生之后。其警世意义在于，今后当重大的技术革命发生之后，不仅需要认识它的进步作用，抓住它带来的机遇，同时也要充分意识到重大变革会随之出现，充分估计震动性影响和挑战。
当下比较：当前并没有重大技术革命。
2.在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策，过度负债的经济模式已经充满风险。
当下比较：没有前所未有的繁荣，各国的经济政策也比较理性。
3.收入分配差距过大是危机的前兆。两次危机发生前的另一个共同特点，是较少数的人占有较多的社会财富。
当下比较：财富差距确实再加大，尤其是富人财富的增长速度远高于穷人。
4.在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。
当下比较：或与可能。
5.大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。
当下比较：没有。
6.两次危机都与货币政策相关联。
当下比较：看不出来。
7.危机爆发后，决策者总是面临民粹主义、民族主义和经济问题政治意识形态化的三大挑战，市场力量不断挑战令人难以信服的政府政策，这使得危机形势更为糟糕。（无法比较）
8.危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏。（无法比较）
9.危机只有发展到最困难的阶段，才有可能倒逼出有效的解决方案，这一解决方案往往是重大的理论创新。（无法比较）
10.危机具有强烈的再分配效应，它将导致大国实力的转移和国际经济秩序的重大变化。（无法比较）

期权匿名回答 · 2022-10-13 20:12:16

伯克南是明白人，经济危机爆发的原因根本因素是供需不匹配，无限提高生产规模与有限消费能力之间的矛盾，但是大爆发需要的必要条件是现金流枯竭。

经过多次超级经济危机的洗礼，其实是有应对的手段。欧美无限量化宽松就是用印钞来弥补消费缺口，也就是俗称的直升机撒钱！这个手段的缺陷就是法币贬值，资产价格暴涨，欧美通货膨胀爆炸原因就是印钞机开动的副作用，没有疫情没有乌克兰危机，通货膨胀也会爆炸！解决最终方案老马阐述过就是宣言里告诉大家的。

解决经济危机最终手段用不了，可以用技术来把危机缓缓释放，这就是伯克南之类存在的意义。也就是常说的美元潮汐，无限量化弥补需求缺口，加息缩表增发债务，也就用小的经济危机破产掉一部分市场主体，包括外债多的发展中国家，只要破产发生债务蒸发，世界流动性被回收，通胀就会下来。
所以伯克南讲话大家知道什么意思了，大危机没有就是1929，2008这种世界范围内大危机不会发生，但会发生连续不断的小的经济危机，因为美元流动性必须回收，不然美元就会因为滥发失去世界储备地位，看看世界经济其实危机已经发生了，英国国债就面临流动性枯竭，英国政府承诺无限购买。瑞银出现债务危机。斯里兰卡债务破产，土耳其通胀80%。按照经济危机理论，危机已经爆发了。但是美元流动性回收还不够需要继续回收，所以伯克南告诉大家金融风险继续警惕。最危险的是欧债，如果欧债爆炸，本轮美元加息回收流动性蒸发债务的游戏就算结束。欧债的结构性缺陷就是需要和美债竞争，而欧盟的经济经济竞争力赶不上美国还有乌克兰危机扭曲能源供应，只要欧债爆炸下轮无限量化就在路上。
每次经济危机，西方都会开发新的金融工具来延缓经济危机的大爆发，无限量化就是2008世界经济危机后开发的工具，本质一样，每次玩法不同。所以资本市场抄底没到时间，因为美元流动性还没有完成回收，通胀没有下跌！反弹肯定会有的，没反弹怎么把投入资本市场中的资金蒸发？

期权匿名回答 · 2022-10-13 20:12:54

经济衰退和金融危机是两回事。
金融危机是个金融现象，简单来说就是泡沫吹得太大最后爆了，反过来影响实体经济的正常运行。
那么泡沫是如何产生的呢？来回顾下2008年金融危机之前的状态：
先来回顾下2008年金融危机发生前发生了什么：
1.政府政策支持自有住房扩张，房价飞速上涨。
2.信用极度宽松，历史上根本买不起房的人也能轻松获得贷款。
3.联储推动利率下降，导致高收益金融工具需求上升，房地产抵押贷款看上去是一种非常“安全”的高收益资产。
4.银行推波助澜，抢发放更多住房抵押贷款，并将其打包卖出而不是自己留着。
5.评级机构对这些抵押贷款及其衍生产品给出了非常乐观的评级。
6.基于房价永远上涨和相关贷款产品用不违约的假设，市场疯狂加杠杆买入相关资产。
7.相关的金融监管变得更加宽松，变相鼓励了疯狂的投机。
那时候整个世界仿佛一片光明，宏观环境很有利，金融创新极度活跃(MBS CDs等金融衍生品巨量发行），市场没有任何谨慎、担心、怀疑等情绪。
最终，根本没有能力买房的人都加了获得了信贷，加了天量杠杆去买房，这显然是不可持续的游戏，最终房价的下跌产生多米诺骨牌效应，引发了金融危机。
反观现在，大部分人是乐观的还是缺乏信心的、政策是紧缩的还是开放的、监管是谨慎的还是鼓励投机的？
2022年，美联储加了5次息，一共300个基点，预计11月份还要加75个基点，基准利率一年之间由0增加到4%，这种极度紧缩的环境是为了抑制通胀，短期可能会造成经济衰退，但是绝对不可能产生泡沫，也就无从引发泡沫破裂的金融危机。
记住，是人们的疯狂导致了金融危机，大家都提心吊胆，勒紧裤腰带过日子的时候金融危机其实离我们很远。

期权匿名回答 · 2022-10-13 20:13:04

感谢邀请。
伯南克，一个号称研究大萧条的学者，通过放水来救市，丝毫不关注对于整个经济史后续的影响，导致美国严重的两极分化、民粹化浪潮、金融空倒，31万亿美元的国债，几十万亿美元的地方债，9%的CPI……这或许才是他的贡献吧！
在全球经济危机的当口，通过奖励上一轮救市英雄，或许是一个给世人的提示。可问题是，正是上一轮救市英雄一手缔造了本轮的危机，这又如何解释？难不成诺贝尔奖是要暗示各国，还应该放水救市不成？
截至目前，美国通胀还没有见顶，但是货币紧缩政策却离顶部越来越近，大家没有一丝寒意吗？这难道不是全球经济最可怕的事情吗？
事实上，美联储从0利率附近持续加息，也很长一段时间了，口吻越来越重，就像是喝了工业酒精一般。
然而，在美联储连续加息的背景下，我们看到的是美国的通胀继续飙升，至今没有见顶。美国金融体系 2008 年的噩梦不会重演这个结论下的太奇妙了。
美国重返大通胀，债务“灰犀牛”起跑，这是鲍威尔该背的锅，还是伯南克当年埋的雷？伯南克，到底是“没有浪费一次危机”，还是“制造了更大的危机”？
2022年诺奖得主本·伯南克，不仅是一位资深的经济学家，还是美联储前主席，领导美联储应对2008年的金融危机。
伯南克也是一位50后，1975年获得哈佛大学文学学士学位，1979年获得麻省理工学院博士学位。麻省理工经济系是美国凯恩斯主义的大本营，萨缪尔森那一套被滞胀危机打垮后，费希尔、斯蒂格利茨等借鉴了弗里德曼的价格理论、货币主义和通胀理论，试图重新解释干预主义的合法性。
弗里德曼对大萧条的解释对伯南克影响深远。弗里德曼认为，如果本杰明·斯特朗还活着，美联储会在1929年市场崩溃后施行激进的宽松政策，从而避免因为信贷收缩而带来的银行倒闭潮。
伯南克继承了弗里德曼关于流动性紧缩引发大萧条的观点，并且追溯到金本位制度上。他认为，金本位制度的刚性约束限制了美联储扩张货币。他援引了大量数据说明越早放弃金本位制度的国家，越快从大萧条中复苏过来。
伯南克的大萧条和“金融加速器”，最后都指向一个出口：央行在危机时刻通过逆周期操作扮演补充流动性和稳定市场信心的拯救者。
伯南克先后在斯坦福和普林斯顿大学任教，曾担任后者经济学系主任。1987年开始，伯南克开始了自己的联储职业生涯，先后担任费城、波士顿、纽约三大联储的理事。2002年，伯南克被小布什总统任命为美联储理事。
2006年，伯南克接替格林斯潘出任美联储主席，次年次贷危机爆发，从学术理论到联储决策，伯南克一以贯之。次贷危机开始时，伯南克认为风险主要集中在几家金融中介身上，他与财长亨利·保尔森化身为救火队长，与华尔街大佬周旋试图迫使他们出资拯救雷曼兄弟。
结果未遂，2008年9月15日，雷曼兄弟宣布破产贷危机全面升级为金融危机。金融机构快速收缩贷款，市场立即陷入流动性恐慌，隔夜拆借利率飙升。伯南克展现其“行动的勇气”，立即执行其逆周期操作，通过美联储给市场输送流动性。
随着危机迅速蔓延，伯南克启动了一轮前所未有的大宽松周期。他将美联储基金利率下调到零附近，实施量化宽松大规模购债，越过商业银行直接向企业提供贷款，同时创设了一系列公开市场操作的工具。
伯南克在美联储的救市行动避免了大萧条重现，成功化解了一场可能令全球万劫不复的灾难，伯南克确做到把看家本领付诸实践，让毕生所学跳出象牙塔。
但是却导致美联储的货币纪律失控，资产负债表快速膨胀，债务风险与资产泡沫风险像幽灵一样盘旋于全球经济上空；同时还破坏了自由竞争和公平秩序，加剧了贫富分化、社会矛盾和“公地悲剧”。可以说伯南克改变了美联储，也改变了世界经济走势。
伯南克自己便曾不止一次公开承认，美联储当年犯下两大错误，一为没有及时察觉楼价下跌对金融体系的潜在冲击，二为大大低估危机对经济的杀伤力。
在次贷危机前的那轮紧缩行动中，格林斯潘曾对伯南克说，货币紧缩到底是化解风险还是刺破泡沫，在当下是很难判断的。
如今，美国重返大通胀，债务“灰犀牛”起跑，这是鲍威尔该背的锅，还是伯南克当年埋的雷？伯南克，到底是“没有浪费一次危机”，还是“制造了更大的危机”？这是未解之谜，源自“央行悖论”。
央行，作为市场主体，为市场提供货币；同时，作为公共机构，承担充分就业和稳定宏观经济的公共职责；而两者的使命、职责、目标和操作思想是相互矛盾的。
就单个事件来说，央行或许拯救了经济，也或许制造了新危机。就过去100多年的经济历史来看，几乎每一场金融危机都跟央行的货币政策有关系。

期权匿名回答 · 2022-10-13 20:13:12

众所周知，伯南克是研究大萧条起家，以此而论，处理金融危机他应该是再合适不过的人选，甚至可以说，美联储的实践其实先于学术研究。在历史上，金融实践其实一直早于理论，而在学术圈的小世界中，理论并不必然与现实或者实践相连，这也使得经济学在金融危机后备受指责，畅销书作家塔勒布就调侃，“经济学就像是一颗死亡的恒星，尽管看上去好像仍然在发光，但你知道它已经死了”。
今年3月以来，美联储多次激进加息推动美元持续走高。这一背景下，菲律宾面临本币贬值、通胀高企等挑战。9月以来，菲律宾比索对美元汇率接连创下历史新低，10月3日更是跌破59：1，相比年初贬值超过15%。菲律宾国家统计局5日发布的最新数据显示，菲律宾9月通胀率达6.9%，食品价格上涨是推高通胀的主要因素之一。观察人士指出，美国激进加息意在借美元霸权向外转嫁经济危机。
伯南克表示，尽管如此，美联储仍面临“非常艰巨的挑战”，试图为经济设计软着陆，在不引发衰退的情况下降低通胀。
伯南克表示，尽管美国金融体系的状况比2008年金融危机时要好，但在其他地方仍有担忧。如在欧洲，由于俄罗斯入侵乌克兰而导致天然气流量关闭，金融机构可能会受到压力，而新兴市场正面临非常强势的美元和大量资本外流。
另一方面，本·伯南克分析了20世纪30年代的大萧条，这是现代历史上最严重的经济危机。他指出，银行挤兑是导致危机变得如此严重和持久的一个决定性因素：当银行倒闭时，有关借款人的宝贵信息丢失了，无法迅速恢复，社会将储蓄用于生产性投资的能力也会因此严重受损。

如何看待诺奖得主伯南克表示「金融风险需要警惕，但美国 ...

5 个回复