笔记：为什么我国失业率数据可能严重失真？

关于就业状况的统计，我国的国家统计局有两个官方指标可以参考。一个是城镇登记失业率，但在过去的20 年中，这一指标基本都在3.6%到4.3%之间波动，上下波动区间不超过1个百分点。这是因为城镇登记失业率仅仅统计在政府部门登记、并且符合失业条件的人员的失业，统计的范围是较小的。所以经验上来看，登记失业率和我国经济周期波动的相关性并不大。
如下图所示，在过去10年的几轮经济周期中，城镇登记失业率基本呈现稳步下降趋势，与体现我国经济景气高度相关的发电量增速关联不大。

而反差明显的是，美国失业率和GDP 增速呈现较高的吻合度。尤其是去年6 月受疫情发酵的影响，美国GDP 增速大幅回落，失业率随之飙升。之后在经济的复苏过程中，失业率开始从高位回落。

2018 年，我国首次正式向社会公布城镇调查失业率。过去的四年时间里，该指标的波动范围为4.8%-6.2%，波动范围在1.5 个百分点以内。该指标的失业信息通过调查员入户访问的方式获取，覆盖群体既包括城镇本地人，也包括农民工在内的外来常住人口。

和登记失业率相比，调查失业率与经济表现吻合度有所提升，但依然无法解释部分周期阶段的逻辑相悖现象。比如，2021年下半年，发电量增速逐步回落，稳增长压力渐增，失业率不仅没有上升，反而还下降了，并且与近三年同期比较处于较低位置。
是什么原因导致我国的失业率指标的失真？这个指标还有信度和效度吗？主要原因有以下几点：
首先，务工返乡农民失业没有纳入统计。
当前，我国经济下行压力增加，而失业率不升反降，主要原因可能有几个。第一，我国
有很庞大的农民工群体，农民工在城市务工，算是第二、三产业就业，如果失业后回到
农村，就是农民，算是第一产业就业。而农民工作为农民获得的收入大多数时候低于在
城市务工时获得的收入，这部分失业并没有纳入城镇失业统计。
第二，“体制内”岗位“失业”不多见。
国有企业或事业单位在稳就业方面起到重要作用，即使在经营面临压力的情况下，可能会体现为员工收入的减少，或者劳动时间的减少，而不会直接体现为失业人数的增加。
第三，“失业”口径不包含“灵活就业人员”。
关于符合哪些条件才能确定为“失业”人员，目前的统计口径合理性有待探讨。尤其是，目前新增了“灵活就业”口径，这部分人员可能经常处于实际的失业状态，但因为在城市社保中心的灵活就业平台登记或缴纳社保，而统计为就业人员。
在2021年国民经济运行情况新闻发布会上，国家统计局局长宁吉喆表示，目前灵活就业人员已达到约2亿人。中国当前就业人口为7.5亿，这意味着，灵活就业占比总就业人口约26%。这意味着，可能有近四分之一失业人员未能统计在“失业率”内，那么真实失业率很可能超过20%。

期权匿名回答 · 2022-9-21 22:02:24

你为什么要抓着不放，目的是什么，动机是什么？

期权匿名回答 · 2022-9-21 22:02:57

知悉事实有什么问题[思考]

笔记：为什么我国失业率数据可能严重失真？

2 个回复