闲聊——浅谈前端js模块化演变

function时代

　　前端这几年发展太快了，我学习的速度都跟不上演变的速度了（门派太多了，后台都是大牛公司支撑类似于facebook的react、google的angular，angular的1.0还没怎么用过项目，网上查阅2.0的正式版就要出来，书写方法大改，思维架构都有很大的改变，真是难为了现在的前端）。2010年第一次接触前端js，还是从asp.net拖控件中接触，再接着就是我大学那个时代最出名的传智播客视频教学，那个时候课余时间全去看这个视频了，对着教学一个一个的敲，依稀的记得好定义了好多function，现在想想还是很有趣，心想反正就几个方法也不会重复。

Object，Function的prototype时代

　　随着前端的代码越写越多（自己偶尔会和朋友一起接点外包或帮老师做点项目，毕竟学了不用，永远也只是纸上谈兵），发现自己词穷了，自己定义的function名称太多了（方法重名可是会覆盖之前的方法），这个时候怎么办了，在学校最好一点是什么，就是几乎每个学校都有图书馆，你都能找到自己想要的书籍，因为我本身大学主专业是学习C#的，js这种弱类型语言不停的写function太不美观了（自黑一下，其实我是让人讨人厌的处女座），图书馆有很多js设计模式的书籍，js高级编程，写的都很不错，到现在项目中也都没有完全的用到，有些可能用到了吧，可是都不记得这些专业术语名词（现在什么设计模式，什么新技术的缩写名词太多了，有些虽然用过，可就是就不住。记不住又不行，有些面试官就是喜欢问，不知道你可就惨了，有些更可笑的是考官在网上现查的，然后立即来问你，'哈哈，其实我也做过这种事'）。虽然我是一个大懒人可是看多了，至少也是会记住一两个，用Function的prototype和arguments去搞面向对象还是很有趣的，因为是弱类型，所以很多写法更灵活。如果你想说你更懒，那你就Object里面定义一大顿方法也行，其实这种写法在现在也是很流行，比如我们常用的工具类。

闭包时代

　　好的程序员不是一个人独自敲代码，闭门造车，我们多去查看新技术、新框架、新组建（不过这也确实难为很多人，毕竟互联网是一个多姿多彩的世界。幸好随着时代的进步，我们看书学技术的途径也越来越多了，刚开始我关注过一些有趣技术网站的qq账号，每天都可以在我们逛QQ空间的时候，看到几条很有趣翻译的外国技术分享文章，再后来有朋友推荐我去看各大公司技术论坛网站，不过这个没看多久，太多了，好坏难分，重叠的太多了。移动互联网发展越来越快，微信火得一塌糊涂，几个微信前端公共账号还是不错的,每天都会推荐一篇不错的文章，公共号为’前端早读课‘，’前端大全‘），个人认为好的程序员都应该有拿来主义和创新精神，所以我们引用的框架越来越多，好多框架都是一个js文件，它们都怕自己的代码被污染，所以大多数用到了闭包，那什么是闭包了，闭包有什么好处呢，网上有好多，在这里我也啰嗦几句。

闭包的好处：

1. 逻辑连续，当闭包作为另一个函数调用的参数时，避免你脱离当前逻辑而单独编写额外逻辑。
2. 方便调用上下文的局部变量。
3. 加强封装性，第2点的延伸，可以达到对变量的保护作用。

闭包的坏处：

闭包有一个非常严重的问题，那就是内存浪费问题，这个内存浪费不仅仅因为它常驻内存，更重要的是，对闭包的使用不当会造成无效内存的产生。

优化注意：

1）由于闭包会使得函数中的变量都被保存在内存中，内存消耗很大，所以不能滥用闭包，否则会造成网页的性能问题，在IE中可能导致内存泄露。解决方法是，在退出函数之前，将不使用的局部变量全部删除。
2）闭包会在父函数外部，改变父函数内部变量的值。所以，如果你把父函数当作对象（object）使用，把闭包当作它的公用方法（Public Method），把内部变量当作它的私有属性（private value），这时一定要小心，不要随便

只要你搞前端，或者搞web几乎都有人问你，几率几乎达到80%，这个时候推荐一篇博客（深入理解JavaScript系列（2）：揭秘命名函数表达式），这可是汤姆大叔，本身非常的佩服他，他写的js设计模式和js注意事项确实不错，就在博客园中，也很感谢这些人在博客园中，我们大学生活才更幸福。

js模块化和MVC

　　Extjs或sencha touch这两个都是同一家公司的，也是我用到的最早的前端模块化和MVC，sencha touch我用的也是最多的，因为移动端毕竟火爆。

　　说的它的好处吧：

　　1.灵活架构，焦点分离
　　2.方便模块间组合、分解
　　3.方便单个模块功能调试、升级
　　4.多人协作互不干扰

　　mvc是后端说的最多的术语，如果你现在还不懂你最好快点去恶补下，因为现在很多形形色色的前端MVC层出不穷，

　　MVC开始是存在于桌面程序中的，M是指业务模型，V是指用户界面，C则是控制器，使用MVC的目的是将M和V的实现代码分离，从而使同一个程序可以使用不同的表现形式。比如一批统计数据可以分别用柱状图、饼图来表示。C存在的目的则是确保M和V的同步，一旦M改变，V应该同步更新。

　　MVC 是一种使用 MVC（Model View Controller 模型-视图-控制器）设计创建 Web 应用程序的模式:

Model（模型）表示应用程序核心（比如数据库记录列表）。
View（视图）显示数据（数据库记录）。
Controller（控制器）处理输入（写入数据库记录）。
MVC 模式同时提供了对 HTML、CSS 和 JavaScript 的完全控制。
Model（模型）是应用程序中用于处理应用程序数据逻辑的部分。
　　通常模型对象负责在数据库中存取数据。
View（视图）是应用程序中处理数据显示的部分。
　　通常视图是依据模型数据创建的。
Controller（控制器）是应用程序中处理用户交互的部分。
　　通常控制器负责从视图读取数据，控制用户输入，并向模型发送数据。
MVC 分层有助于管理复杂的应用程序，因为您可以在一个时间内专门关注一个方面。例如，您可以在不依赖业务逻辑的情况下专注于视图设计。同时也让应用程序的测试更加容易。
MVC 分层同时也简化了分组开发。不同的开发人员可同时开发视图、控制器逻辑和业务逻辑。

　　啰嗦一点说一下sencha这家js框架公司的好处和弊端吧，他们提供的框架有很好的样式体系，基于sass写的，可以随便我们改变样式风格，提供的sencha.cmd第一次让我感觉到了前端的工程化，提供了代码的压缩、代码验证、代码模块的依赖合并。组件丰富，说了这么多大家感觉一定很爽吧。但是由于他提供非常多的组件，所以导致js代码过多，虽然有些我们可以自行配置筛选压缩，它的依赖压缩不是全部根据配置，大部门和文件夹里面的文件有关，必须不停的移除或添加，反正就是很麻烦，特别是版本的升级时候，真是想吐了。有时因为压缩的缘故还会报一些下错。

AMD和CMD时代

　　说来前面的大框架我们一定想用到更加轻便的模块框架了，这个时候一定要说说两派的代表框架RequireJS和SeaJs，引用一下github上的专业术语吧，个人也经过一段时间的验证。

相同之处

RequireJS 和 Sea.js 都是模块加载器，倡导模块化开发理念，核心价值是让 JavaScript 的模块化开发变得简单自然。

不同之处

两者的主要区别如下：

定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器。Sea.js 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 环境中。
遵循的规范不同。RequireJS 遵循 AMD（异步模块定义）规范，Sea.js 遵循 CMD （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 不同。Sea.js 更贴近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 规范。
推广理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。Sea.js 不强推，采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
对开发调试的支持有差异。Sea.js 非常关注代码的开发调试，有 nocache、debug 等用于调试的插件。RequireJS 无这方面的明显支持。
插件机制不同。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，插件类型比较单一。Sea.js 采取的是通用事件机制，插件类型更丰富。

总之，如果说 RequireJS 是 Prototype 类库的话，则 Sea.js 致力于成为 jQuery 类库。

webpack时代

　　Seajs我没怎么用过项目，所以也就不说了，RequireJS 用过，那时候用的.net的mvc5.0中的一个第三方插件，帮我省去了很多的配置文件，因为如果我们用nodejs的话一般要自己书写R.js，用来配置一些处理流程，强大的.net插件帮我省去了好多，可是每个模块你都的定义，并且在配置文件中书写出来，每个模块都要写初始模块定义，为什么我会这么去说话一个框架了，因为不断的学习用到了更好的webpack，以下是我的观点（有些解释术语参考了其它博客）

说说一下webpack的优点吧：

1.require.js的所有功能它都有
2.编绎过程更快，因为require.js会去处理不需要的文件
3.还有一个额外的好处就是你不需要再做一个封装的函数，require.js中你得这样

define(['jquery'], function(jquery){})

4.现在你需要一个很大的封装去定义每个模块，然后你需要在在require.js的配制文件中将每个模块的路径都配出来，用过requirejs都会遇到的好繁琐

require.config({
    baseUrl: '/scripts',
    paths: {
        'facebook'          : '//connect.facebook.net/en_US/all',
        // 'facebook'       : '//connect.facebook.net/en_US/sdk/debug'
        'requirejs'         : '../bower_components/requirejs/require',
        'react'             : '../bower_components/react/react-with-addons',
        'underscore'        : '../bower_components/lodash/dist/lodash',
        'futures-requirejs' : '../bower_components/futures-requirejs/future',
        'jquery'            : '../bower_components/jquery/jquery',
        // 'phaser'         : '../bower_components/phaser/build/phaser',
        'phaser.filters'    : '../bower_components/phaser/filters/',
        'phaser'            : '../thirdParty/phaser/Phaser',
        'snap'              : '../bower_components/Snap.svg/dist/snap.svg',
        'proton'            : '../thirdParty/Proton',
        'copyProperties'    : '../thirdParty/copyProperties',
        'flux'              : '../bower_components/flux/dist/Flux',
        'eventEmitter'      : '../bower_components/eventEmitter/EventEmitter',
        'pixi'              : '../bower_components/pixi/bin/pixi',
        'crossroads'        : '../bower_components/crossroads/dist/crossroads',
        'signals'           : '../bower_components/js-signals/dist/signals',
        'hasher'            : '../bower_components/hasher/dist/js/hasher',
        'async'             : '../bower_components/async/lib/async',
        'socket.io-client'  : '../bower_components/socket.io-client/dist/socket.io',
        'html2canvas'       : '../bower_components/html2canvas/build/html2canvas.min',
        'hammer'            : '../bower_components/hammerjs/hammer',
        'touch-emulator'    : '../bower_components/hammer-touchemulator/touch-emulator',
        'moment'            : '../bower_components/moment/moment',
        // 'famous'         : '../bower_components/famous',
        'tinygradient'      : '../bower_components/tinygradient/tinygradient',
        'page'              : '../bower_components/page/index',
        // 'faker'          : '../bower_components/faker/dist/faker',
        'faker'             : '../thirdParty/Faker',
        'perlin'            : '../thirdParty/Perlin',
        'tinycolor'         : '../vendors/tinycolor',
        // 'flux'           : '../../node_modules/flux/index',
        'client'            : './',
        'errors'            : './errors',
        'server'            : '../../server',
    },
    packages: [{
        name     : 'API2',
        location : '../bower_components/api2/src/',
        main     : 'API'
    }],
    shim: {
        'phaser.filters/Fire': {
            deps: ['phaser'],
        },
        'page': {
            exports: 'page'
        },
        'snap' : {
            exports: 'Snap'
        },
        'html2canvas' : {
            exports: 'html2canvas'
        },
        'facebook' : {
            exports: 'FB'
        },
        // 'underscore': {
        //     deps: [],
        //     exports: '_'
        // },
        'phaser': {
            exports: 'Phaser'
        },
        'pixi': {
            exports: 'PIXI'
        },
        'hammer': {
            exports: 'Hammer'
        },
        'touch-emulator': {
            exports: 'TouchEmulator'
        },
        'proton': {
            exports: 'Proton'
        },
        'moment': {
            exports: 'moment'
        }
    }
});

View Code

以下是webpack的一个文件配置，

var path = require("path");
var webpack = require("webpack");
var ExtractTextPlugin = require("extract-text-webpack-plugin")

module.exports = {
  // context: path.join(__dirname),
  entry: {
    index: './app/scripts/index.js',
    page1: './app/scripts/page1.js',
    page3: './app/scripts/page3.js'
  },
  output: {
    path: path.join(__dirname, '_dist'),
    filename: './scripts/[name]-bundle.js',
    chunkFilename: "./scripts/[id]-chunk.js",
   // library:'appConfig'  //主要应用jsonp命名重新定义
  },
  module: {
    loaders: [{
        test: /\.css$/,
        loader: ExtractTextPlugin.extract("style-loader", "css-loader")
      }, {
        test: /\.less$/,
        loader: 'style-loader!css-loader!less-loader'
      }, {
        test: /\.woff$/,
        loader: 'url-loader?prefix=font/&limit=5000'
      }, {
        test: /\.js$/,
        exclude: /node_modules/,
        loader: 'babel-loader',
        query: {
          compact: false
        }
      }
    ]
  },
  'html-minify-loader': {
    empty: true, // KEEP empty attributes
    cdata: true, // KEEP CDATA from scripts
    comments: true // KEEP comments
  },
  resolve: {
    root: [path.join(__dirname, "bower_components"), path.join(__dirname, 'app', 'scripts')],
  },
  plugins: [
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: "commons",
      filename: "./scripts/commons.js",
      chunks: ["page1", "page2", "page3"]
    }),
    new ExtractTextPlugin("./styles/[name].css"),
    new webpack.ResolverPlugin(
      new webpack.ResolverPlugin.DirectoryDescriptionFilePlugin("bower.json", ["main"])
    )
  ]
};

View Code

我们可以发现少了好多引用模块js文件路径引用，可能会有人问，它怎么知道我要引用那些js，在nodejs里有一个有趣的插件brower（这东西你如果没有用到，你老板可能会说你还是一个初级菜鸟）

Bower 是twitter 推出的一款包管理工具，基于nodejs的模块化思想，把功能分散到各个模块中，让模块和模块之间存在联系，通过 Bower 来管理模块间的这种联系

包管理工具一般有以下的功能：

注册机制：每个包需要确定一个唯一的 ID 使得搜索和下载的时候能够正确匹配，所以包管理工具需要维护注册信息，可以依赖其他平台。
文件存储：确定文件存放的位置，下载的时候可以找到，当然这个地址在网络上是可访问的。
上传下载：这是工具的主要功能，能提高包使用的便利性。比如想用 jquery 只需要 install 一下就可以了，不用到处找下载。上传并不是必备的，根据文件存储的位置而定，但需要有一定的机制保障。
依赖分析：这也是包管理工具主要解决的问题之一，既然包之间是有联系的，那么下载的时候就需要处理他们之间的依赖。下载一个包的时候也需要下载依赖的包

可能会有人会问，我虽然将这些包下了下来，那我还是不知道那些模块位置，我该如果引用了，webpack一个插件轻松解决这个问题：以下是配置文件

resolve: {
　　root: [path.join(__dirname, "bower_components"), path.join(__dirname, 'app', 'scripts')],
},
plugins: [
　　new webpack.ResolverPlugin(
　　　　new webpack.ResolverPlugin.DirectoryDescriptionFilePlugin("bower.json", ["main"])
　　)
]

那如果调用了

var $ = require("jquery");

是不是感觉很方便了，还有一些新手可能会吐槽，js本来就是弱类型语言，框架那么多，智能提示是不是很差，特别是玩微软那套玩多了的人一定会问，在此推荐以下webstorm、sublime、atom它们上面的插件还是不错的

5.requirejs它是异步依赖加载的，说白了就是，只要你用到了，它绝对会一次性加载完，就算你初始化没有用到，它也会加载，如果你把它压缩，文件就好大了，最后就一个文件。你也可以破坏它的原则，按传统的写法单独加载，不过就整体就不是很美观了。可能有些解决的插件，我没用到也是有可能的，这里也就不多说了。

webpakc就很好解决了，它提供的插件可以自动分析，根据你提过js文件主入口，自动分析，可合成多个js文件，但是它不会全部加载，按照你的需要一次加载，这样就不会出现页面刚初始化就加载不必要的js文件，提高页面速度（虽然可以靠用体力解决，说白了就是注意写法，不过好痛苦）

以上是它们的对比，再说说它的私有特性吧

1. 对 CommonJS 、 AMD 、ES6的语法做了兼容
2. 对js、css、图片等资源文件都支持打包（css都可以合成多个css文件包，好爽，再也不是sb似的全部加载了，sass和less虽然也是模块化的加载合并，可是css和js分离的关联不大，这里的css可以和js有更大的关联，更细致区分加载的js）
3. 串联式模块加载器以及插件机制，让其具有更好的灵活性和扩展性，例如提供对CoffeeScript、ES6的支持
4. 有独立的配置文件webpack.config.js
5. 可以将代码切割成不同的chunk，实现按需加载，降低了初始化时间
6. 支持 SourceUrls 和 SourceMaps，易于调试
7. 具有强大的Plugin接口，大多是内部插件，使用起来比较灵活
8.webpack 使用异步 IO 并具有多级缓存。这使得 webpack 很快且在增量编译上更加快

在补充一个特别的属性吧

双服务器模式

项目开发中，仅有一台静态服务器是不能满足需求的，我们需要另启一台web服务器，且将静态服务器集成到web服务器中，就可以使用webpack的打包和加载功能。我们只需要修改一下配置文件就可以实现服务器的集成。

 entry: [ './src/page/main.js', 'webpack/hot/dev-server', 'webpack-dev-server/client?http://127.0.0.1:8080' ] output: { path: __dirname, filename: '[name].js', publicPath: "http://127.0.0.1:8080/assets/" } plugins: [ new webpack.HotModuleReplacementPlugin() ]

如果在开发中启动两个服务器并不是一个很好地选择，webpack提供了一个中间件webpack-dev-middleware，但其只能在生产环境中使用，可以实现在内存中实时打包生成虚拟文件，供浏览器访问以及调试。使用方式如下：

var webpackDevMiddleware = require("webpack-dev-middleware"); var webpack = require("webpack"); var compiler = webpack({ // configuration output: { path: '/' } }); app.use(webpackDevMiddleware(compiler, { // options }));

　　有些好处可能没有说到，webpack可能过几年它就会被取代也是有可能，但是现在如果你说你不会，那就请赶快恶补吧，它会带你飞的。

以上分析结合自己工作经验之谈，有些可能说大呢，说错了大家就一笑而过，不对的地方也希望诚恳指出。

转载于:https://www.cnblogs.com/qingkong/p/5092003.html