如果交易是自我认知的兑现，那认知又是能够如何提高的呢 ...

认知这个词很有意思，简单聊几句。
人存在观点差异，观点并无绝对高下之分，阳春白雪也好，下里巴人也好，只要有理有据，达到好的结果，都算好的认知，反之所谓引经据典，但修不成正果，也不算好的认知。
所以，评判认知是否好的标准，是能否获取到结果的正向反馈，以及持续正向反馈。
举例说明，与朋友茶谈。
我问几人，股票价格波动最本质的原因是何？
有人讲企业价值，有人讲企业盈利情况，有人讲宏观环境，有人讲情绪内幕。
我说对也不对，对是因为确实有这些因素影响，但他不是根本，根本是什么？是资金。
一个不知名的垃圾小公司，假如资金无穷，进入到这个股票，它会涨的比茅台还高，我说对吧？
所以，是资金影响价格。
知道这一点有什么用呢？用处大了去了。
知道了价格驱动的本质是资金，而资金是由人控制，进而想到人为何控制资金进入进出，人又受什么影响？
这才到了他们所说的那几个要素，情绪，价值，盈利等等。
这两个认知的细微差异会导致什么情况？
一个注重企业研究，窥探消息，专注于价值研究。
一个注重人与人之间的长期博弈，和短期博弈。
但如果细分，有价值不等于即刻涨，所以专注于第一点无法解决投资的择时问题。或许可以解决择势问题。
所以他的正确顺序应当是，有价值，市场越来越多人发现价值，人形成共识，进而资金形成共识，共识产生，价格共识上涨，这是主升浪最本质的原因。
所以择时需要解决的是当前最适合。
那这样细微的认知差异，告诉了我专注于看企业价值决定涨跌，不如从企业价值看资金博弈。
企业价值是预期，资金博弈是现实。
他让我产生了正反馈的结果。
所以当别人讨论对于股票看法时，我们的观点确实无绝对的高低之分。
但在结果的正反馈上存在差异。
高谈阔论，若能产生正确的结果，他就是好的。
花里胡哨，若不能产生正确的结果，他就是虚的。
认知最后形成的结果是，投资行为中的任何一个动作，都应当是充分合理，不应该是你以为合理，而是客观上合理，什么是客观上的合理，就是总能得到正反馈的结果。
认知的提升，就是不断获取更多正反馈的过程。