“京沪深”三地数据交易动作频频，争坐头把交椅愈演愈烈

“深耕数据交易，发掘造富机会”
先来看看最近关于数据交易所的新闻。
北京国际大数据交易所已落户朝阳区，就在11日，2022北京新闻中心举行北京全球数字经济标杆城市建设专场新闻发布会。与会领导表示，朝阳区对北京国际大数据交易所的畅通运营给予了专项政策支持包。朝阳区将加快集聚一批数据提供商、中介服务商、数据法律事务机构等上下游企业，打造数据交易产业生态体系。交易所成立以来，组建了北京国际大数据交易联盟，入驻了首批数字经济中介服务商，并在金融、医疗等重点领域快速打造了一批应用场景。

上海交易所近期也动作频频，自去年11月25日成立以来，现已经完成了第二批20个数据产品的挂牌，产品表现出了更多的市场自主性，又新增了商贸、地产等多个新领域。据悉，此次挂牌产品多了很多民营企业，如一家钢铁交易平台，深度挖掘出了钢铁贸易的活跃程度及特点，希望提供给地方政府或企业，用作区域经济研究和企业市场分析及投资；另一家数据服务机构，积累了各商业地产的业态和消费信息，若叠加地理和支付信息，可为商业决策及推出针对性服务提供更多可靠依据。（后台回复数字“1”，进行业大佬研讨群）
不久前，国家多部委联合印发了《关于深圳建设中国特点社会主义先行示范区放款市场准入若干特别措施的意见》，该意见将深圳数据要素市场建设推向了更高的层面，其中提出，将会加快数据要素在粤港澳大湾区的集聚与流通，重点围绕金融、交通、健康、医疗等领域做好国际规则衔接，积极参与跨境数据流动国际规则制定，开展数据跨境传输（出境）安全管理试点，数据流通备份审查等。文件也提到了深圳要审慎研究设立数据要素交易场所，据有关内部人士透露，深圳数据交易所内部机制已组建完成，后续遗留工作也在逐步处理，相信在不久后就会向社会公开。

尽管北数所与上数所都使劲浑身解数解决数据互信难、确权难、定价难、监管难等疑难杂症，即将出台的深数所更是承担了跨境数据要素流通合作的多项试点任务。但在此之余，我们要思考一个问题，即数据交易为什么要经过数据交易所？或者说国家有没有可能以法律的形式规定所有的数据交易均需通过数据交易所？
近几日与行业内相关专家沟通交流，其实也都提出了这样的疑虑，本来两家企业之间基于业务上的合作或产品上的创新等因素可以私下进行数据接口、数据源等数据相关合作，为什么要在数据交易所上搞得人尽皆知呢？若在交易所进行了公开交易，反而会引起社会民众对于个人隐私数据的担忧，甚至造成一定恐慌。一位行业内的大佬举了个很形象的例子，一对情侣谈恋爱，自己好好甜蜜就行，偏偏要搞得人尽皆知，或许得到羡慕、祝福，说不定也会收到非议与排挤，这样真的好吗？

同时，现在没有法律规定企业间的数据买卖必须要通过各数据交易所，这就给交易所的发展带来一个难题，交易所提供的产品和服务的价值是否大于企业线下交易带来的价值？若企业私底下的数据合作完全可以满足业务需求，那么企业就没有理由去交易所公开交易，甚至还会引来市场上关于数据安全问题的一系列质询，所以企业会谨慎选择是否需要入驻交易所。“参与数据交易的买卖双方多为央企、国企、科研院所和高校等研究机构，真正有数据需求的企业出于政策风险、合规性边界等方面的考量还未真正参与进来。” 北京计算机学会数字经济专委会秘书长王娟坦言。若交易所在隐私加密、区块链、多方算法等交易技术不断完善，在合规、安全、监管、审计等工作上不断创新，相信也会吸引多种市场主体来提供各种数据源产品。
当前，最具市场期待的三大数据交易所即将实现同台竞技，尽管交易模式不尽相同，但各地的大数据交易所在整个数据产业生态链中扮演的角色是一致的。大数据交易所既是数据流通与交易相关政策、应用落地和技术创新的重要推手，也是数据交互的重要枢纽，为数据提供方、数据需求方、数据服务方等提供了一个相互促进、相互成就的平台，驱动着供需之间的高效匹配。
数据要素发展是不可阻挡的趋势，数据真正发挥要素价值，商品化和可交易是必经之路，也是接下来亟待完善的工作。