金融的本质–资金的集聚

依然先讲故事：
《南皮县志·风土志下·歌谣》中有一句民间俗语“兵马不动，粮草先行”，讲的就是打仗之前粮草备足才能有实力去跟人打仗。其实换成现在的话说就是打仗打的是经济，打的是钱。没有足够的资金任你有雄兵百万也能顷刻间瓦解。
历史上美国内战--“南北战争”的背后其实最后拼的也是资金的实力。美国的南北战争开始时，北方军队节节失利，战争资金就开始严重告急。北方的联邦政府就面临着必须在短时间内筹集到一大笔的长期资金，否则军队的开支就维持不下去，则北方军队最终将面临着战争的失败。当时财政部就决定发行5个亿美金的国债，但是由于当时军事上的不利局面，没有银行家愿意认购，没有认购就筹集不到战争的资金，北方政府顿时变得非常被动。
这个时候，费城的一个叫库克的银行家就挺身而出。他说我来改变思路，我不再向“为富不仁”的金融大亨来兜售债券，我转向普通的美国家庭来兜售债券。但是普通的美国家庭可没有那么多的钱来买大额的国债，因此库克做了下面的几件事：

1、为了让普通家庭都有购买力，他就劝财政部把债券发行的面额降低，一直降到50美金；
2、雇佣了大量的金融中间商，深入中部、西部的各个农村，各个小地方去，进行这种地毯式的销售；
3、他发动大规模的宣传攻势，在媒体和传单上他都传达一个信息：买国债是一个“爱国+投资”的双赢举动：一方面你可以享受国债的6%的利息，而且利息是免税的，另一方面，只要北方取得胜利，这个债券就会大涨价，你可以分享国家的胜利果实。

这一举动让库克在一年之内为北方联邦政府筹集了4个亿的资金，这些资金马上就被转换成了军备物资，送上了战场。
打仗双方是都需要耗费巨大的财力的，北方出现资金告急，南方也好不到哪里去，南方的资金随着战争的不断持续也开始告急了。军队的不急跟不上，士兵的战力就会下降。而南方政府也使用了金融手段筹集资金，但是这个金融手段并不高明。南方联邦为了筹集战争资金，他们在一年内印刷发行了17亿的钞票。这些钞票一下子涌进南方的市场上，造成物价飞涨，整个南方经济马上就崩溃了，在战争上自然也就失败了。这种情况中国也遇到过，在解放战争的时候，当时的国民党政府也做过这种错误的金融决策，大量印刷钞票造成物价飞涨，经济崩溃的局面。
从这个故事可以看出，资金集聚的效率最后决定了军事力量的对比，所以在战争的胜负背后，其实是金融的力量在主导。采用正确的金融手段可以在短时间内集聚资金，但是采用了错误的金融手段造成的后果也可能是毁灭性的。
或许你觉得这是一个特例，不足以说明金融资金集聚的本质。那咱们再来看另一个例子：
美国纽约，世界第一大城市，这个大家可能都知道。但是你可知道在19世纪的时候，纽约还是一个特别无名的港口小城市。而纽约的奇迹般的崛起主要依靠的是一条河流，伊利运河。
在伊利运河修建以前，美国西部的一吨面粉运到东部，要绕过密西西比河，路上要3周时间，运费成本大概是120美金，但这条运河修通以后，运输时间直接下降到8天，运费的成本直接从120美金下降到6美金。伊利运河为美国东西部打穿了一条交通血脉，到19世纪中期的时候，纽约的外来货运量飞速上涨，一下子就占据了美国整个货运量的62%，人口也从10多万激增到100多万。
纽约的奇迹其实是伊利运河的奇迹，而伊利运河的奇迹背后就是金融的力量。关键就是钱。当时估算伊利运河的修建投资了700万美金，折合到现在就是2个亿美金。而当时美国全年的财政收入才2200万美金，联邦政府根本不可能来支持这样的大型项目。而华尔街的银行家们盯上了这块肥肉，他们决定帮纽约州发行伊利运河债券，但是他们也对伊利运河能否成功还没有一个很强烈的预期，所以他们搞了一个金融创新，采取分期发债的方式，第一笔发行资金就用来修第一段运河。第一笔债券很快就销售一口，100万美金的资金迅速到位，工程就如期开工。两年之后，第一段运河一开通之后就大获成功，当年的收益就高达25万美金。
第一段运河的成功极大的刺激着大批投资者，伊利运河的资金源源不断的进来，工程加快，到1825年，整条运河通航，当年就有一万多艘船使用了这条运河，美国国内的贸易和全球的贸易都源源不断的涌入纽约，纽约瞬间就变成了美国东部乃至世界的贸易和金融中心。
纽约的繁荣奇迹背后依然是金融的力量在起作用，没有近现代的金融工具和市场的发展，这种跨地区、跨时间的大规模资金的集聚，其实根本就是没有办法想象的。不仅是这种有跨历史意义的大事能反映金融的资金集聚能力，我们生活中的一些小规模的事也能反映金融的这一本质能力。比如企业贷款，比如股权融资等，都是通过金融工具的资金集聚的能力在短期内获取大量的资金，从而集中资金实力干大事。

期权匿名回答 · 2022-3-3 15:43:42

如何利用巧妙的思维达到一个共性，看似微小的事情，恰恰是不容忽视的，这应该就是我理解的金融

金融的本质–资金的集聚

1 个回复