交易心得-超短的核心

看到知乎的很多朋友痴迷于技术，但技术也好，基于技术演化的单一模式也罢，不过都是个工具。工具本身是不能创造利润的，就像刀剑可用来杀敌致胜，但并不代表一定就能致胜，因为它们还有一个功能就是打不过别人的大炮机然后切腹自杀。
做超短的选手，交流三句话，稍微了解下彼此模式，基本就可以判断这个人所在的阶段，能不能稳定盈利。基于技术指标的单一模式是舍本逐末的，还在最初始的阶段。同样一个技术指标出现信号之后，宏观环境、大盘高低位置、市场情绪、板块效应、个股人气度基本面消息面不同等等，后续能演化出100种走势。
一个好的超短模式应该是什么样子的？
一个多维系统。这个系统中每个子系统并不需要高到离谱的成功率，你只要保证各个子系统相互独立就可以了。比如我的模式系统基本都是基于技术形态、题材、比价构建，当然你也可以加入其它的子系统，只要保证这个子系统跟其它子系统相互独立就行了。
什么叫模式的子系统之间的相互独立？
就是构建的源逻辑是不同的，比如MACD跟KDJ这种指标系统，其实都是基于量价构造出来的，所以MACD跟KDJ就不能共同作为子系统构建一个模式系统；但如果换成题材强度与MACD就可以构建了，因为这两者不是同源的。近亲通婚会影响下一代的发育与智力，同理同源的子系统构建的模式系统一般效果都差点意思。子系统的选取可以是非常发散的，只要把握上述原则就好了。
每个子系统的成功率不需要多高，成功率这种东西是可以根据历史回溯测出来的，一个单独的子系统能有6成胜率就很牛逼了，想把成功率搞的贼高太累而且会流于为了提高成功率而提高成功率，设置一些不着边际的限制条件。限制条件多了，样本量就会下降，回溯出来的成功率是没有意义的，基本上样本数量足够回溯出来的有个5成左右胜率的东西就可以做为子系统加入模式中使用了，因为模式本身包含其它子系统，相互独立的条件下用乘法原则就可以控制总体的成功率了。
比如：
三个独立的系统技术形态、题材、比价，每个子系统的成功率5成，这是一个要求并不高的成功率，把这三者结合构造模式，符合模式的时候参与。你们学过高一数学的话，就可以算出来这个模式参与的成功率=1-0.5*0.5*0.5=87.5%，这个成功率简直可以吓死人。上面的这段原理是我很多年前看缠师的文章发散出来的，我根据超短的思维把模式的子系统构建成形态+题材+比价；当然他写的其它东西我也看过，但我看不懂就放弃了，那些东西对我而言太绕了。
有了模式，就可以参与市场。
我会了很多模式后突然发现一个问题，就是在特定的环境里模式会失灵，这个问题曾经困扰了我很久，直到深入研究情绪周期后才算明白为什么，但明白为什么之后，又花了一年多时间才走向稳定盈利。因为你懂跟你能控制是两码事；人的天性都是利己主义，这就决定了大部分市场的参与者都是认为自己很牛，即使账户亏损累累还是如此，会找各种理由为自己开脱。
这一阶段，你就要开始修心。
只有不断的自我否定才能真正进步。控制力差的人会太多种模式一定是灾难，因为这类人会的模式多，无论市场环境如何都能够找到符合模式的目标，然后一而惯之的循环操作，在一个大的情绪衰退周期里这种行为基本跟自杀没什么区别。
市场是有市场的节奏的，只有顺应市场的节奏才能获得市场的回馈。
比如最近接力环境不好，强行坚持打板接力的我觉得大部分效果都不好，但低吸埋伏相对还能做做，发现市场的特征然后跟随就行，或者市场好的时候多干猛干，市场不好的时候少做或者不做都是大智行为。
指数不好的时候其实对体量不大这个阶段的选手来说未必就是坏事。
18年指数何其差，但那年的妖股是我炒股以来经历过最多的一年，这些妖股的产生来自于弱势环境下的资金抱团；在牛市里龙头战法是很难受的，因为龙头都是一字板你上不去车，而惯做龙头战法的人如果没有别的多门火炮支持，一轮牛市跑下来，收益率可能还比不上胆子大的大妈；熊市环境是差了点，但龙头基本都是换手为主推进，在技术与理解力够的前提下，反而可能更适合小体量阶段的成长。