|
摘要：本文将从参与者的角度，观察O-RAN生态系统中的各个利益方以及他们的立场、态度以及他们所采取动作，包括中国移动、AT&T等传统的大型电信运营商，也包括华为、Nokia等老牌的RAN设备供应商，同时包括O-RAN开放后的新型供应商，还包括像O-RAN、TIP这样的O-RAN行业联盟和标准化组织。
目录
一、O-RAN有哪些参与方？
二、传统的电信运营商
三、老牌电信设备商对O-RAN的态度比较
四、新兴的设备供应商对O-RAN的参与
五、行业组织
一、O-RAN有哪些参与方？
O-RAN实际是一个新的生态系统，包括传统的运营商、传统的设备供应商、新型的设备供应商、还有行业联盟和标准化组织。
与其他新兴市场一样，O-RAN也吸引了众多厂商的注意，不同的厂家对O-RAN的态度不同。
- 一些供应商将这一变化视为新的机遇，
- 一些供应商则将其视为对其业务的威胁。
- 一些人则轻描淡写地认为，这一变化对他们的参与意义不大。
- 更有甚者，认为O-RAN可能不会成功，会像WiMax， MulteFire一样，走向失败。
1. 传统的RAN设备供应商：
传统的RAN设备供应商对O-RAN的态度分歧较大，有支持的、有反对的、中立的 。
2. 传统的RAN运营商：
虽然设备供应商参与到O-RAN联盟，但并不是供应商试图将新什么技术推给他们的运营商合作伙伴。
实际上，是传统的RAN运营强烈的推动open-RAN的开发，运营商才是open-RAN背后的驱动力。
从长期来看，O-RAN将使传统运营商收益，但短期由于5G市场竞争的压力，传统运营商很难大规模推广O-RAN。
3. 新型的小型的设备供应商：新玩家
O-RAN吸引了众多厂商的注意，O-RAN为xApp厂家和新型的设备商家提供了一个参与5G RAN系统的机会，他们会积极参与其中。
5G有很大的想象空间，但现有的RAN的利润空间已经很小，O-RAN之后，是否能够创新性的盈利模式，是决定这些设备商参与5G RAN深度的一个重要的因素。
4. 行业联盟和标准化组织
行业联盟包括O-RAN联盟和TIP，还包括3GPP, 小基站联盟，vRAN生态系统等组织。他们制定行业的标准，推动标准的实施和O-RAN生态系统的建立。
下面我们将深入观察O-RAN生态系统中的各个利益方以及各个利益方的立场、态度以及他们所采取动作。
| 
转播
