港大和新加坡的南洋理工为什么排名比东京大学、京都大学高？

看科研成果、历史等等分明是东京大学碾压这两所啊，就连诺贝尔奖获得者也是东大多，为什么各种排名东大都比这两低？有个印象是京都大学2000年以来几乎每年都有自然科学方面的诺贝尔奖。

有关回应 · 2021-5-15 07:08:22

答案是因为国际化。先把清华北大、东大京大、新二港大这些亚洲顶尖大学数据做一个对比。
首先是总排名，新加坡二校包揽亚洲前二，世界第十一、十二，已经逼近世界前十的门槛了。清华、东大、港大、北大、京大紧随其后。

QS的排名指标为：
学术同行评议（40%）
全球雇主评价（10%）
教师人均论文引用次数（20%）
师生比例（20%）
国际学生比例（5%）
国际教师比例（5%）
然后再看各校的分项得分：

为了方便，取前7名做个简单表格

可以看到，新加坡、中国香港的学校在国际教师、国际学生上比中国大陆、日本的学校占据了太大优势。如果我们把这两项各占5%的指标去掉，重新做一个亚洲内部的排名

会发现新加坡两所和香港大学的排名都有所下降，港大处于七校垫底。
新加坡只有500多万人口，香港是700多万人口。这样少的人口，能产生多少优秀的本土学者？显然是极其有限的，所以自然需要多引进国际教师了。
同样地，中国大陆有十多亿人，日本的人口也过亿，这些国家的顶尖大学，是国之重器，是培养本国顶尖人才的地方，国际留学生的比例越高，就意味着本土学生的比例越低，所以新加坡、香港这样的本土人口较少的国家/地区的学校，在国际师生比上相比中日具有无可比拟的天然优势。
PS：QS把去香港读书的内地学生全都算作国际学生，教师同理。
QS大学还有文、理、工、社、医五大领域的专项排名，大家可以看一下，最新的是2018年的

综上，可以看到，东京大学的目前表现仍好于新加坡二校，京都大学、清北与新二基本差不多，而好于香港大学。

有关回应 · 2021-5-15 07:08:23

三大榜单一个个看，（usnews的世界排名资历较浅）

先看QS排名，（也就是把东京大学排名最低，新加坡国立港大排得最高的排名，同时也是很多企业比较看中的一个排名）。

东大和新国立和港大排名有差距最大原因就是国际化指数。
东大的international faculty & student 都是0分，
而新加坡国立和港大这两项都是（接近）满分。

一下就拉开了10%的分数。

ps.香港的学校在记录数量庞大的大陆学生都是算在international students里面的。
——————————
再来看另一个排名 times的
东大除了 international outlook （7.5%）以外，别的都和顶尖大学处在同一段位。

而东大的 international outlook 只有30分。
同样是国际化拖了后腿。
——————————
而只看各类学术奖项和论文的ARWU，
东大则排在了21位

——————————
综上，东京大学排名低，输在了国际化指数上。

而国际化指数低，则和很多方面有关。
日语不如英语热门，
日本作为非移民国家，相对香港新加坡比较封闭，
招收留学生的热情很低，招收留学生的制度不够友好（申请入学，g30的指数极少，绝大多数专业只招收个位数，许多专业留学生需要和日本人一起考研入学）
等等原因。

至于日本大学国际化低这事儿对日本来说是好是坏，则见仁见智。
至少单从世界大学排名上来看，国际化指数低副作用相当明显。

有关回应 · 2021-5-15 07:08:24

本科清华，硕士就读东大，就这个问题很多人问过我。我答案都想好了，发现有前辈 @碧吉路克帕特里克做过类似的回答，那我就简单做个补充吧。
前辈参考了QS的排名，这个我比较认同，相比于其他权威排名，QS更注重学术评价和教学质量。QS的评价标准如下，算法采取加权平均加和。

QS世界大学排名计算标准相比于其他几个因素，像大陆日本韩国德国法国等大学受限于是非英语教学体系，国际生比例和国际教职员的分值很低。如下图所示，我选了大陆香港新加坡日本韩国最顶级的几所学校作为比较。我心中永远的太阳系第一名校/极客圣地/格子衫学院/六边形战神学府，MIT，作为参照。

数据来自QS-2020。（南理：南洋理工大学；新国：新加坡国立大学；首大：首尔大学）我们可以看到有几个数值是非常辣眼睛的。比如清华的国际学生比是30.1，北大的国际学生比是36.9，东大的国际教职员比是11.1，国际学生比是26.2，京大的国际教职员比是15.4，国际学生比是17.5。首尔大学的国际教职员比是19.2，国际学生比是11.9。排名的话，新加坡两所并列11，清华15，隔壁学校和东大并列22，后面跟着港大(25)，京大(33)和首尔大学(37)。
那么如果我们把国际教职员比和国际学生比这两个忽略呢，这里我重新做了个计算，还是假设MIT得分为100，我们可以得到下图。

数据来自QS-2020（忽略国际教职员比国际学生比两个因素）非常有意思，大陆和日本韩国的学校排名都有提升，比如新的计算方式下，清华进步了4位，排12，亚洲第一。东大进步了7位，排在第15位。京大和首尔大的提升都比较多，排在22和24位。还有一所我很喜欢的学校，东京工业大学，表格里没说，从58进步到了43位。
我把QS排名前五百的学校也做了个计算，并只排序这500所学校。发现如果去除国际化因素，进步最大的会是北科，从462进步到395（升67）。其次是厦大和天大，分别从451进步到388（升63）和429进步到367（升62）。因留学生出了争议新闻的山大可以从468进步到410（升58）。真实数据可能略有出入。
当然这个排名当不得真，国际化程度一定程度也代表着学校的实力，这也是国内很多大学在不断扩招留学生的原因。在这方面，东大和京大得多向大陆学习啊，你看这几年发展多猛。

有关回应 · 2021-5-15 07:08:25

反对 @Matthew 在评论中的误导性言论，人家关注读研，问你东工大怎么样，这位答主反手回一个top百分之30，提出质疑就扣杠精帽子关评论，这操作练的可真熟练。

第一，说东工大学校本身是TOP30%显然是荒谬的，日本国内第三或第四，qs五十左右，其他榜确实是100到300之间，这样的学校学过小学数学的人都不会说是top30%

本来问题到这里已经结束了，人家问你学校怎么样，你就老老实实说学校怎么样，你跟我扯申请难度，入学门槛，留学生三维，xdf留学大数据？？

你可真是笑死我了，原来日本大学院(看你完全不懂的样子给你解释一下，大学大学院就是国内的研究生院)的入学门槛能拿去跟其他国家的院校的入学门槛比了？怕是对日本考学丝毫不了解，只会看看机构网站搬搬数据就在这里指点江山了？
一个忠告，当你和别人谈到日本院校，对方的反应中包含”申请”这个词的时候，他一定对日本留学一点都不了解，他说啥你都当放屁就行了。

日本学校不是申请入学的，包括Master，日本叫修士
日本学校入学的最主要方式是参加学校组织的一般入试，而不是递申请收offer。

你所说的留学生三维，背景，入学门槛这些东西所代表无非是入学难度，日本院校通过一般入试选拔学生，虽然有申请制的英语项目IGP，但是IGP并不是最普遍入学方式，且它所谓的申请也不是不用考试，基本都是远程视频面试，现场出题做题。
绝大多数留学生是通过和日本人一起参与考试，做日文试卷，考到比其他日本人还高的分数才能入学。这样的入学方式，难度是你说的top30%吗？
这样的入学方式确实不关心本科院校GPA，是否能够说明东工大比那些要求高GPA的院校简单？也许有资格参加考试的留学生的三维数据是top30%，但是不知道你xdf大数据里有没有提到考试的事情？

顺便提一句，外部英语成绩指的是托福。
申请制类似于基于本科成绩和成就的保研，日本则是要求留学生英语不差，学会足够读懂专业课本并能用来答题的日语，再加上数学和专业课的考研形式的考试，最后综合评价合格与否。完全不同的入学方式，比较入学学生的背景有什么意义？
更何况拿入学难度评价大学本身就是幼稚的行为，澳国立了解一下？

另外，人家问你东工大怎样，是问你学校好不好，你却回答毫无意义的，所谓留学大数据里的数据”学生背景top30%”，你自己觉得合理吗？

最后，在我看来，这个问题本身是你自己对院校不了解，是答错了，你反手一句”自己去看留学大数据”，对我来说，我自己参加考试时同考场的人的水平，考试的竞争率，学校教务科和官网的数据就是第一手可靠的数据了。
我问你数据在哪，对你的30%的数据有质疑，就成了杠精了？

有关回应 · 2021-5-15 07:08:26

谢邀。
我也不理解为什么在US News global数学排名中，宾大比上海大学低，更是远低于北大复旦。想想当年能轻松直博全世界20名的学校非要费那么大精力去世界60多的学校读博，真是亏惨了。

港大和新加坡的南洋理工为什么排名比东京大学、京都大学高？

5 个回复

浏览过的版块