天气预报本该100%准确？

天气预报不准是因为方法出了问题，只要改正方法，天气预报可以100%准确

热心回应 · 2019-7-28 21:42:28

天气预报本该100%准确
天气预报为什么不能100%准确？是因为你赞同气象专家的这种说法？还是你也无法让天气预报100%准确？我要说的是任何人都可以轻易让天气预报100%准确，目前的天气预报不完全准确是因为预报方式本身就是一个思维误导，是个无底洞，是个大忽悠。尽管借助各种现代化高科技设备帮忙，预报准确率已经比过去高多了，但是仍然离100%准确有差距。因为预报方法始终未进行彻底革新和反省，一直沿用了繁琐、复杂、故弄玄虚、高成本方法。
我们现在的天气预报属于趋势预报，就好比往高走意味着上山去，往低走就意味着下山了，属于见风就是雨，一味面向未来的预报，重结果轻原因，根据现在天气推演未来，简单地讲就是无中生有，是在研究未来看不见的东西，太重视一个预想的结果，这是导致不可能完全准确的原因。只要彻底放弃这种本末倒置的思维，拿实况当预报，各国的天气预报就可以立即100%准确。
什么是实况预报？就是把正在发生、已经发生的周边地区重要天气状态，不加修改和计算，不进行无端的预测，直接向本地公报、通报，这就是实况天气预报。这种预报想不准确都难。这有点像地区之间在互相通报，而不是通常的各地报各地式预报。
当北京周边地区发生了大雪、大雨、大风、极端高温、极端低温天气，立即向北京市民发布、公布，这就是最好、最准确的天气预报。换句话说，这是天气远景通报，我们可以简称为天气通报。远在莫斯科或乌鲁木齐的大风、大雪，很可能像火车一样几天后到达北京，这就是通报。而现在使用的天气预报本身也没有脱离使用天气通报方法，只是为了突出预报的功劳，而有意无意在掩盖、回避天气通报在实际预报中的作用罢了，在用词上突出了预言和神机妙算等成分，尽量不提观测成分，才显得天气预报有多高大上似的。
2017年2月21日，北方各地普遍下了大雪，我的一个表弟说；天气预报真准，我说天气预报，比你想象的简单多了，各种高科技设备和晦涩难懂的术语，不过是欺负外行人罢了。换句话说预报天气就该像厨师预报一锅馒头几点几分蒸熟一样简单。一阵风就好比一次雪崩一样，在进行连续数天的旅行罢了。
现在的天气预报，几乎等同于梦想式、科幻式预报，这就好比出租车司机故意绕道一样了，给你强烈的视错觉，感觉路好远啊，其实走几步就到了。当预报方式从科幻式苦思冥想到可见式、望远式彻底转变时候，预报准确率就是100%准确了。
比如观测到北京西北张家口有大风\大雨\大雪类天气，天气预报员估计会影响到北京，但突然在到达北京之前终止，对于天气预报，这就是一次错误的预报，对于天气通报，始终是正确的预报。
如果我们一直把天气实况当预报，把外地的天气当我们本地未来的天气看待，事情就简单多了，实在多了，已经发生的天气就是最好的预报吗！这是从点对点的预报向面对点的预报进行了彻底转变。
很奇怪，人类在发明现代天气预报的初期，为什么没有选择天气通报？而是进入了一个苦思冥想，百思不得其解、出力不讨好、舍近求远，知难而上的死胡同？
在人类社会的早期，因为通讯手段落后，想知道附近地区的天气是不可能的，而在电报、电话发明以后，想知道周边天气实况轻而易举。只要了解了周边天气状况，就是对本地最好的天气预报。
天气不是地震，天气是缓慢变化过程，地震往往是突然袭击，人来不及反应。比如台风不会突然在中国东南沿海登陆，大范围降雨、降雪也有个长途跋涉过程，天气系统多数都是慢过程，龙卷风也有个云量逐渐增加变厚的前期酝酿过程，天气在地区之间有个缓慢地互相影响过程，利用这个简单的原理足以为天气预报100%准确提供便捷手段，为什么我们不利用呢？
本该在100年、200年、1000年前进行100%准确的天气预报，我们现在才思考，才认识这个问题，这代价简直太大了。

热心回应 · 2019-7-28 21:42:29

请你判断那张图与最后一张更接近

天气预报本该100%准确？

2 个回复