如何评价《天才在左 疯子在右》一书（原帖精神病人的世界）？

原载于天涯莲蓬鬼话，精神病人的世界--出版名：天才在左，疯子在右_莲蓬鬼话_天涯论坛_天涯社区
书籍前言是否让很多人误以为是学术论著
内容简介：
天才在左 疯子在右 (豆瓣)

　　本书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群（精神病患者、心理障碍者等边缘人）深刻、视角独特的所思所想，让人们可以了解到疯子抑或天才真正的内心世界。此书是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录。内容涉及生理学、心理学、佛学、宗教、量子物理、符号学以及玛雅文明和预言等众多领域。
作者简介   · · · · · ·
　　高铭，男，汉族。生于上世纪70年代的北京。目前任职于某公司项目总监。
　　自认为死心眼一根筋，对于探索未知事物总是有无尽渴望。从学龄前就已经有了至今仍然挂在嘴边的口头禅：“为什么？”成年后曾一度沉迷于宗教、哲学、量子物理、非线性动力学、心理学、生物学、天体物理等学科。21世纪以来又开始对精神病患、心理障碍者、边缘人的内心世界产生了强烈好奇。
　　2004—2008年间，通过各种渠道，利用所有的闲暇时间，探访精神病院、公安部等机构，对“非正常人群”进行近距离访谈，并加工整理出了这本书的内容。
　　“我从未想到居然有这么多人鼓励并欣赏这些内容，长久以来，我一直以为自己是个疯子。但是，我很欣慰。”

一部打破了人类思维局限的书

首先！你们要搞清楚这是本小说

为什么大家都在质疑作者。。。
我觉得可以试着关注一下现实中的精神疾病患者。。
不能排除是那些狂躁或精分患者热爱这一方面的知识，加上扭曲的心理，自己把知识加工了一下，再到处宣扬。。大家可以看一下相关的精神病症方面的书，我不是专业的，只是感兴趣，看过一些书，可能我说的很不严谨。。
然后，作者选取了一些代表性的，记录了下来，写东西时，肯定会加入主观因素。。
这也是有可能的。。。
书挺好看的，嗯，就这些

看这本书，其实就是见识一下作者的脑洞，同时给我们对这个世界不同的思考方向。

以下仅是个人观点，并没有不尊重作者的意思，如果有些用词不对，还请见谅～～（第一次发长贴好慌啊～～）
这本书满足不了我，文学性太强，以至于有些部分味同嚼蜡，我需要更专业的——观后感
        这本书，整体来说，应该是有好有坏。楼主本来就是一个好奇心很强的人，对奇奇怪怪的事很喜欢，所以当时开始看的时候真的觉得很棒，第一篇《生命的尽头》就感觉好不错，感觉真的打开了新的世界，这种思考生命的角度真的很棒，后面感觉也挺不错的，转折就是《角度问题》那一篇，好吧，这篇评价直线下降。这个时候，看了知乎的评价，表示还是挺受影响的，中间都提不起兴趣再读，不过后面又坚持了下来，今天读完了。
        好评∶有关〈量子物理学〉的章节，表示都很好看，虽然不知道真正的量子物理学是怎样的，期待专业的人来评价。《伪装的文明》里讲的关于我们是用来做伪装的，真正的那一部分处在高科技和文明状态下云云，表示观点很新颖～还有就是《还原一个世界》那几篇讲关于玛雅文化神马的。这三部分是印象比较深，感觉写的挺好的部分。
         中评：真正涉及到精神病学或心理学的章节，比如《三只小猪》等等。
         差评∶也就是没什么意思的，《角度问题》等。
          其他的涉及到神秘事件，超能力，温馨篇的就不评价了。
          不论好中差评都没有针对作者的意思，我想这本书最好的地方是可以给我们一个全新的视角去看待我们的世界，但有些地方想把受访者弄的很神秘化，有点样样儿的，就是有点装了。就像刚开始笔者妄自写的读后感一样，需要更专业的，对那些感兴趣的部分，看着专业的书，深入研究下，应该会更踏实些，也不用把关注点放在是不是作者真的采访的（作者在最后说大概有20篇）或者某些观点是不是原创这样的问题吧。可以简单的当做一些想法（事件｜角度）的索引，索引难免有些表面。
        总的来说，可以看，到也仅看即可，泛泛就好～～

不管这些人物是真是假，但是的确能够给予我们一些启迪，一些思考，平时思维虽然也有时会漫无边际的跳跃，但是每每都是在脑海中停留的时间不长，这本书给了我们一个让思维活动更长时间的机会。有兴趣的人可以再看看尼古拉.特斯拉传，这个牛人的一些事迹和思想理论与书中的而某些故事有些吻合。