如何看待有人称鲁迅为汉奸？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

荒芜 · 2018-10-17 22:25:57

要是先生这么有骨气的人都当了汉奸，“汉奸”一定是个褒义词了！

大老师 · 2018-10-17 22:25:58

先生未曾见支持过共
自然战后也没有人为他梳妆打扮一番
人们见过的被粉饰的历史多了，好不容易遇到一个真实的，不狂热追求共的，也不愿诋毁所有日本人，不带民族偏见的人，就高呼「汉奸」了？

华强 · 2018-10-17 22:25:59

从逻辑上讲，“鲁迅文章只字不提抗日，即为他是汉奸的一大证据”这根本没有联系好吧，不提抗日就是汉奸，那美化“大东亚共荣”的是啥。“在朋友圈看到一篇文章”，朋友圈的东西当笑话看就可以了。实在想反驳，那就“多读书，多看报，少吃零食，多睡觉”。

跳舞的萌新 · 2018-10-17 22:26:00

这个我搜了一下那篇文章的作者然后，那个黄金秋真是满拼的，收了大快递。。。

张文化 · 2018-10-17 22:26:01

是日本侵略中国而策反的文化间谍，在日本学习期间，有两年时间消失了，应该是被日本招去进行间谍培训了，回来后开始大肆批评我们的祖宗及文化，因为日本认为占领中国领土容易，而让中国人民臣服确实是不可能的事，最后的结果可能是被同化，只有将几千年的中国文化抹去，才能达到对中华民族的长期统治，于是鲁迅就被日本赋予了这个重任，实际上鲁迅也没有辜负日本对他的希望，为毁灭几千年的中华文明努力的战斗着。

小闲人 · 2018-10-17 22:26:03

鲁迅与左联

中东铁路战争中，苏共在指示中共各地暴动，指示红军攻打城市之外，决定成立一个旨在宣传苏联的 “国际革命作家联盟中国支部”，在文化方面对国民政府作战。奉莫斯科之命，中共中央成立了潘汉年为书记的文化工作委员会（文委），负责筹建左翼作家联盟（左联），任命冯乃超为左联书记。1929年底，在苏联击败中国东北军，继续霸占中东铁路地区的背景下，潘汉年、夏衍（沈端先）、周扬（周起应）、冯乃超等中共文艺界官员召集彭康、阳翰笙、郑伯奇、鲁迅、蒋光慈、戴平方、洪灵菲、柔石、冯雪峰等作家、艺术家举行了左翼作家联盟筹备会议。“国民革命”中，谁进步，谁反动，谁是帝国主义、军阀由莫斯科定义，国民党对苏决裂后，在中国文化领域中所谓左翼还是苏俄定义，说白了，拥苏、作俄党才是左翼。

1930年3月2日，冯乃超、夏衍、周扬等中共文艺界领导人召集鲁迅、茅盾（沈雁冰）、郁达夫、钱杏村、丁玲、蒋光慈、田汉、柔石等五十多位拥苏作家、文艺家在上海举行了中国左翼作家联盟（左联）成立大会。大会宣布的左联纲领系经共产国际批准的《文学的理论纲领》，大会号召成员“站在无产阶级的解放斗争的战线上”宣传苏俄革命，在文艺领域号召推翻国民党政府。根据共产国际的决定，大会推定鲁迅、夏衍、阿英组成名义主席团。与宋庆龄为首的“中国民权保障同盟”一样，左联也是共产国际下属，筹备小组十二成员中，除鲁迅和郑伯奇外都是共产党员。夏衍后来在《懒寻旧梦录》中提出，谈左联历史时不要忘记史沫特莱、尾崎秀实、山上正义、鹿地亘、池田幸子等“几位外国同志”，暴露了左联背后的共产国际操纵之手，因为那几位“外国同志”都是共产国际的走卒。其中的美国人史沫特莱、日本人尾崎秀实是共产国际上海情报网的间谍。二人来华后不久就参与了召集成立左联的行动。

在共产国际远东局资助下，潘汉年、冯乃超和夏衍等人在上海浙江北路设立了秘密办公处，开办了文艺大众化研究会、马克思主义文艺理论研究会、漫画研究会、创作批评研究会、小说研究会（小说散文组）、诗歌研究会等一大批下属组织。左联成立后立即履行使命，推出了一大批歌颂苏联的文艺作品。这些作品不仅强烈的影响了当时的青年，更长久地影响了二十世纪的几代青年。后辈青年们不知道，这些作品都是在苏联侵华的背景下歌颂敌国，抹黑中国政府之作，非此不算左翼，不获资助。

左联的第二个重大行动是围攻主张思想自由，创作自由的人权运动和“新月派”。围攻中，左联的主要观点为：否定自由、人权和新文化运动以来思想解放运动成果，否定创作自由，要求文艺创作必须为苏共和中共服务，文艺必须是共产党的工具。通过在莫斯科接受培训的瞿秋白等人，共产国际将党化的文艺理论，即共产党所谓的无产阶级文艺理论，输入了中国。瞿在《普罗大众文艺的现实问题》、《我们是谁？》等一系列文章中宣传苏俄，强调知识分子要改造自我，要求文艺作品必须服务共产党。其“作家做大众的留声机器”说法的真是文艺家必须成为共产党的留声机。因为，在共产党的字典中，无产阶级是指共产国际和中共的自我称呼。左联提出的“走向民间，走向工农大众”口号的真实表述是要求知识分子、文艺家、作家改造自我，抛弃独立思想，作党文艺的工具。

在左联成立之前，鲁迅就已经是围攻人权运动、文艺自由的主将。他对新月派文艺家的斗争方式不是就文艺创作展开讨论，而是在杂文中谩骂，将主张文艺创作自由，思想自由的新月派领袖梁实秋谩骂为“走狗”。左联成立后，鲁迅将其对人权运动、文艺自由主张的谩骂升级，将对梁的谩骂升级为“丧家的资本家的乏走狗”。梁不与鲁迅对骂，而是指出要害说：“鲁迅没有文艺理论，首先是以一团怨气为内容，继而是奉行苏俄的文艺政策，最后完全听从苏俄及共产党的操纵”；[24] “文艺而可以有政策，这本身就是一个名辞上的矛盾。俄国共产党颁布的文艺政策，里面并没有什么理论的根据，只是几种卑下的心理之显明的表现而已：一种是暴虐，以政治的手段来剥削作者的思想自由；一种是愚蠢，以政治的手段来求文艺的清一色。”“无论谈到什么，总忘不了‘阶级’，总忘不了马克思。马克思主义在政治经济方面，其优劣所在，自然还值得讨论，可是共产党人把这理论的公式硬加在文艺的领域上，如何能不牵强？我想有一天他们还要创造马克思主义的数学，马克思主义的物理化学罢!”[25] 梁氏所言的“听从苏俄及共产党的操纵”是客气的说法。他其实知道，鲁迅和左翼作家们早就开始接受共产国际的资助了，左联、左翼文学运动、左翼戏剧运动、左翼电影运动等等都是共产国际金钱扶植的产物。

左联并非文艺组织，而是交战敌国扶植成立，在文艺领域颠覆中国政府的别动队。国民政府取缔这一叛乱组织理所当然。1930年5月，左联追随苏俄，也举行纪念五一节活动，发表纪念“五一”宣言，要求文艺“与伟大的革命斗争相结合”，开展所谓反帝运动。如果不是卢布党，在中苏战争未散肯定会谴责苏俄帝国主义。拥苏的左联背景昭然。同月，共产国际在上海秘密召开了中国苏维埃区域代表大会。左联派柔石、胡也频、冯铿等作家代表出席了大会。1931年初，王明为首的中共新领导层以泄漏会议地点的手段清除了何孟雄为首的中共党内反对派。被国民党政府逮捕处决的中共党内反对派人士中包括柔石、胡也频、殷夫（白莽）、李伟森（李求实）、冯铿等五位左联作家。这五位后被中共宣传为“左联五烈士”的作家并非因文艺创作、文艺思想被杀，而是由于举行为敌国张目的苏维埃会议，散发“武装保卫苏联”的传单，组织推翻中国政府的“飞行集会”等配合苏联入侵。他们中的柔石为敌国呐喊：“同志们，苏维埃的旗帜已经在全国飘扬起来了！……中国红起来罢！中国红起来罢！全世界的火焰，也将由我们底点着而要焚烧起来了！世界革命成功万岁！我们都以血、以火、以死等待着……猛烈地扩大红军，组织地方暴动，中国革命成功万岁！世界革命成功万岁”；[26] 殷夫为敌国呐喊：“政治上目前一个克不容缓的急务就是：武装拥护苏联。”[27] 这样公然服务敌国的颠覆者不会为任何国家、任何政府所容忍。林语堂后在《申报》“一夕话”谴责道：“中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，支持外蒙人民自己当家做主”。林的谴责用在左联成员们身上再贴切不过。

作为俄党组织成员，左联的作家们必须像柔石、殷夫那样歌颂苏俄，号召推翻本国政府。反对文艺家成为政治和外国势力工具者，反对歌颂苏俄者，在中共战争中支持国民政府者受到中共与的内部整肃。作家蒋光慈反对在中东路战争中宣传拥护苏联，不再见容与左联，只好要求退出共产党。与对陈独秀不批准辞职，而要宣布撤职一样，中共也不批准蒋光慈退党，而宣布将蒋开除出党，在《红旗日报》上称蒋为反革命。1931年5月，左联发布了《开除周全平、叶灵凤、周毓英的通告》，罪名与蒋光慈一样：反对拥苏。

操办成立左联后，潘汉年奉命筹建了“中国自由运动大同盟”、“中国左翼作家联盟”、“中国左翼戏剧家联盟”、“中国左翼社会科学家联盟”、“左翼文化总同盟”及“中国无产阶级革命文化运动总同盟”等众多俄党文化团体。这些团体与左联一样，成立的决定来自苏俄，经费来自苏俄，以服务苏俄利益为宗旨。苏俄不仅在满洲战场获胜，在中国全国都得势。中苏战争中成立的“反帝拥苏大同盟”和左联组织遍布全国，拥苏、左翼口号成了主流，上海的中国左联之外，又有了北平北方左联（领导天津、保定、青岛等地分支左联），以及旅日中国作家的“东京左联”。在共产国际资助下，左联组织了苏联观光团，选了一批人赴苏参加苏维埃代表大会和社会主义联盟代表大会，创办了《前哨》、《北斗》、《萌芽月刊》、《拓荒者》、《世界文化》、《文学半月刊》、《文学月报》、《文学新地》、《春光》、《海燕》、《夜莺》、《小说家》、《今代文艺》、《东方文艺》、《新语林》、《每周文学》、《泡沫》、《浪花》、《榴火文艺》、《尖锐》、《令丁》、《冰流》等一大批拥苏刊物。

九一八事变后，左联与中共同样口径，宣言“武装保卫苏联”，联手其它俄党文艺团体推出了一大批打爱国旗号服务莫斯科的文艺作品。其中最出名的是田汉创作的《义勇军进行曲》歌词和夏衍编剧的《风云儿女》电影。这些作品以借宣传仇日的办法鼓动推翻中华民国政府及促中日开战及促国民政府停止剿共，其中真正宗旨还是“武装保卫苏联”。正如苏俄出钱建立的莫斯科中山大学、黄埔军校培养出了新中国党政军高层一样，左联组织中的文艺家后来成了新中国文艺的主导者。因此说，新中国文艺的灵魂来自苏联。

拜人民币教邱荣辉 · 2018-10-17 22:26:04

中国就是靠汉奸走狗卖国贼才保留下来的，如袁崇焕张自忠……

安静的科学家 · 2018-10-17 22:26:05

说鲁迅是汉奸?我压根儿都不会去想如何辩驳。

付恒 · 2018-10-17 22:26:06

在我看来，他百分之百就是特务。这是毫无疑问的，昏庸的人才会觉得他不是特务。

没有看到任何有力的证据证明他不是，而有很多迹象说明他很可能是特务。

在“特务”和“非特务”两种可能性中，我选择相信可能性更大的，而且这个可能性不是一点点的大。

1 从形势上来看，日本人侵略中国是蓄谋已久的，对日本人来说，做中国人的思想工作是非常必要的，这是所谓的“上兵伐谋”、“攻心为上”。陈丹青说“鲁迅专门负责诅咒万恶的旧中国”，这非常有洞察力，如果大家都痛恨“万恶的旧中国”，日本人不就像“救世主”一样了吗？日本人一定会扶植某个“说教者”，并且有能力让他成为权威。这个人是谁呢？我看人数可能不会只有一个，鲁迅是逃不掉的。从理论上来说，一定存在一个大特务，而且非常具有影响力。

2 他批评日本不能说明任何问题。我要是特务，当然希望自己更有影响力、更有说服力，当然也会那么做的，不批评反而不正常，“掩饰手段”是多种多样的。他的目的是“让中国人痛恨当时的政府”，这是日本人所想要的，也是鲁迅实际干了的事情，他只要做到这一点就行了，能达到这个目的批评一下日本也没什么。事实上，他也悄悄做过不少美化日本人的工作，比如《藤野先生》里，“不但学校不收学费，几个职员还为我的食宿操心”，连学费都不收，这日本人该有多好啊？这种小软文写得可真好，但是我们不能麻痹大意，被这种大奸大恶之人所蛊惑。

3 他的兄弟周作人后来“成了”特务，那周作人有没有在留学的时候就已经是特务了？俗话说：“物以类聚，人以群分”，根据他兄弟的德行来推断他本能有可能是什么人，这也完全在理。

其他的证据还有很多，就不一一列举了。

真相搞清楚非常重要，因为现在就有很多像鲁迅一样的特务在中国非常嚣张，不光是人，还有网站。

如果不能接受我的看法，那么你也得承认：
客观上，鲁迅让人们痛恨当时的政府，让中国人对自己缺乏信心，这对日本人的侵略有利。
或者说：
客观上，鲁迅帮助了日本人。

如何看待有人称鲁迅为汉奸？

9 个回复