袁崇焕本质是什么样的人？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

科恩凯达 · 2018-10-17 21:45:06

我是觉得，既然正面野战那么多次都失败，大凌河实打实的作战失败，宁锦是倚城而战，谈野外作战几乎不靠谱，乾隆自己也承认关锦防御体系是维持明朝边防的关键，清能入关而不能久留。（山海关是一个秃秃的关么？没前面的城，打还不就打了
以防御为主的一块军队，如何抽调，如何整合，都没有讨论，他有哪些能野战的部队，在哪里，能不能及时拦截，也没有讨论，只是说他有多少部队，这能说明什么？
说钱全部都给了袁崇焕的。。。李自成进北京搜了多少钱出来呢？

3700万白银。。。。还行（这白纸黑字考证的3700写着来自内帑，怎么还有人语文不及格？
他的任务是关锦防线，也做到了防守，你认为他没有做到一个明人该做的，一个臣子该做的，但是也应该从另一个角度看到，他的固守，或许意义更大，内战的时候延安失守，有人觉得这是中国革命的结束，但是事实确实，人存地失，人地皆存，如果关锦防线不复存在，那么明朝凭什么存在。乾隆自己也说，因为这防线的存在，清军入关而不能久留。
历史人物，历史事件必然有好的一面，有坏的一面，一味贬低，总不太好吧。

辅助游走至今未归 · 2018-10-17 21:45:08

离家五载别路悠，送君寒侵宝刀头。
欲知肺腑同生死，何用安危问去留。
策杖只因图雪耻，横戈原不为封侯。
故园亲侣如相问，愧我边尘尚未收。
                              边中送别  袁崇焕
      鄙人窃以为袁督师在历任经略中，能力排第三。前二为孙承宗与熊廷弼。
      但是他的罪名也是实打实的，不说市米以资敌，和携番僧坚请入城了。仅一个托付不效就足够杀他头。
袁督师的五年平辽的确是吹出来的，怕是他的老师孙高阳也不敢这样吹。我也不讨论满桂是不是他害死的，也不说毛文龙被杀的对与错。争议太多容易被喷。
   总的来说袁还算忠于用事。但是智小而谋大不可取。

二茶 · 2018-10-17 21:45:10

是英雄还是国贼我不知道，也不好评价

我只知道杀他不冤

明星 · 2018-10-17 21:45:11

这个五年平辽到底是什么意思？是五年灭亡后金还是五年彻底解决后金问题，如果是前者，明已经上百年无法北出边墙重创蒙古了，怎么有信心灭亡更强大的后金呢？如果是后者，则可能包含压迫后金谈和称臣的选项。从袁崇焕那几年干的事，似乎是要争取一个不丢面子的和平局面，但是谈判破裂，后金的经济问题也太严重，于是狗急跳长城，捅出了扫荡京师的大篓子

骏河 · 2018-10-17 21:45:12

袁崇焕的罪责，当年明廷已经经过司法审判，有定论了。我不知道你们这些后人有什么资格和信息量去否定明廷的定论。无论你们是不是历史科班出身，都无法掌握和明廷一样多的信息。

匿名用户 · 2018-10-17 21:45:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

哥黄 · 2018-10-17 21:45:14

金庸写过《袁崇焕评传》，里面写了袁崇焕的平生和对他的评价，建议各位历史侠读一下提高姿势水平，金庸比你们不知道高到哪里去了。

匿名用户 · 2018-10-17 21:45:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

袁崇焕本质是什么样的人？

8 个回复