索罗斯 1998 年狙击香港是成功了还是失败了?

论坛 期权论坛 期权     
艾泰德   2018-10-15 23:31   10967   10
很多媒体都说任志刚非常及时的提高了香港银行的拆借利率,使得索罗斯失败了。但是郎咸平说索罗斯提前就做空了恒指,使得他在做空港币上面虽然亏了,但是在做空恒指上面赚的更多。
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
2#
sjf965532  4级常客 | 2018-10-15 23:31:27 发帖IP地址来自
香港是惨胜,索罗斯是白忙活一场,成功逃了。
百度一下《抢钱的鸡》讲解的简单明了还挺搞笑!

3#
红鼻子大鬼  1级新秀 | 2018-10-15 23:31:28 发帖IP地址来自
我不知道赚得盆满钵满怎么能说失败
那么我愿意接受一个失败的人生
4#
张敏  4级常客 | 2018-10-15 23:31:29 发帖IP地址来自
为何要讨论成败,无非就是索罗斯是神或者不是神,中国强大与否的诉求,即使索罗斯败了,他仍然是一个成功的金融投资家,就像他的理论基础,人是不可能完全认识世界的,市场在本质上是不能完全被预测的;即使中国政府现在很强大,作为国民的我们深知这一点,但是范围仅限于中国国土范围,就算中国成为第一强国那又如何,中国是不会一统世界的,根本没那个文化和野心,只不过因为历史民族原因争一口气,况且我们现在还很嫩。作为一场战斗,香港是战场,不论谁胜谁败,香港注定是损失惨重,天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗,作为平民,基本上长期处于被割韭菜的状态,朝鲜战争,不论战争结果如何,中国一开始就输了。
5#
匿名用户   | 2018-10-15 23:31:30 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6#
夏雨  4级常客 | 2018-10-15 23:31:31 发帖IP地址来自
冷暖自知吧,对冲基金未必就没有对冲风险的后手。
ps.攻击什么的太阴谋论了,表面上来看只有套利。
7#
深瞳  2级吧友 | 2018-10-15 23:31:32 发帖IP地址来自
成功还是失败,得看他赚道钱没有,
8#
谷来之  2级吧友 | 2018-10-15 23:31:33 发帖IP地址来自
不过,比起香港的整个财富流失,还是非常有价值,你说呢
9#
匿名用户   | 2018-10-15 23:31:34 发帖IP地址来自
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
10#
cathy wong  4级常客 | 2018-10-15 23:31:35 发帖IP地址来自
衡量值应该有:金融和实体经济的双重损害才算成功吧?
任何一个国家的货币都有两种特性:购买力同时本身也是商品。购买力影响的是实体经历,而本身是商品则体现为外汇汇率传导的货币供应量影响购买力。
98年阻断的是外汇传导机制,因此没有影响实体经济。
11#
wuweilxl  7级小牛 | 2018-10-15 23:31:36 发帖IP地址来自
答:战术上失败了,战略上成功了。

中国人总是喜欢观察战术,而不喜欢观察战略。

《纸牌屋》和《大明王朝1566》哪个权谋更深刻? - wuweilxl 的回答

我们评价一件事,要放在一定的历史阶段去看。

索罗斯最后在东南亚金融危机当中是赚钱了?还是赔钱了?

这就是索罗斯的战略目标。

索罗斯不是一个人,不是一个人在战斗。

而那些人(特指华尔街),两边通吃。

那些人最后在东南亚金融危机当中是赚钱了?还是赔钱了?

这就是那些人的战略目标。

美国最后在东南亚金融危机当中是赚钱了?还是赔钱了?
(美国要收割中国、日本在东南亚的资本!!!从而削弱中日,壮大美国。美国经济基本就是低增长,甚至还有负增长,那多出来的几万亿美元,是充话费送的?)

这就是美国的战略目标。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP