欧美国家有没有孝道？我们一定要孝顺么？

阶层越往上，家庭关系越和中国的典型模式类似
所谓发达国家，本质是什么？从社会结构的角度讲，就是高度发达的资本运作打掉了最后的壁垒：家庭。这样，父母和子女之间的互相支持（育儿养老等等）- 具有内在价值但无法对其征税不能被整个体系利用 -  极大程度地被转化成了可征税的、社会化了的经济活动，后果是这些人无法积累自己创造的价值（让价值留在家庭内），而是被资本圈养（顺便充当票仓），终生无法逃离
而但凡有积累一点产业的能力的人，都不会吃这一套，原因无他，人伦，一家人就是一家人，这样才是正常的。人伦被社会化、终生被插管吸血，才是不正常
看了点西洋世界的皮毛，就鼓吹这种底层价值观，不是蠢就是坏

你根本就是不爱读书，不知道孝和孝顺不一样。
至于父母在不远游根本就是因为生产力太低，来回不方便罢了。不要臆想。

题主这题就是错的。
我看过一些欧美人的历史，其人虽不名之曰孝，但父母与子女间的感情并不比中国历史上记载的有什么差距。
再说为什么要孝。
首先，人活在这世上最重要的凭依是什么？就是人的身体。
你的身体是哪来的？除了孙猴子，都是父母给的。
人生下来不是会喘气就行了，你得吃饭穿衣有片瓦遮头，这些在普遍情形下也都是父母给的。
所以孝中最重要的是，人要感父母授身哺育恩情。
其次，人不是石头，就算是猫狗，一起生活了十数年也该有点情义了吧？
再次，古往今来，父母也是孩子的老师，言传身教之下，大部分人一生都脱不开父母的习惯。
父子传命，师徒传道。
你得了性命得了道理，你还要问你为什么要对父母好？
所以，我看人，首先就是看他对父母如何。
没有特殊情况，对父母不好的人，不知感恩，薄情寡义。没机会的时候老死不相往来，有机会的时候，滚油招呼落水狗。

当然还有很多孩子，父母是其一生的噩梦，我看过很多。
古时候别人是不知道个人家事的，所以他们用统一的标准去要求所有人，考量所有人。
就算你现在踏上一万只脚，批倒批臭，但是你得承认，依当时的社会发展状况，没有更好的方法。

我的观点，只有这些生活在噩梦里孩子有资格问，为什么要孝？
我很肯定，你们不需要孝了，你们承受的苦难已经足够理由去割裂。
有些故事不忍再提，只想说，不用考试就能做父母，有时候真可怕。

为什么我们要跟欧美国家一样？

社会是一定要提倡孝道的，否则每个人都会拒绝抚养下一代，人类社会就会灭亡。至于个人來说，先顾己，后顾小，再顾老的顺序，往往在第二个环节就截止了

中国为什么要讲孝顺? 实际上总体来说有2个原因:
1.从知识传承看,古代知识和信息的渠道来源有限,知识的来源基本全部来自于上一辈子的言传身教,所以讲孝顺,有利于知识传承;孝顺了,你能得到更多的老一辈的知识传承,更能在社会上立足.
2.从赡养体系看,老年人需要年轻人赡养,孝顺也是社会很重要的一部分.
而欧美现代体系看,老年人基本不具有信息和知识的垄断权,而且很多知识很快被淘汰,所以很多时候孝顺没有那么重要.加上社会养老体系的发展,更加如此.

所以你从生活中看,一般老辈比少辈强的,少辈更孝顺; 最可怕的是老辈知识水平财富地位等都比少辈差很远,但是还喜欢以孝顺为名义干涉年轻一辈的生活,工作等,家庭矛盾就不可避免.

中国孩子要报答父母，是因为恩情。
欧美孩子要报答父母，是因为感情。


中国父母要养育孩子，是为了养儿防老，为了完成任务。
欧美父母养育孩子，是因为爱。


不绝对，反正有很大一部分是。

题主要么没出过国，要么美剧也不看。
据我所知，大部分欧美民众子女比国内大部分子女更爱父母。

使命反对@飘风震海的答案

据其所说 遭受家暴和虐待长大的孩子 充其量不过是能一走了之 但他们无法与父母达成和解说明他们“涵养不够” 只不过这位答主自以为是假惺惺地加上一句“这种涵养不够是能够被理解的” 这种“受害的子女无法原谅加害的父母并达成和解就是涵养不够”的论点 可谓是中华孝道的独特“精髓” 假如中华孝道的卫道士背书者都是这等素质与观点 那更证明了孝道就是邪教


普通民众有没有因为信息不对称而夸大孝道的“恶” 我也认为有 但这与中华孝道本身就“恶”并不矛盾 好比一个杀人犯只杀人 不分尸 外界盛传其分尸有夸大及污名化的成分 但不影响“这个杀人犯本来就是恶人”的结论