会计师、律师、投行谁最有可能搞砸一个 IPO 项目？

在一个 IPO 项目里，会计师、律师和投行是标准配置，也各有各的职能，需要互相配合。那么，在企业 IPO 的过程中，谁最有可能搞砸一个 IPO 项目？

庙小妖风大 · 2018-9-27 22:28:19

从各种中止的项目来说，确实是客户自己的锅。三个中介中，很少出现两个甚至三个全都不靠谱的情况，一个不行其他两个一般都能补上，但是客户自己搞死自己的实在见多了。

疯疯癫癫的小鸡 · 2018-9-27 22:28:20

企业啊，自身各种问题，还遮遮掩掩，对中介机构并没有做到坦诚相待，上不了必然的

Echoywguo · 2018-9-27 22:28:21

忽然想起很久前的一个段子。

那时在做某行的ipo，后来大老板大摆宴席犒劳team，那时俏江南也算是略上档次的。原因无他，他说第一次作为会计师他站在了中间。

就想从侧面说，会计师的地位显然没到能毁了一个ipo。

颜明康 · 2018-9-27 22:28:22

个人认为是投行，法律和财务问题在提交申报材料时都已经摘清楚了，否则没有申报的意义。投行相对律师会计师来说还做了更多额外的工作。

李仁红 · 2018-9-27 22:28:23

嗯，确认过眼神，投行就是搞砸 IPO 的人。

eval · 2018-9-27 22:28:24

投行和客户自己啊，这还要问。律师和会计师想搞砸都不容易吧。

乱了目标 · 2018-9-27 22:28:25

律师！！！老板说的，听律师的话什么事都干不成。

葫芦娃大战孙悟空 · 2018-9-27 22:28:26

会计师啊，直接拒绝出无保留意见的审计报告

律师陈大状 · 2018-9-27 22:28:27

绝对是律师啊，背锅侠的名称你以为是浪得虚名？
一个段子说明一切：

法庭准备正式开庭审判杀人犯吉米，可是他的律师因故没有来。
法官：“吉米，你的律师没有来，你要等他吗?”
吉米：“是的！法官先生。”
法官：“你是在作案现场被抓住的！对罪行也供认不讳，你等他有什么用，他还能说什么呢?”
吉米：“我也很奇怪，所以特别想听听他到底会说点什么。”

不管出了什么事，一股脑往律师身上推成了万能法则，一下三种方法适用：

情况一：会计报告审计报告出问题搞砸了——
会计：我们公司的律师、风控、法务有问题，审核不严，是律师干的！

情况二：投行保荐资质流程审查有问题提搞砸了——
投行：我们公司的律师、风控、法务有问题，审核不严，是律师干的！

情况三：律所法律意见书有问题搞砸了——
律师：我们。。
会计、投行：住口！你看，还真是他们这些律师干的！

我是律师，请关注我，免费解答法律咨询，分享法律常识。
从零开始，不请律师如何打官司

CFO小黑板 · 2018-9-27 22:28:28

调研了一下：
一位财务副总裁选会计师，审计报告出具的快慢是整个流程中最大的bottleneck，所以如果有上市计划的公司最好尽早启动审计工作。
CEO 甲选律师，审计影响小数点，投行影响数量级，律师影响正负号，还是律师最牛，不服不行
CEO乙选投行，律师是为你服务的，审计师会指导你合格，辅导你也是收费的，所以提供的是服务。只有投行，是大爷，所以他们提出的要求可能你遵守了，而就搞砸了。

会计师、律师、投行谁最有可能搞砸一个 IPO 项目？

10 个回复

浏览过的版块