「卖人设」是什么意思？

现在好多黑明星的帖子都说什么某某卖人设，人设崩溃，到底是什么意思？

谢霆锋 · 2018-9-27 22:19:06

其实人设收益最大的就是文章，虽然后来崩了，但是他在男人当中的人气没有下降多少

匿名用户 · 2018-9-27 22:19:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

七月巴 · 2018-9-27 22:19:08

就比如我
我给自己的人设是小仙女，出门在外，衣冠楚楚，长发飘飘，裙摆飞扬，谈笑风生，落落大方
回到家以后，运动裤，大背心，鸡窝头，戴眼镜，边看食品变抠脚，漫画薯片喝碳酸，每天懒成一大坨...然而这些只有我妈和我爸知道！
出门在外还是被人夸奖的别人家的孩子，小仙女一只~
幸好亲爹亲妈不会爆我的料啊！

疯子 · 2018-9-27 22:19:10

我的理解是标签，可能是自己标榜的，也可能是他的行为，外界对他的总结。

匿名用户 · 2018-9-27 22:19:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-27 22:19:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

花不见桃 · 2018-9-27 22:19:13

卖人设：满嘴仁义道德。

人设崩了：一肚子男盗女娼。

反之的话，我们称为路转粉。

鱼不枝 · 2018-9-27 22:19:14

放大自己的一个优点，作为主打元素或者自己加一个不同于自己的形象标签。
就是用一个新的形象来扮演自己。
分不清人与戏。

庄石 · 2018-9-27 22:19:15

人设指的是人物形象设定，负责设计登场角色的人物造型、身材比例，服装样式，不同的眼神以及表情，并表现出角色的外貌特征，个性特点等。

对于公众人物而言，人设 = 预期公众形象。当然，就娱乐圈而言，人设是一种商业营销方式，公司刻意给艺人贴上一些标签，并将这个特征扩大化。

就像有些明星的人设是 “好爸爸”、“好丈夫”、“贤妻良母”、“傻白甜” 等，而之后他们会在荧幕上以符合这个特质的形象出现。

从娱乐公司层面考虑，这样的策略是可以理解的，他们希望以此来让资本实现最大化。但是，观众自己却在不知不觉中入戏了，当明星出现人设崩了的情况时，他们反倒是最接受不了的人。

简而言之，人设也可以理解为大众对某些美好品质的完美投射，例如真诚、勤奋、正义、聪明等，它是一切善良和美好的化身，但是它有个致命的缺点，那就是这很难是真的。

同时，人设也绝不只是娱乐业的产物，它几乎存在于任何公众人物身上，甚至会对人们的生活造成直接的影响。

在美国总统选举中，候选人无一不谈及自己与家人的生活细节，希望给公众塑造出一个 “好父亲”“好丈夫” 的形象。

在美国的文化中，受基督教的影响比较大，大众认为一个有家庭责任感的人是可以信任的，他们会倾向于投票给这样的候选人。

当然，这也和文化背景以及环境氛围有关，通常情况下，一个开放和宽容的社会中公众人物的人设包袱要更少。在法国，总统可以是离异、未婚等，而在美国这就很难被接受。

人生而带着很多缺陷，所以我们无比地向往完美，当自己已经不能满足的时候，就会去外界寻找这么一个形象，然而，这种偏执的完美主义却是会自欺欺人的。

提到马丁·路德·金，你会想起什么？民权运动。你会认为这是一个正义、勇敢的斗士形象，但就是这样一个无比高尚的人，同样也是一个 “巡回嫖娼” 的人，你是不是非常失望？

如果你身处上世纪 60 年代的美国，你还会支持民权运动吗？其实，这才是生活的真相，完美的人设本身就是骗局，有些人才华横溢，却不一定道德高尚。

然而，人们似乎不想面对这样的现实，与其说他们愤怒失望于人设的倒塌，不如说是不想面对一个如此复杂的世界。

其实，人设不仅是人们用来评判他人的方式，也常常用来判定自己。对于所谓完美的生活，人们也常常会构想一种完美人设。

在儿时，他们是 “别人家的孩子”，学习成绩优异、乖巧听话，之后，他们会上名校，进入世界五百强的企业，然后结婚生子。毋庸置疑，很多人的生活模式就是以这样的人设而进行的，仿佛这就是生活的唯一方式。

但是，现在却有这样一个人，他是证券交易所的经纪人，有牢靠的职业和地位、美满的家庭，但却迷恋上绘画，像 “被魔鬼附了体”，突然弃家出走，到巴黎去追求绘画的理想。

那一年他 40 岁，住在全巴黎最破旧的旅馆，身上只有 100 块钱。又过了几年，他自我流放到太平洋的一个小岛上，身患麻风病，双目失明。这个人就是毛姆，《月亮与六便士》的男主角，其原型是法国印象派画家高更。

这本书在文艺青年心中的地位堪比圣经，因为男主做到了很多人内心中所向往的事情，他打破了社会所赋予他的完美人设。

然而在现实生活中，却有着很多在人设阴影下所挣扎的年轻人，他们不想辜负社会、父母对他们的期望，从而压抑自己的真实欲望，戴着面具生活。

和公众人物不同的是，他们无法从这个所谓的人设中获得金钱上的利益，能获得的也不过就是那一点可怜的安全感和归属感。

这或许就牵涉到人设的本质问题，为什么会存在人设？很大程度上这是一种身份的绑定，尤其在价值取向比较单一的社会中，他们希望以这些标签来塑造一些所谓的典型，就如英雄一定是大公无私、不近女色的，领导一定是鞠躬尽瘁、废寝忘食的。

在文学作品中，这样的人物形象叫做扁平人物，例如《钢铁是怎样炼成的》中的保尔。但是，读者最喜欢的是什么人物？

不是这类无比高大上的人物，而是那些有情绪浮动的人，这样的人物是圆形人物，就像《乱世佳人》中的斯嘉丽，你无法预测她下一秒会做些什么。

然而，在现代社会中，人们已经愈来愈厌倦于无数干枯的人设，那就如流水线上生产的工业化产品，缺乏识别度。

尤其是对于演员而言，这是致命的缺点，一个卖人设的明星通常只擅长于某类角色，势必缺乏对不同性格人物的体察能力。

或许，最高级别的人设就是没有人设，你无法简单地用几个词来概括这个人，这意味着 TA 拥有着丰富的层次性。

而在现实生活中也没有适用于所有人的人设，无论是幸福还是不幸，生活都不会是相似的。

用人设去限制自身的发展是没有必要的，就如《肖申克的救赎》中说的那样 “有些鸟儿是永远关不住的，因为它们的每一片羽翼上都沾满了自由的光辉。”

「卖人设」是什么意思？

9 个回复