如何看待刘强东在哈佛演讲中所说「如果大家能够从银行贷款的话一定要从银行贷款，千万不要拿风投的钱」？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-9-26 01:18:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

少即得 · 2018-9-26 01:18:32

莫非指的是创始人对公司的控制权之争？

刘忠 · 2018-9-26 01:18:33

总体上说，刘强东的话不错，能借银行最好借银行，毕竟融资成本很低，你如果连支付百分之几的利息的信心都没有，还创什么也？但现实是银行一般不会借钱给新成立的公司，除非有过硬的关系和很好的抵押物。

如果找银行不行只能找风投了，但风投往往只有1%的项目能成功，所以也不要骂人家那些对赌条款。换成是你拿钱给创业者烧，你愿不愿意？

中华田园大老虎 · 2018-9-26 01:18:34

他说的没错，能自己干就自己干，不需要和人合伙

乖巧的小猪仔 · 2018-9-26 01:18:35

如果没有方面的风投就没有今天的京东

Gotham Chen · 2018-9-26 01:18:36

风投的钱成本高啊

匿名用户 · 2018-9-26 01:18:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

曾宜元 · 2018-9-26 01:18:39

权益融资（风投）的成本肯定比债权融资（银行）成本高很多，因为要稀释创始人的股份。另一方面债券融资是需要还本付息的，而且由于创业公司一般是轻资产，没有抵押物，很难从银行获得贷款。国外有风险债的模式，如硅谷银行向初创企业发放贷款，并通过协议获取股权。国内也有机构向获得知名风投机构投资的初创企业发放贷款。

张joyway · 2018-9-26 01:18:40

这前提是一定会成功的情况下。如果最后失败了，那么肯定是风投成本低，因为不用还钱。如果一定能成功，或者说风险因素都去掉了，那么股权融资估值应该已经是正常了，那么还用风投吗？
风投所得到的溢价，就是对风险的的估值。你确定要用银行贷款来做风投做的事吗？

如何看待刘强东在哈佛演讲中所说「如果大家能够从银行贷款的话一定要从银行贷款，千万不要拿风投的钱」？

9 个回复