引入外资为什么会导致经济危机?

论坛 期权论坛 期权     
夏源彤   2018-9-24 01:30   2606   7

温铁军老师在八次危机里讲了好几次,引入外资会导致经济危机,为什么?

分享到 :
0 人收藏

7 个回复

倒序浏览
2#
panda  4级常客 | 2018-9-24 01:30:11 发帖IP地址来自

真不敢相信这是温的结论。商品交换带有经济危机基因,资本货币化带有金融危机的基因。

如果没有引入外资,我们就无法生产出丰富的商品,就不会加速经济危机的频率。如果不引入外资,我们就不会学习凯恩斯投资驱动、货币化国内资本等,就没有经济长期高速发展,也不会给金融危机提供温床。

学校的历史真的教的太差了,除了王侯将相、权利争夺,历史本质也是一部经济金融史。没有引入外资之前(外资那会儿估计太落后),我们的封建社会普遍存在经济危机和金融危机,超发货币的事儿很多朝代帝王都没少干。

3#
魏征宇  2级吧友 | 2018-9-24 01:30:12 发帖IP地址来自

知乎处女答。竟然落于此……(且在一个宁静的郊区夜晚,眼困到闭眼,百无聊赖中)

经济危机是一种必然产物,目前还没有不会产生经济危机的经济制度范畴,只是说经济危机的影响范围、程度,在一定的政策效果下会变得更大或者更小,但如果想完全消除,答案几乎是不可能。参考物理熵的逻辑。

当然,就题主的问题而言,我想“引入外资”充其量只能算是导致“经济危机”的必要条件之一,也许对于某些特定的危机还算不上。如同,冬天里,被莫名的一直冰手,冷不丁的抓了一下暖暖的肚肚,当晚拉了一夜的肚子;并不能认为是摸肚导致拉肚。

资本有逐利性,外资也不例外。晴天送伞,赚了一波,赶紧撤;等到你回过神来,已然满地狼藉,岂不是危机至矣;通常经济危机、大萧条常有的特征无非是资产类价格大幅缩水,失业率大幅提升等等,而这些在外资撤离时,便更易产生,因此国内企业的空心化是尤为要防止的,“国家生产力”以及传导机制便要迅速工作,填补这一缺漏,因此,资本管制、技术合作、税率政策调整这一波操作就可以被迫连番上阵,届时,不行适当滴搞点新闻转移下注意力也可以咯。

资本可以放大杠杆,如果能利用到一下比较傻的资本,那就是比较愉快的事情;但是,哪有那么傻的资本哦,好像国内的此类资本更多吧。参考资本出海案例,可以制作集锦视频,作为新年搞笑节目观看,保证笑着哭,哭着笑,人生几何,对酒当歌。

4#
马小跳  3级会员 | 2018-9-24 01:30:14 发帖IP地址来自
引入外资不会经济危机,引入外资又干不赢别人才会。
5#
buzz  4级常客 | 2018-9-24 01:30:15 发帖IP地址来自
历史上经济危机没有一次是因为引入外资导致的,引入外资不会导致经济危机,要不然当年为啥要改革开放,外资不能很好的被国资利用才会,典型例子就是南非,对外资盲目引进,挤垮国内企业,致使经济倒退,由发达国家成功晋级发展中国家。
6#
王止修  2级吧友 | 2018-9-24 01:30:16 发帖IP地址来自
外资就是外债,借债要还钱,换不起钱被迫紧缩的时候就是危机了
7#
Echo  版主 | 2018-9-24 01:30:17 发帖IP地址来自
从零八年的美国金融危机来看,很明显是金融市场创新过了头,政府监管滞后造成的,双方都有很大的责任。我当然不会偏袒哪一方。
我理解中国是一个金融监管严格的国家,银行大都是国有控股的,以盈利为动机的激励不会太强,不良金融创新都会及时得到监管和遏制。
目前为止中国的金融危机好像都是美国祸水东引(把次贷打包卖到全世界,另外这种irational 的animal spirits是会在全世界 传染的)。由此美国消费能力下降,直接影响到以出口为导向的中国经济,出口下降,大量失业。零八年东南沿海的农民工返乡就是这个的连锁反应。
至于外资导致金融危机,这个还要辩证看问题吧,有些外资尤其是外资金融机构是在这个过程中充当了与跨国公司与中国公司桥梁的作用(不过由于收到严格监管,问题应该并不严重。)
金融全球化的今天,没有国家会独善其身。而跨国公司,就是全球化的桥梁而已。
只要还在全球化,危机就无处不在,不可避免。
本人纯属外行,如有错讹,欢迎指正讨论。
8#
鲜衣怒马  3级会员 | 2018-9-24 01:30:18 发帖IP地址来自
外资是死抠法律的,而我党那么激动灵活,讲究控制全局,要企业服从大局讲政治,而不是法律。

对于那些拿着法律当挡箭牌的,我党如何有效管理它们。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP