学金融、财务的大学生有必要考法考吗?如何学?

论坛 期权论坛 股票     
期权匿名问答   2023-2-14 09:28   5329   5
学金融、财务的大学生有必要考法考吗?如何学?
分享到 :
0 人收藏

5 个回复

倒序浏览
2#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-14 09:29:04 发帖IP地址来自 北京
从难度上来讲,考研>CPA>法考。
从时间安排上来说,法学生顺序是考研>法考>CPA
而答主是先考 CPA 生通过的法考,但答主是财务专业,考 CPA 不仅仅是为了就业,也有一部分原因是证明自己财务方面的较强专业能力。
而法学生也一样,先学好法学,再拓展财务方面知识,因此把考 CPA 放在最后。
其实现实中很多人不能三个都考出来,像答主就没考过研,现在工作上还是有些不便和遗憾。但是人最重要的是要和自己和解。
即使没有三样全部拿下,拿下其中的两项,也是很厉害。
要知道考研、法考和 CPA 如何取舍,首先要知道它们到底对我们工作有什么影响。
一、考研对工作的影响?
答主身边也有很多 CPA 和律师,坦率来讲,学历对他们影响不大,老板更关注他们的工作能力,具体筛选的方法就是看他们工作的相关经验,以及证书等。
这类企业有一个特点,那一般是民营企业为主,而老板更注重实用性。不需要太高的学历来背书。这类企业适合刚毕业有冲劲的同学。
但是人都是有惰性的,当你工作热情减退,或者干活不那么用功,就会遭受到老板的白眼,在他们眼里,你就是一只下蛋不勤快的鸡,越干到后面越力不从心。当然也有一部分人干得很好,甚至干成股东或者合伙人,毕竟是少数。
注重学历的主要是国企,特别是金融行业,和法律和财务相关专业学生比较对口。像答主所在的投行行业基本要求都是硕士起步。


答主是进投行比较早,漏网之鱼,本科就进了,现在本科能进投行非常难了,除非你双证在手外加具有投行相关经验,除此之外,还有一个难关要闯,就是业务部说服人力资源通过。其实难度不小。
相对来说证书是一个付出相对少,而容易取得加分的一个选项,而且现在法考并不难,只要找对了方法,就会事半功倍,如果现在对法考还没有头绪,可以去看看其他人的经验贴或者报个网课听一下,这里有一个知乎免费试听课,老师讲课很细致,对小白也很友好,没有他们讲不懂的知识点,除此之外,还能为你详细解析法考报名条件,帮你避开备战法考的各种误区,并且会重点讲解备考规划,联系助教更有 1 对 1 备考规划免费领取,有需要的小伙伴戳下面链接就好。
而去国企类企业有什么好处呢?
一是性价比高,干同样的活,国企待遇更好,除了基本薪酬之外,国企的公积金、社保都是足额缴纳的,甚至有些企业还有年金。二是比较稳定,只要你不范大错误,不会裁员,像这次疫情,国企裁员的很少。
综上,学历的作用就是让你进国企更容易,追求稳定和性价比,那一定要考,如要你相信你的能力,其实考不考研不是太重要。
毕竟大部分人还是普通人,建议有条件的法学和财务专业的同学去考研。
二、法考和 CPA 对工作的影响?
坦率来讲,不管是法律专业和财务专业要想干到高阶职位,考证书是必选项目,你要有签字权,才有底气,在专业上才有决策权,你的能力才能得以证明。
不排除一些没有证书的也干得很少,但人家总有一方面有优势,比如背景强大、老板的亲戚等,普通人老老实实考证算是一个提升自己能力捷径。
其实 CPA 和法考任何一个证书在市场上认可都很高,只要做精,一样生活得很好,如你做律师,慢慢积累客户,用心干,当上大律师,年薪百万也能拿到,而 CPA 一样,在事务所干到合伙人,年薪百万也是常有的事。
但这需要长时间的沉淀,要达到金字塔顶端,需要付出很大的努力,有人会想,有没有更快捷的方法赚钱呢。既然法考和 CPA 都很厉害,那两个都考出,那是不是特别厉害呢?
那还真有!现实中同时需要这两个证书的行业其实很少,主要就是投行和投资。
投行是最快达到年薪百万的行业,头部券商工作 3-4 年,年薪百万也常见。
但是要求高,上面说过学历硕士起步,头部券商要名校,985 和 211 都成了标配。证书对于应届生算是锦上添花,而对于社招那是雪中送碳。
最近几年考证书的人越来越多,如果想要法考轻松通过,一定要找到适合自己的课程,强烈推荐这个知乎的免费课,不仅有名师坐镇,还能帮你解决「就业选择」、「为什么现在考」、「如何备考」等关键问题,还能免费领取《民法典及其相关司法解释汇编》,有需要的小伙伴戳下面链接就好。
综上,CPA 和法考其中任何一个证书都很有用,不一定非要两个都考,如果你想去投行或者投资行业,快速赚到年薪百万,同时拥有这两个证书是有一定优势的。
再回到题主问题:作为法学生,法考、考研、CPA 三者如何取舍?你以后想职业生涯更稳健更顺利,首先一定要考研,而法考和 CPA,优先推荐你考法考,毕竟和你专业相关。如果有还有时间 ,可以继续考 CPA。
如果你的目标是法考和 CPA 都要过,那策略上可以先考 CPA,因为 CPA 更难,花费时间更多,当你在研究生阶段时间更多,考出来更轻松。
原文作者:小石头
使用 App 查看完整内容目前,该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
<a href="http://oia.zhihu.com/answer/2811842408/" class="internal" style="color: #0084FF;text-decoration:none;border-bottom:none;">App 内查看
3#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-14 09:29:29 发帖IP地址来自 中国
在金融和财务领域,合规是非常关键的职业素养和工作内容,通过法考获得系统的法律专业知识有益无害。我认识的人里面,有财务和法律复合背景的无一例外都具有优异的职业发展表现。
4#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-14 09:30:27 发帖IP地址来自 中国
谢邀。
司法考试最终的目的是什么?是督促法官、律师等司法相关行业从业人员掌握更加全面的业务知识,胜任工作,最终推动我国的法制建设。
而不是普通公民的普法考试。
学习,终究要转化成生产力、服务社会的价值,才有意义。
否则,专业,一文不值。
大学生学习能力强,考什么都不难。但青春的生命非常宝贵,学习考试,一定要有的放矢。比如说学了司法考试,你可能就没时间考注会。
金融财务专业,以后希望从事哪个行业的工作?考什么类型的资格证书对未来的发展更有助力,是个值得思考的问题。对每位同学而言,没有标准答案。
法律工作者,也有很多财经专业出身,同样非常优秀。条条大路通罗马。如果你励志转行,请加油备考吧!
5#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-14 09:30:34 发帖IP地址来自 北京
谢邀,本人通过司法(现在改为法考),FRM,CFA二级,CPA,之前在对冲基金做交易员,现在在某金融机构做市场风险管理工作。
要说司考有没有作用,我觉得要分哪方面,如果想考完法考升职加薪,对于除投行类业务和合规外的岗位,作用可能不大,还不如去考个FRM或CFA。但是于我个人来讲,司法考试给我带来的东西比升职加薪更有意义,包括我看待金融体系,金融制度的方法,角度(没错,确实是从法律角度看待金融问题),甚至是对我的价值观也有很大影响。我个人比较佛系,觉得考证的意义在于学习不同的知识,学会从不同角度看待世界,拿到证书只是一个结果而已。
由于无法得知题主的具体岗位和司考带来的是哪方面的帮助,仅从我个人角度谈一下感受。
6#
期权匿名回答  16级独孤 | 2023-2-14 09:30:40 发帖IP地址来自 北京
作为一枚纯正学法律的同学,又混迹在金融圈,同时又帮很多家机构招过人。
好多人都咨询过这个问题,尤其是在我们这行当,很多人坚信集齐CPA+司考,就能很顺利的走上“投行”的康庄大道。
我觉得这个问题是要看的,确实投行的工作因为看重合规性,对财务和法律的要求都会比较高,但这个的核心更多还是在实用层面。
虽然说在各种招聘需求里面都可以看到CPA、司考优先,但最终要的人还是那些情商高智商高,有相关经验的人(校招就是有实习经验)。
把自己的青春时光大量花在学习 CFA 和 CPA 上好吗?考证本身不是目的,更重要的是学习背后的知识。

证书确实能够说证明你的一些专业能力,尤其是CPA(知识结构其实涵盖了财务和法律),相对来说司考里面大量的知识是你从事金融相关用不上的(宪法刑法诉讼法等,这些反而占比非常高)。
所以,不推荐学金融财务的同学去考司考,性价比太低。
最终投行在招人的时候,也是比较看重cpa,司考也仅仅是顺带写在JD上的,相反如果缺法律背景的,学法学的其实多了去。
想从事金融行业,CPA>司考。
发现知乎上好多人不支持考CFA,更支持考CPA!这是为什么呢?从性价比和时间有效性角度而言,有那样的时间,还不如尽快把cpa考过,剩下的时间更多的去学习业务知识。
具体到工作上需要用的知识,太多太多,需要你提前去学。
当然,各种做投行、金融的朋友中,很多都是cpa、保代在手,顺带去考的司考的。
这种“集邮”式的大神确实厉害,另当别论了。
法考和CPA都过了会有怎样的优势呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:400157
帖子:80032
精华:0
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP