如何理解金融应该为实体经济服务？

以及还有一个小问题：金融是如何脱离实体经济的？

期权匿名回答 · 2023-2-12 08:15:56

做金融对去实体企业有帮助吗
https://www.zhihu.com/video/1545065644617314305
金融实习内推攻略金融求职资料免费领取实习内推成功案例

期权匿名回答 · 2023-2-12 08:16:01

金融改革的方向一定是以服务实业和产业为导向，为什么金融没有服务实业还能赚那么多钱，为什么金融融来的钱没有留入到实体经济还能赚到钱，这里面很多逻辑都是以泡沫助推的资产增资为核心的，说白了就是不断有接盘的人，不断有后面承接的人，是击鼓传花式的接盘游戏，所以转一圈打了个时间差或者账期差就把钱赚了，为什么能这样，因为背后是经济在快速增长，资产更遵循供需关系。很多看上去是通过ABS背后项目进入实体的流向，基本上也是转了一圈而已，底层资产还是以固定资产的泡沫式增值为主，这个逻辑现在确实到了难以为继的时代了。不管是从大周期的衰退或滞胀，还是从中周期的逆全球化和贸易保护抬头，亦或者从房产周期和库存周期的角度思考，经济脱虚向实已经是定局，这个时候金融一定是要向着实业流动，不然金融就会失去价值，金融产品也会面临连锁反应和信用奔溃，金融存在的价值基础就不存在了。因为资产的时间差再也不是资产增值的基础，资产的价值创造能力才是资产的增值基础。金融回归服务实业，金融回归产业本质的时代来临了，这是好事儿，对于实体经济更是好事儿。

期权匿名回答 · 2023-2-12 08:16:09

018年3月21日，人民政协报主办的“新时代新金融新经济——聚焦金融创新和资本市场赋能实体经济”为主题的第18期财经智库沙龙在京召开。全国政协委员，原中国保监会副主席、党委副书记周延礼，全国政协委员、中央财经大学金融学院教授贺强，全国政协委员、国务院发展研究中心研究员谷树忠，全国政协委员、天津大学管理与经济学部副主任张水波等近百余位业界知名人士参加沙龙座谈。我院刘尚希院长应邀出席会议并就“金融服务实体经济”作主题发言。

刘院长首先提出，“金融机构、金融领域如何更好地服务实体经济”这种表述和理解本身是对的，但是逻辑上并不严谨。从三次产业（联合国使用的分类）角度来看，金融属于第三产业。第三产业是否属于实体经济？实体经济是否仅指制造业？中国作为发展中的大国，离不开制造业这个基础，制造业当然是发展的重点，但制造业并不等于实体经济。从这个角度来看，第一、二、三产业都属于实体经济。

●如何理解金融服务实体经济？

准确的表述，应是金融交易服务于实体交易。任何的经济活动归结起来就是两大类：一是实体交易、二是金融交易。当前面临的问题是金融交易越来越脱离实体交易，金融交易与实体交易越来越没有关系。照理说，实体交易是金融交易的本源，金融交易都应当源于实体交易。没有实体交易的金融交易就是一种泡沫。当金融交易越来越脱离实体交易的时候，泡沫会越来越大。经济可以适当有泡沫，关键是“度”，如果“度”太大就会出问题。从整体上看，金融交易应和实体交易挂钩。金融交易、实体交易既不是按照领域划分，也不是按照行业划分。所有的经济主体都有实体交易，也都有金融交易。比如，制造业企业找银行贷款，这就是金融交易；企业在资本市场上筹资，也是金融交易。金融机构的金融交易是为实体交易服务，要和实体交易挂钩。如果金融交易和实体交易没有关系，那交易就越来越虚拟化。现在的问题是，不仅仅是金融领域和和几家金融机构，而是所有的市场主体都越来越倾向于金融交易，不愿意从事实体交易。如果制造业企业都不愿意继续从事制造业，而转向金融交易，那金融机构何谈服务制造业？

●实体经济 “脱实向虚”的原因何在？

这里其实是一个成本和利润关系的问题，大家都更愿意从事金融交易，金融交易挣钱多、利润率高，挣钱快、周期短。市场上都这么做的时候，风险就越来越大，这才是问题根本所在。为什么金融交易挣钱多、利润率高、挣钱快，而实体交易挣钱少、利润率低、挣钱慢？这涉及到整体经济环境。如果整个经济环境不改变，从事实体交易的成本降不下来，利润率提不高，再怎么“喊口号”、推出政策，甚至强制性的要求金融服务实体企业，都是“强按牛头不饮水”，不会有实际效果。真正要促进金融交易服务实体交易，要从整体考虑问题，而不能仅仅认为是金融机构自身的问题。降低金融机构的银行贷款利率还有多大空间，银行的利息差也就是1%，再降银行就亏了。银行的运营成本现在相当高。为什么贷给企业的利率会很高呢？银行利率加上其他中间费用（现在的所有贷款几乎都要有各种各样的征信措施，抵押、质押、担保。抵质押还要有评估，这些中间费用加上至少增加30%-40%的费用）。这些费用当然不是金融机构挣得，是整个社会现有状况造成了这种局面。现在是整个金融生态、实体经济的生态环境，特别是营商环境有问题。

●如何解决“脱实向虚”的问题？

如何把实体交易成本降下来，这里的实体经济包括了所有行业而不仅仅是制造业。实体交易利润率越来越薄的情况下要逆转这种趋势是不可能的，什么手段也不管用。防范系统性金融风险，降低实体交易成本是根本。否则金融交易会迅速膨胀，这样就变成金融泡沫。由此触发的不仅仅是金融风险，还有经济风险和社会风险。最终整个社会的公共风险水平不断上升。
不管，让我打一波广告嘛，虽然你觉得我说几句话还要打个破广告，但是量化交易、智能炒股真的解救了不少散户，不要骂我，不要用自己的无知来怼我，你觉得没用默默浏览过了就好了，更何况答主还是一个温柔可爱的小仙女真的经不起被怼啊，求生欲可以说是非常强了。。。
基于机器学习的量化交易是大势所趋，如果各位小伙伴感兴趣或者觉得想要学习Python，可以加个人微信lhj2019lhj，为你提供专业的量化服务。备注【群聊】拉你进群，一群人一起交流炒股经验，群里从理财到个股的分析应有尽有；再到高效学习方法，精细化分享！
感谢阅读！

期权匿名回答 · 2023-2-12 08:17:07

细说起来很麻烦，从货币的起源和金融系统的诞生演化说起，洋洋洒洒几万言也说之不尽。
直接说就很简单：分配经济利益的方式，如果是以实体经济为主要渠道，那么我们说金融是为实体经济服务的。
这样的社会生产将越来越强，因为人们都是被利益所驱使的，在利益驱使下，人人人用心思去创造财富，整个社会的财富也就越来越多，各种层出不穷等社会矛盾也就有了缓和余地。可以说，此时不但金融体系，就是社会上的绝大多数体系都是为实体经济服务的。
反之，社会利益的分配不在以实体经济为主，同时金融体系为重要渠道时，那么我们说金融已经不再为实体经济服务，侵略性太强了。同理，如果权力、投机行为或毒品在分配经济利益中也很重要，那么我们说权力、投机或毒品体系的侵略性太强了。
这样的社会里，人们不再热衷于财富创造，而是拍马屁站队、投机、贩毒、抢劫、互害。社会财富越来越少，必须打出国门去掠夺，否则就走向共同灭亡。
针对金融系统不为实体经济服务的情况，我们只能说，坏的话是工业体系转移，国家返贫，拉美化或更糟。阿根廷等失败国家就是这个套路。
好的结局就是逐步去工业化，但维持军事科研和制造工业，依靠暴力威慑和文化洗脑来掠夺利益，再依靠权力等方式来分配。当有一天出现了一个军事上足够挑战你，文化上不吃你这一套，战略上又敢于抢地盘的国家时，这条路也就麻烦了。此时，其国内往往也腐烂得令人不敢相信。美国等“后成功国家”就是这个套路。

期权匿名回答 · 2023-2-12 08:17:35

金融业把资金引向实体经济的各个领域，实体经济有了资金就可以投资可以发展，于是就促进了实体经济发展啊，所以金融服务于实体啊

如何理解金融应该为实体经济服务？

5 个回复