看到 @Klaith 的答案，感到自己才疏学浅了呢。原来屈臣氏的营业员也有很高的学术素养，果然是高手在民间啊。
伤感自己没翻墙上google，也是惭愧。
维基上说：A pseudoallergy is a condition named for its similar presentation to a true allergy, though due to different causes.[1]
It may be due to alterations in the metabolism of histamine.[2]
It can be the cause of some forms of food intolerance.[3]
在我看来，这个假性过敏的概念即使有恐怕也是个过时的概念。为何这么说呢？表现为过敏，却又因为其他因素引起，引起这个表现为过敏的原因到底是什么呢？没人说得清。最大的可能是机制没有研究出来，毕竟看维基百科里该词条的参考文献是关于婴儿的研究，目前是否能明确的否认确实没有免疫因素，IgE、IgG等细胞因子参与其中，我不知道。
“假性过敏” 这个词真的存在呢，学习了，这也是在知乎上遨游的快乐呢，再次感谢 @Klaith，最后，“一般地，过敏反应指的便是Ⅰ型变态反应。”这句话我也没有听说过，是不是说常见的过敏反应大部分都有I型变态反应的参与呢，也许可以这么理解吧。
唉，怎么说呢？多年前的免疫科真是白上了，大概是因为当时不适应中英混杂着唠叨90分钟的免疫教授太催眠，没好好听讲睡了过去吧。
hypersensitivity翻译成超敏没问题，anaphylaxis翻译成过敏也是极好的，偏偏allergy因为太口语化，“过敏”常说，却不好好翻译成“变态”。
“一般地，过敏反应指的便是Ⅰ型变态反应。”这句话来自“I型超敏反应:又称过敏反应(anaphylaxis)或速发型超敏反应。”这句话（话说这两个词也差太多了，编者你是不是偷懒？）
这次稍稍翻墙查了一小下（大半夜闹肚子起来码字我也是够拼的），
“过敏的定义 - 欧洲过敏和临床免疫学会(EAACI)
过敏 (即变态反应) 的定义有多种版本,为了阐述这个重要问题和确保医学工作者 在一个统一的概念中交流,WAO 推荐使用一套国际统一的定义和术语。在这之前, 欧洲过敏和临床免疫学会曾经出版了“一个修改的免疫定义法”,并推荐使用这套 术语(Ref: Johansson et al. Allergy 2001)。 在这个基础上,WAO 再次进行 了修改和补充、并建议推广使用这套最新版本 (Ref: Johansson et al. JACI, 2004)。
过敏:过敏是指由免疫机制诱导的高敏反应。过敏可以是体液(抗体)或者是细 胞免疫机制介导的。在大多数情况下,可产生过敏反应的抗体属于 IgE 类,这些个 体可以归类于患有 IgE-介导的过敏反应。然而,并非所有的“特异反应性” (atopy) 个体都会发生与 IgE 相关的“过敏反应”。
在非-IgE-介导的过敏反应 中,抗体也可以属于 IgG 一类,例如: 包含右旋糖苷的免疫复合物导致的过敏性休 克和和现在罕见的血清病,它们以前被归于三型过敏反应。在患有过敏性支气管肺 曲霉菌病(ABPA)病人中, IgE 和 IgG 抗体都可以被检出。
特异反应性 (atopy):特异反应性具有个体和/或家族倾向性。而且多发生在儿童 或青春期。当这些个体首次接触变应原(蛋白质)时即可发生致敏反应并产生相应 的 IgE 抗体。这些反应可引发一些特殊的临床症状,如哮喘, 鼻-眼结膜炎, 或皮 疹等。“特异反应性”和“特异反应性的”定义仅限于那些具有遗传倾向、并且对 环境中常见过敏原(对于多数人不产生反应)可发生致敏反应并可长期产生相应的 特异性 IgE 抗体的个体。所以特异反应性在临床上是指对 IgE 抗体高反应性个体, 它只能用于那些经过临床血清学、或皮试检查后证实的个体。过敏症状发生在具有 “特异反应性”个体时可以说是特异反应性的, 如特应性哮喘 (atopic asthma)。 然而,由 IgE 介导的哮喘通常不应该被统称为特应性哮喘。皮肤试验阳性和 IgE 抗 体出现都不应该作为判断个体是否具有特异反应性的唯一指标。
超敏反应:是指在接触正常耐受阈以内的刺激物后所发生的临床症状或体征。
非过敏性超敏反应:非过敏性超敏反应是用来描述免疫机制尚未被证实的超敏反应的术语。
这种类似绕口令的东西真的有意义，扣题如上，“假性过敏”真的还在吗？我也不确定了，叫“非过敏性超敏反应”或者评论里 @Klaith提到的“非变态反应性超敏反应”这样比较好了吧。至于百度百科里“过敏性变态反应”这种词条也是醉了。
题目我都想好了，叫变态反应、过敏反应、超敏反应，傻傻分不清楚。 |
转播
