为什么福建舰没有选择核动力？核动力好还是常规动力好 ...

oth47 · 2022-6-27 10:42:00

剪水鹱：核动力航母的优越性剪水鹱：为何而核剪水鹱：大与小，常与核剪水鹱：帝国海军航母数量问题剪水鹱：算个帐剪水鹱：航母相关图表若干剪水鹱：几张图剪水鹱：航母编队海上补给剪水鹱：航母编队海上补给-续篇

fu3l · 2022-6-27 10:42:57

这主要取决于哪个国家选择了核动力。

u16y3 · 2022-6-27 10:43:18

来个精练的回答，节省大家的时间
一、核动力航母的优点明显

1.1 核动力没有大烟囱，在极宝贵的航母上省出一块是一块，多出的空间非常值钱；
1.2 核动力没有大烟囱高温废气就少，甲板整体环境变好，舰岛更加干净，不会一换风向废气倒吹，各种看得见看不见的污染都大幅度减少，显而易见可以节省维护费用。
1.3 核动力比慢吞吞的燃油型蒸汽轮机响应快多了。燃油型蒸汽轮机从经济实惠档切换到全功率要等闭缸的锅炉冷启动完成，非常耗时间；核动力舰加速几分钟就能加到顶。
二、核动力航母缺点更明显

2.1 核反应堆额外的强大防护把烟囱省下来的重量补了回去。；
2.2 核动力舰有个超长大修叫中期换料大修RCOH，米军的工期是3年零8个月，费用和新造一艘舰类似，震惊吧。比如CVN71罗斯福大修花了24亿美元。
2.3 由于多了个反应堆还需要换燃料棒，核动力航空母舰的平时维护费用也远高于常规动力航母。简单来说就是费钱。（这点有争议，还没有查到换燃料棒和普通常规航母保养的费用比较文献）
三、常规航母的优势

所以常规动力航母其实不怎么差，
3.1 在航率不低，维修周期和成本远低于核动力舰。
3.2 不用大量防护对付核反应堆，燃料和弹药装载率也不低。
3.3 关键是省钱，造1艘核动力舰可以搞1.5艘载机和功能类似的常规航母。
在西太平洋，兔子投放三个编队就能让鹰酱非常非常头痛。
兔子的选择不差，不需要自卑。

n0i45c · 2022-6-27 10:44:01

要说起来，我恨不得能出核聚变动力航母。
但是，能做到吗？
即使能做到，国家会这么造吗？
百年海军是什么意思？
意思是，你必须一个台阶一个台阶来。
军舰不是其他东西，步子大了就会扯着蛋。
有了辽宁舰，我们吃透了辽宁舰的技术，才有了002和003的进步。
有一个词来形容这种现象，叫做小步快跑。
否则，就有可能造出只能停在船舶里的航母，这样的摆设有什么用？
隔壁某阿三国技术没吃透就去搞航母，结果这都下水多少年了，还是不能用，出了无数事故。
这都是前车之鉴。
而我们又没有一艘完整的，经过时间检验的核动力航母来帮助我们。
只能自己想办法。
而又要在短时间内形成战斗力。
那就只能像现在这样一步一个脚印了。
而且，我们需要航母的目的是什么？
003能够满足我们目前的需求。
当然，就现在的国际形势，我估计国家肯定要加大军费方面的投入了。

stockrr · 2022-6-27 10:44:50

饭要一口一口吃，不要指望一口吃成个胖子。
052是一步到位到052D乃至055的吗？
辽宁——瓦良格改的；
山东——吸取辽宁的经验自己造的第一条航母，滑跃的，官方说说5万吨级，满排撑死也就6万吨出头；
福建——电磁弹射、满排85000的超级航母。
这速度还不够快吗？

好肯定是核动力好，但不是因为动力:小鹰级是常规动力的28万马力，尼米兹核动力26万马力。也不是因为自持力:美国自己的论文，常规航母跟核动力自持力差不多，毕竟航母编队其它舰船不是核动力，光航母自持力强没用。
核动力好主要是不用携带自身的燃油，这样就能带更多的战斗机用的航空燃油和弹药，这在战时的提升可不是一点半点。
福建舰航母编队战斗力不一定比一个尼米兹航母编队战斗力弱，毕竟我们的055是蓝星第一还有鹰击21。老美的提康德罗加和早期伯克战斗力约等于0（提康德罗加要不是为了占编制早该退役了，舰龄早就到了，而DDG-51到DDG-80这30条老伯克，最年轻的都服役22年了，驱逐舰设计寿命一般是30年），伯克2A有没有052DL强还两说，一共也没几条的伯克3（现在一共服役了一条）离055反正是差得远。
别贪得无厌，农夫和金鱼的故事没听过？
等咱小步快跑搞出目标舰之后，同时开工它两三条四五条又不是啥难事。
我们有潜力造航母的干船坞有三十多个，美国好像只有3个吧？大连造船厂里那个新的干船坞，尺寸大到最多能同时造4艘超级航母，别急，别急。

为什么福建舰没有选择核动力？核动力好还是常规动力好 ...

5 个回复