和 TIME / The New Yorker / The Economist 相比，内容与深度最类似或最能与之相提并论的中文报刊杂志有哪 ...

每本成功并有着鲜明形象的杂志，总是有其独特的成长轨迹，往往很难找到与之“一个模子出来”的杂志。

关键词概述：
TIME：每周新闻时事，有概述总汇，也有文图报道；
THE NEW YORKER：文字（深度报道+评论+文艺信息）+格调；用来阅读；
ECONOMIST：全球时政、经济新闻；

一、TIME、THE NEW YORKER、ECONOMIST 三本杂志该对应国内哪些杂志？

1、TIME：


如果从媒体姿态、媒体视野上来说，对应的有《中国新闻周刊》、《新民周刊》（两者也都是1999年创刊的周刊），但都“老牌”得活力不足，2011年再次改版的《瞭望东方周刊》也算这个阵营；从话题主流程度、内容可读程度上来说，《看天下》更具可比性（胡舒立团队入主前的《新世纪》周刊也算是）；从读者的中产程度上来说，《外滩画报》、《南都周刊》要更契合一些；

2、THE NEW YORKER：


至少有《作家》、《书城》这两本杂志曾经说自己是中国的《纽约客》。《作家》杂志2000年时就打出“中国的《纽约客》”旗号，在文学品性上有些类似，但在视觉、调查报道上还是完全不同；《书城》2002至2005年期间在形式上与《纽约客》类似，有些期次或许比较像，但更多的时候还是过于学院派，并没能很好地做到“文字之美”和“思想之美”，所以也只是徒有其形、未见其质。好像没有其他杂志明确标榜自己与《纽约客》有什么关联了。

《纽约客》的价值首先在于”阅读“，如果只拿”阅读“这个关键词来要求大众消费类杂志，也很难找到一本，如果放宽到”读物“这个标准，《读库》算是比较接近的。至于《信睿》等，人文属性上相似而已。

3、ECONOMIST：

《经济学人》杂志有两个特点是其他全球著名的杂志所没有的：全球视野、平实叙述。

全球视野：它的主要栏目既按地区划分来报道政经，比如”美国“、（美国之外的）”美洲“、”亚洲“、”中东及非洲“、”欧洲“、”英国“，以及最近从”亚洲“中独立出来的”中国“栏目；也按照产业来划分，除了政经外，还有”商业“、”金融与经济“、”科学与技术“、”图书与艺术“等；另外再加上一些专题报道。涉及的国家之广，只能说明我们可以从中一窥几十年前的”大英帝国“的视野和气魄。这种全球视野，美国的杂志并不具备，或许是因为美国人更多会以”美国为中心“吧。同时，《经济学人》也不必出版地方版本，毕竟，”全球一体“时，共通性会更大。

平实叙述：《经济学人》的自由主义立场是显著的，但”情绪“是很少的；能从报道的角度中看出观点，但这种观点不会得到”渲染“。《经济学人》很懂得节制，在语言叙述上表现得很明显。正是这种用词的讲究，使得其表述很平实，也使得《经济学人》成为最受中国人推荐的可以拿来学习英语的外文杂志。没有一本中文杂志的文字、叙述明显地给人《经济学人》给人的那种平实的感觉。

二、TIME、THE NEW YORKER、ECONOMIST 三本杂志都是各自国家的独特产物。

《时代》、《经济学人》的国际化程度都不低，恐怕都只有美国、英国才能各自产生这样的杂志。《时代》对一周新闻的精到把控，只有美国这样快节奏、高生产力的国家才有其产生壮大的土壤。而《经济学人》的全球视野、平实叙述，恐怕也只有英国这样一个不再是世界中心了的、逝去的”大英帝国“才能培育，它的”全球视野“在于它的自由主义价值观，而不是作为世界核心的某一个国家；它的”平时叙述“在于它的”曾经沧海难为水“，因此更能跳出国别的视角。

至于《纽约客》，也只能是美国文化的产物，美国历史不长，但中产阶级有足够历史，也够壮大，这种自信和自在也体现在文字上，不是很讲究阅读的效率，而是将阅读作为阶层的一种教养和熏陶。”只有那些急吼吼地赚钱谋生的人，才会赶着时间看《时代》呢。你要是有足够的闲暇时间，那么该看看《纽约客》。“

所以，要找与TIME、THE NEW YORKER、ECONOMIST 非常相像的杂志是不可能的。而作为杂志从业者，我们该去做与中国社会发展状态相对应的杂志，否则，”依样画葫芦“最多只是形似而神不似。

Time 和 The Economics ，我觉得在中国没有对标物。受限于普遍的视野狭窄和意识形态擎肘，中国就没有真正意义上的国际新闻报道。

The New Yorker ，如果仅限于非虚构写作的部分，论文章体量、内容的品质感和界面友好程度，我不揣冒昧地说一句，对标物是《人物》杂志的封面报道和长报道。

本人三本杂志都有定。随便说说，并不准备回答问题。因为我觉得中国还没有任何一本杂志有如此影响力与吸引力。

TIME.我们有门基础学科叫general paper。TIME作為這個學科的標準推薦讀物，原因應該就在於，TIME很critical thinking。我很喜歡時代的語言，雖然我的語言很渣。

The Economist.必須吐槽一下。本人作為一個學渣，訂了一年的the economist,一本都沒有看完過。原因就是太無聊了。可是我認識一些，學術派的在名校的大神，一股傲氣，就喜歡看the economist.無法理解呀。

The New Yorker,作為偽文青，是我的最愛。每期開頭介紹紐約當下所有的話劇，電影，演唱會，展覽，就讓我有種衝動，以後一定要去紐約，拿著本紐約客，把上面介紹的，我喜歡的，全去一次。文字也不賴。只是有些政治評論，我覺得太local太無聊。沒有TIME通俗的很國際化。

至於，中國的雜誌我看過的很少。看天下，時事評論是與時俱進，試著critical，可是語言沒有很美（個人拙見）國內有一本我很喜歡的，是“新周刊”，沒有很高端，可能還有點俗套，但我就很喜歡。

其實，我覺得大環境不一樣，是沒有辦法比較的。每個語言都是美的。每個文化都是獨特的。雜誌是語言與文化的產物，很難給兩個不同的東西畫個等號。

国内的话第一财经周刊和财经杂志都是以经济学人为楷模的，财经这方面政治内容稍多，而CBN的文章太接地气，你可以理解为比较“low”。
三联和看天下个人感觉是参考了TIME。。。

TIME是给高中生看的启蒙杂志，成年人就不要看了……虽然跟Reader's Digest不是一个类型，但是也不会比Reader's Digest好到哪里去好吗。我估计凤姐到了美国之后都爱看TIME。

The Economist就是普通人念了觉得自己是牛逼哄哄的大老板感觉良好的自慰科普杂志。我自己也订了，就是为了感受那种『卧槽我掌握全球大事风云变幻』的错觉好吗。真正严肃点的，还是去看Harvard Business Review好了，实时的Financial Times也不错，我就还是不自虐了。

The New Yorker简直是玄学，作为工科生表示压力很大。室友曾经定了一年，表示每每想要装文青装逼就拿出来读，结果发现内文逻辑简直槽点满满，特别是近年听说越来越嬉皮士，我个人认为为了保智商还是不要看了比较好。智商正常的其他文青杂志应该还是有的吧。

国内没有可以跟new yorker相提并论的中文报刊或者杂志, new yorker关注时事,社会,文学...各个方面,而且如果你有看过new yorker的话, 就会感觉它更像是由各个评论家写的专栏, 言辞犀利, 一针见血。整个杂志的风格都很一致, 它所指的话题都是最新的, 最尖锐的, 当然它关注的是精神文化层面的, 国内没有这样类似的杂志或报刊。

看了那么多大陆的台湾的香港的美国的英国的新加坡的日本的各种中英文杂志报纸
最后发现最为喜爱还是经济学人
没有之一
经济学人的广阔的视野，宏大的格局，平时的论述，客观的评判，都让人受益匪浅
虽然这几年不怎么看经济学人了

没有人提《纽约书评》？这个更菁英