硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠。?

自己珍贵的资料想保存起来，一般我都会刻录到光盘上，据说能保存100年以上，但是最近又看资料说是硬盘磁存储比光盘染料存储更可靠，希望大神指教哪个更好，更久。
还有现在的DVD+R DL会比DVD＋-R更好吗？

NujNa · 2018-7-18 18:56:11

存github上开个私有库

落叶随风 · 2018-6-28 13:40:08

我2006年刻录了大概30多张DVD光盘，放在一个小光盘箱里面保存，今年翻出来把内容都拷贝到硬盘上使用，没有一张报废的（当然你要是划伤我就没话说了）。于是我又买了蓝光。所以说有的人没有实践就喜欢想当然。

万里小路 · 2018-1-18 03:38:47

说实话，现在半夜三点半，没睡，因为看了贴吧里某个老哥的硬盘挂掉的经历，被吓得睡不着。个人的一点小爱好全部存在几个机械硬盘里，用硬盘座读取，长期不通电。我不信任移动硬盘，因为以前确实坏过一个。搜了很多人的看法，反正怎么说的都有。楼上几位老哥说的也没错，我觉得光盘刻录和保存都是大问题。硬盘的优势就是大和自由度高，可以2放进很多东西。最早有块11年在14年拆下来的硬盘，放在角落落了两年的灰，用硬盘座一读依旧可以使用，我还有一块非正常重启无数次的硬盘，拆下来以后依旧可以使用。现在我就把硬盘放在书桌的抽屉里，我可能还是更相信硬盘。但实话实说，我十多年前网购的游戏刻盘现在也可以使用。所以，我选择硬盘，但我也不说光盘有多不好。网上怎么说的都有，我一个学历史的，根本不知道该信谁，所以我最后决定不管了。

Alex MOK · 2018-1-4 18:31:38

实测光盘类储存介质活不过5年！
原因很简单：环境恶劣！

储存光盘其实至少要无尘和适宜的温度，这两个指标已经秒杀地球上大部分人类居住的地方了。

至于硬盘，实际上超过10年的不在少数。
原因也很简单：用得太少！
事实上，要硬盘运行上万小时超过1年（24小时不间断）。而家用的电脑，即使是NAS，运转的时间也不可能足24小时。3万小时足够5-8年使用。

最后的话，资料的保存不靠介质寿命，而是靠备份。

zz xiao · 2018-1-3 23:20:31

干货来了
——光盘和光盘不一样，硬盘和硬盘也不一样

先说说光盘：
普通的CD-R和DVD±R刻录盘使用染料作为数据层，其老化的速度是非常快的，并且温度和湿度升高会显著加快其老化速率，尤其是质量低劣的刻录盘，在五年之内失效的概率是很大的，这里放一张图：

但是也是有很靠谱的刻录盘，通常称作档案级刻录盘，使用改进的材料作为数据层，并且有严格的测试作为保证，比如日本的三菱、国产的清华同方，但是价格就贵得多了，通常在20元以上。这种光盘通常能够有效存档20年以上。最近还兴起了一种叫M-disc的光盘，使用无机材料作为数据层，号称“千年光盘”，但是实际效果也没有那么夸张，根据概率模型推测的95%有效寿命在500年左右。M-disc在国内不容易买到，美国亚马逊价格在每张$1左右。
另外，到了蓝光时代，一切又不同了。蓝光光盘很高的存储密度使得数据层必须使用无机材料，CD和DVD时代染料老化的问题大大改善，普通的（合格的）蓝光刻录盘的寿命也能到10年以上。松下有档案级蓝光盘号称50年寿命，三菱的档案级蓝光盘加速老化测试寿命大于100年。M-disc同时也在生产蓝光盘，但是就像上面所说，蓝光刻录盘的寿命相比CD和DVD有了大幅提高，其优势已经不那么明显。
+++++更新多年前的一个案例：Ritek的BD-R存储介质曾在一年半到两年之间集中失效，确切原因不明+++++
最后也是最重要的，光盘不是刻录完就一劳永逸了，要实现长期有效保存，必须定期对光盘内的数据进行校验，GB/T17678里有详细的介绍：检查校验频率最初每两年一次，随着错误率逐年上升，频率提高到每半年一次，最后当错误率高到一定程度之后，就需要将光盘数据导出并更换存储介质。

再来说说硬盘
上面说了，光盘数据层的材料老化是一个连续和均匀的过程，可以通过定期检查来保证数据完好。与光盘不同，硬盘并不是一个单纯的存储介质，还包含了复杂的机械结构和读写电路。在大部分情况下，硬盘的失效并不是由盘面引起，而是由电机、磁头和电路的故障导致。这就使得硬盘的失效模式变得极为复杂，长的有十几年不坏的，短的几个月就坏了，即使同一品牌同一批次的不同个体也可能有很大的差异，难以通过简单的概率模型来估计寿命。这也是硬盘厂商通常只提平均无故障运行时间，而不说存储时间的原因。换句话说，在不通电的情况下，我们基本无法得知一块硬盘有多大概率已经损坏，也无法预测它什么时候会坏。
因此，用光盘存档的方法来管理硬盘是行不通的，需要另外的方法。硬盘存档靠的是镜像冗余+热备，也就是多块硬盘同时存储，并且实时在线检测，当一块硬盘损坏的时候，立刻把新的硬盘换上并从镜像恢复数据，一个最简单的例子就是Raid 1。

对于个人而言，如果有良好的存储环境（室温+防潮+遮光），档案级或者M-disc光盘是比较好的选择，其次质量好的蓝光光盘也行，记得每隔几年重新刻录一次就行，一定一定不要用普通的CD-R和DVD±R刻录盘！！
对于经常需要访问的数据，硬盘是不二的选择，但是在冗余备份的基础上一定要经常通电检查硬盘是否运行正常，防止数据损坏而备份早已失效的情况。

至于工业上怎么解决大量数据的冷备，有一个东西叫做磁带机，个人用户很难接触到，感兴趣可以自行多了解一些。

猜你 · 2017-11-27 09:47:38

光盘极不可靠，刻录的时候可能刻坏，保存过程中可能磨损，而且刻录盘的寿命本身低的吓人，刻录盘市场上还有很多的低标准产品更让这低的吓人的寿命再次降低，只能作为临时传递信息使用，绝对不利于数据仓储。

还有人提到云盘，那也只是更利于传播，除非你有能力实现满足以下几个条件的云盘，市面上的所有云盘都是不可靠的。
1.只有你自己有数据删除、修改权限
2.你有自由出入机房的条件
3.机房具备基本的日常维护、现实安全防护、网络安全防护的能力
（这段一半是玩笑，个人搞一个这样的机房做灾备太奢侈了）

所以说...老老实实买硬盘吧，重要的数据就保存在一个不插电的硬盘里，放到一个稳定环境中，如果要保存很久的话，最好再保存个基本的读取设备。（现在给你个5寸软盘怕是找不到软驱）

最后一句话，只有自己硬盘里的数据，才是自己的，你的软件平台账号、云盘、网络邮箱，全都是租的仓库。

补充回答：
看到有人提到不插电硬盘也不安全，这要分两方面来说
一方面是保存问题，比如硬盘保存时经常被震动、高空掉落、高温炙烤；
另一方面是运气问题，买到了有问题的批次。

其实这两个问题，不管什么硬盘都要面对。解决方法只能说尽你的经济实力买大厂的适宜产品，买回来做好测试，注意一下类似希捷固件门这样的新闻，那么不插电硬盘报销的可能性很低。

打个极端的比方说，买两套不同批次的西数金盘，也不用组raid，两批硬盘检测合格后不插电保存在不同位置的避震盒子里，注意避震避湿防火防电防磁，就算这样还出现概率事件，两个都坏了，数据恢复不能，那还有最后的开盘一途。不用嫌成本高，这成本比搞多机热备实时监控低多了。

CnDriver · 2015-4-17 09:24:56

存云盘最可靠。

其次是你电脑里的硬盘，然后是U盘、移动硬盘。

云盘的唯一的缺陷是空间提供商和政府政策影响，届时云盘内容可能会全部丢失，就像你的博客内容可能会被服务提供商删掉一样。我的百度博客曾经因为版本更新而丢失了1/3的内容，从此我再也不信任百度。

最佳方案是“云盘+本地自动同步”，也就是你可以把东西拷进硬盘，然后就不用管了，软件会自动将这个文件与云端同步，即使本地文件损坏，甚至你的电脑全毁，只要你有你的云盘帐号，数据也不会丢失。如果云盘服务停止了，本地资料也不会受影响。

现在硬盘的主流大小是1-3T，这个大小足够容纳大部分人的个人资料了，甚至也包括视频。如果题主是因为业务需求需要保存大量资料且有独立机房或机柜，使用硬盘阵列是最合适的选择。

如果预算有限，也可以购买数据磁带机，我这里有好几斤全新的磁带可以便宜卖你！

硬盘和光盘的存储数据寿命哪个更长、更可靠。?

7 个回复