如何看待「穷四川，富成都」？

Penny · 2018-10-20 18:11:51

10-30年天府新区总规都提了 “举全川之力建成都” ，法律层面都是zaiw引导一个大型城市的形成，然后不断攫取周边资源，环京津贫困圈就是极端表现

匿名用户 · 2018-10-20 18:11:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

阿狗 · 2018-10-20 18:11:49

不错了。整个四川全都穷就好了？

帅摔衰shine · 2018-10-20 18:11:48

你们考虑过中部省份山西、江西人民的感受吗？他们是全省都穷好吧？结果呢？没有强大的省会城市撑门面，政策、资源都得不到倾斜，只会越来越穷。所以你们知足吧！

匿名用户 · 2018-10-20 18:11:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

此心光明 · 2018-10-20 18:11:46

成都的水军太强大了，不愧是网红城市，每年那么多公款营销，不吸血怎么行？一到过年就鬼的候鸟城市，全四川都给成都打工。

wuweilxl · 2018-10-20 18:11:45

成都富是因为打草谷，四川穷也是因为打草谷。

简述成都经济吧。成都简称“蓉”，四川省省会。人口 1572.8万人，地区生产总值 11202.6亿元。我在地缘政治陆权经济学中提到，要建设陆权经济中心，就首先要开发水运。从区域经济和地缘政治经济学的角度看，重庆各个方面都要明显优于成都的经济发展要素。假如我们把成都定位为西南、甚至东南亚、南亚的经济中心，如何解决他的物流问题是一个非常棘手的问题。以抗日战争为例，假如不是长江水运，或者不是因为建陪都于重庆，那仅仅一个物流成本就能成为压垮民国的最后一根稻草。假如成都成为西南的经济中心，突发事件成都需要大量的物资进出，成都如何保障？

所以说成都要发展经济就要临江，所以必须迁省会，否则只能不断的打草谷，而伴随着周边城市经济的迅速崛起成都将会衰落。重庆、成都两个地方一个有交通优势，一个有行政优势，最后两个城市会不相上下，长期对峙，导致两败俱伤。假如成都沿江，兼有行政优势，那他就是西南毫无疑问的经济中心。假如成都就都江堰，那他被重庆、昆明超越就只是一个时间问题，因为重庆和昆明积累的财富效率要高过成都。而能给成都候选的城市有两个，一个是宜宾，一个是泸州。岷江（宜宾）径流量900亿立方，沱江（泸州）径流量158亿立方，所以我的观点是优选宜宾！我们要这样可看成都，成都要发展的经济目标是中国整个西南地区！成都（这里的成都指宜宾）需要的是经济辐射能力，向北通过铁路直插兰州、西宁、河西走廊，向南直插防城港和北海市，向东有长江水运辐射重庆、武汉，向西到西昌、香格里拉。对于成都（这里的成都指宜宾）而言，不需要跑赢纽约、伦敦，也不需要跑赢上海、深圳，只要跑赢重庆就好，只要人口+经济资源+长江水运能跑赢重庆，那资本自然而然就会向成都（这里的成都指宜宾）倾斜流动。这就是人无我有，人有我强的不对称经济发展模式！假如成都想用铁路打赢重庆，那胜率是零。我们要这样可看成都，成都要发展的经济目标是东南亚、南亚地区！在夺取西南城市竞争效率最优的过程中，只要成都抢的先手，那剩下的事情就简单地多。绕过昆明，经过香格里拉修铁路进印度、缅甸！昆明能迁移到香格里拉？通过广西把金融和资本延生至越南。通过河西走廊在策克口岸打通向北的外贸渠道。修铁路进西藏，强化成都在茶马古道的优势，中国有十三亿人！印度有1326751477人（2016年6月8日截止）！当两个拥有巨量经济潜力的国家正负极对接的时候，才是人类社会生产财富最壮观的时候，什么发现新大陆，都根本不值一提。在这局棋里面失之毫厘，最关键的就是抢的先手！

成都和四川的未来在于造血型经济，那就是向长江迁移，建议迁宜宾或泸州。不迁安庆，那就意味着这是另外一个合肥（死地）。

向前一小步 · 2018-10-20 18:11:44

没毛病啊，让一部分人先富起来……

匿名用户 · 2018-10-20 18:11:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ollehyas · 2018-10-20 18:11:42

无非是中国模式缩小版。
中国改开之处，重点扶持沿海，企图以点带面。现在内陆省份无非也是这个思路。

如何看待「穷四川，富成都」？

10 个回复