2018 年诺贝尔经济学奖的得主对环境以及发展经济学做了哪些贡献？对我们的生活有什么影响？

本题已收录至知乎圆桌 2018 诺贝尔奖巡礼，更多「诺贝尔奖」相关话题讨论欢迎关注。
本次诺贝尔经济学奖奖获奖的是 William D. Nordhaus and Paul M. Romer。
其中，William Dawbney Nordhaus 是耶鲁大学经济学家，也是过去几年呼声最高的经济学家，以其在经济模型和气候变化方面的工作而闻名。
而Paul Michael Romer 是美国经济学家和内生增长理论的先驱。他是世界银行的首席经济学家和高级副总裁。他在纽约大学斯特恩商学院担任经济学教授，直至2018年1月24日。
10 月 8 日晚，2018年诺贝尔经济学奖将在瑞典揭晓。今年是诺贝尔经济学奖设立50周年，这个『最年轻』诺奖有何特殊之处？听起来『高冷』的各项研究成果，又是如何影响了人们的日常生活？

匿名用户 · 2018-10-18 00:50:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

或跃在渊 · 2018-10-18 00:50:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

公子西 · 2018-10-18 00:50:48

垃圾诺贝尔奖，为什么中国没有？日本人28年获得了28个诺贝尔奖，相当于一年获得一个，而中国人除了莫言和几个反动分子，没有人获得诺贝尔奖，而且今年诺贝尔文学奖还因为丑闻给停了。中国人历来认可：文无第一，武无第二，那是因为对于谁的文采好，大家都有自己的看法，记得古代一些诗人为了争夺第一，还以艺伎唱谁的诗词多来评判，所以文学的好坏没有一个统一的评判标准。既然没有标准，那么这里面就有很多可操作的东西。先说一下，诺贝尔奖到底有什么用？
如果一个普通人拿到了诺贝尔奖，他会做什么？会接受采访对吧，而且前一阵子还有消息说，要让占中的几个人拿诺贝尔奖呢，这是什么意思？想想看，如果占中的几个人被媒体采访会有什么结果？保不齐就会说出当初谁支持他们占中，谁给他们提供物资和金钱对吧，那么全世界就都知道占中是怎么回事了，那些支持占中的香港大商人就会被扒下画皮，他们的龌龊会一丝不挂地显露在世人面前。当然最后没有让占中的几个人拿诺贝尔奖，其实就是暗中支持香港占中的那些大商人给诺贝尔奖评审委员会塞钱了。
再说和平奖，今年谁最应该获得诺贝尔和平奖？我觉得非特朗普和金正恩莫属，六十多年的战争划上了一个句号，如果这还不代表和平，什么代表和平？但是大家也看到了，他们俩都没有获得和平奖，为什么？很显然，朝鲜半岛的和平不是诺贝尔奖想要的和平。还记得朝鲜战争为什么打吗？表面上是朝韩为了争夺谁是真正的领导人而打，其实是因为中国拒绝偿还满清和民国的那些不平等条约而打，最近几天，又有人将那笔债务给翻出来了，说明有非常庞大的势力根本就不想朝鲜战争结束，如果通过打朝鲜能够让中国妥协承认那些不平等条约，他们不在乎再打一场战争，只是现在无论打还是不打朝鲜，都无法达到让中国承认那些不平等条约了而已，况且美军又不是傻瓜，吃过一次亏了，还会吃第二次？可想而知让中国承认不平等条约的势力其实和诺贝尔奖的金主是同一派人。想想看，如果让特朗普和金正恩拿到诺贝尔奖，在接受采访的时候会说什么？将朝鲜战争的内幕透露一下下？那不就等于诺贝尔奖的金主自杀吗？虽然他们俩有一万个理由获得诺贝尔奖，也不能给他们，这就是原因。
这次日本获得的奖项是诺贝尔生理学奖和医学奖，这是什么意思？还记得731细菌部队吗？那是日本永远都洗不了的罪行，而且他害的还是当今世界的超级大国——中国，诺贝尔奖的这个奖项其实是威胁日本：我知道你731细菌部队的内幕，如果日本不想让人将这事说出去，就要塞钱了，堵诺贝尔评委会的嘴，堵日本科学家的嘴，堵其他医学科学家的嘴，如果日本不肯拿出钱来，后面肯定会在舆论是哪个掀开731细菌部队的事，信不信？
所以看似是对一些科学家的鼓励和奖励，其实在政治上就是敲诈和威胁，每年瑞典和挪威搞这么一次，然后敲诈点钱出来。
所以是不是获得诺贝尔奖一点都不重要，今年之所以没有中国啥事，我觉得恰恰是他们不敢招惹中国才不让中国榜上有名的，瑞典眼看着就要失去中国的工业品供应了，怎么还敢敲诈中国，当然文学奖会晚一点出来，那要看中国和瑞典在工业品供应上谈得如何，如果就是谈不拢，有可能会因为报复而就将文学奖给中国，或者将文学奖给英国，威胁英国帮瑞典和中国谈，防止国内的恶性通胀。
诺贝尔奖其实和世界杯的比赛是一样的，他们都是政治操作的副产品，过去诺贝尔评选委员会用和平奖恶心我们，后来用文学奖恶心我们，其实就是因为他们手里有我们的把柄，借诺贝尔奖来敲诈我们，其实还是说明我们没有强大到他们不敢欺负的地步。今年诺贝尔奖和中国大陆一点关系都没有了，连候选也没有，甚至委员会都没有提中国这茬，这是一个好现象，说明大陆这边他们已经不敢欺负，不敢敲诈了，只是香港因为占中的事情被评选委员会敲诈了，不过随着港珠澳大桥的开通，随着香港和大陆的进一步融合，也会逐渐脱离诺贝尔奖，等到诺贝尔奖彻底不搭理我们了，国内也彻底不搭理诺贝尔奖了，说明我们真的强大了。（转载，侵删）

stephz · 2018-10-18 00:50:47

只知道罗默80年代的一篇关于内生增长的论文引领了研究经济增长理论的潮流，使其焕发新春，而翻来任何一本高宏教材，你都不得不面对它。

nesteia · 2018-10-18 00:50:46

经济学真是一门“玄学”啊

张小田 · 2018-10-18 00:50:45

看到Romer的反应:
终于轮到他了，Romer growth model长啥样来着? 复习一下……
看到Nordhaus的反应:
我擦这人是哪个方向的? 为什么名字从来没见过……

阿修比 · 2018-10-18 00:50:44

从经济学角度，罗默是主体，诺德豪斯是添头。
和和平奖一样，从给川普难看的政治角度，罗默变添头了。

小书童大爱比特币 · 2018-10-18 00:50:43

应该给柴静，解决中国雾霾和产能过剩的女强。造福多少人啊。

ShawnTsao · 2018-10-18 00:50:42

前一阵子EPA刚刚宣布取消其Economics Advisory Committee, 今年就给Environmental Econ发一Nobel，哈哈哈，脸疼不疼
另外，作为在环境经济领域在云端的人物，我认为诺德豪斯得奖实至名归。虽然他可能名气不如Romer大，亦或者环境经济相比于宏观太小众太specialized，但是说人家是诺奖的添头或者政治正确的产物，it is not even wrong。

枯草逢春 · 2018-10-18 00:50:41

哈哈，反正获奖的都是对人类社会贡献最大的，应该是公平的，科学技术创造社会人类进步。
其实，我国就缺经济学家，有的也是伪娘多些！

2018 年诺贝尔经济学奖的得主对环境以及发展经济学做了哪些贡献？对我们的生活有什么影响？

10 个回复