战争有多烧钱？

“大炮一响，黄金万两”，是一句著名的谚语。可是战争对于一个国家经济的影响到底有多大？有没有知友可以提供一些具体的数据？
不限于古今中外，直接作战的单位或支持单位。
----------------------------------------
谢谢大家的回答！还有，真的，别跑偏啊...

安静的顺民 · 2018-10-17 23:11:44

辛辛苦苦挣钱交一遍税，交过税的钱去买车买房还得再缴税。这是不是扒皮剥骨？房地产税更高，买地缴税交完再交销售税，建房生产施工单位还得交营业税。说五五开有点多，究竟多少业内人心里明白。税哪去了？这几年新闻不报了，过去捐多少给兄弟国家，不捐联合国给你投票干嘛？

清冷如我 · 2018-10-17 23:11:43

好比如魔兽争霸3。你只有2个农民（后期也只能配两个），让你在发育并跟一个同等条件或者高于你条件的电脑人打…这结果就是这样

鸡毛 · 2018-10-17 23:11:42

全球各国都还是以军事发展为重任，各种军备竞赛，国民同时都以此为傲，完全不惧怕烧钱，想到就觉无奈，人类可笑。

李汉荪 · 2018-10-17 23:11:41

二战时期战争就已经不靠钱了。靠的是资源。全部都是计划经济了。如果你对外购买军火，别人也不认钱，只认黄金。

音飞乐扬 · 2018-10-17 23:11:40

假设每人每天吃一斤米，一万人的军队每天一万斤米，每斤米两块钱，每天吃白饭的钱是两万块，没算煮饭的水和柴火。

学富五车自行车 · 2018-10-17 23:11:39

越独裁集权打仗越不费钱，同时这也是为什么有战时体制的问题，我们可以想象花了多少钱，但是这其实意义不大。决定发动战争的决策者能提供补充多少实际物资才是计算消耗的办法。钱不过一个货币符号，一颗子弹一美元还是一块钱打出去并没有多少区别，区别是我有多少子弹的问题。大宋可比北方游牧民族有钱多了，然而并没有什么用。大宋十个人打仗，九个人伺候一个人，北方游牧民族十个就是十个，有钱的资源利用不起来，没钱的什么东西都是战争机器，然后没钱的越打越有钱，有钱的越打越穷。然而决定胜负的和钱又没多少关系

上帝卢卡尔 · 2018-10-17 23:11:38

玩过星际的都知道战争有多烧钱

阴谋论患者 · 2018-10-17 23:11:37

很多人举数字，几个亿几十个亿几百几千的，身为百万现金都没见过的人实在是没什么概念。其实可以换个算法，比如两个摆地摊的互怼。一人有一千块资本，另外一人有一百。十块一件，每件赚5块，有钱人可以通过降价手段逼死对手。对手亏损80%就吃不上饭投降走人……
打仗是要花钱，但真没想象中的花钱，除非势均力敌，那大家都会亏点，要是两个人没多大仇的话，不然都是赚钱生意。

臭不要脸 · 2018-10-17 23:11:35

美国打伊拉克的时候，国内某些专家不是说人家美国是冲着伊拉克的石油去的嘛，以找核武器为幌子,石油才是最终目的!不知道如今那些专家在哪儿?

战争有多烧钱？

9 个回复