财经记者和证券分析员之间的专业技能差距有多远？

比如像财新这类国内顶尖财经媒体的记者，他们经常会写一些非常有深度的稿件，像这样的情况下，他们距离能当证券分析员的职位要求还欠缺什么技能？

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

蔡超 · 2018-10-17 23:07:26

离开职场说得高远一点，能人无所不能，大家无不是一通百通的。

以下是别人的回答
https://www.zhihu.com/question/23248796/answer/48515254

--------------
毫不夸张的说，财经记者可能是新闻各种类的记者里头，最具专业性的记者类型之一。也是因为这样，不少优秀的财经记者最后能偶转型成为专业的金融专才。在香港，有几位前财经记者成功转型的例子让津津乐道，比如，港交所行政总裁李小加，他原先是China Daily的记者，惠理集团主席谢清海也曾在财经媒体任职多年，之后转型成为金融机构的研究部主管，再之后创立基金公司惠理，还有就是香港财经以及库务局前副局长梁凤仪，她曾在华尔街时报任职10年之久，最后被香港政府相中，在政府金融部门任职。

王可书 · 2018-10-17 23:07:25

大多数情况下，是体育记者/论坛懂球帝和专业教练的区别。
原理：请参考两者的薪酬即可
记者的功能在于“传播”和“普及”，证券分析师可是真刀真枪上场实战。特别地，许多不仅仅在A股市场上厮杀的交易员们所需要掌握的武器要更多——但据我阅读财经新闻的经验来看，国内对于超出A股市场的报道媒体的鲜有佳作。我们对财经记者的要求仍然停留在普及知识上；相反由于薪酬的激励，我认为国内顶尖儿的分析师们的（其中好多活跃在私募中闷声大发财）在行业中相对水平是要高于财经记者的。
当然，不排除一部分下，某些优秀的财经记者在自己的职业生涯中积累了许多经验（以及更重要的是积累人脉），对于某些商业事件的判断和整体潮流的认知达到了一定的高度。但这些人常常最终都离开了记者圈子（我说的不是 @黄继新老师，大家不要乱猜哦~）但是他们的核心竞争力，仍然不是技术分析，大多数还是在运营上。

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

海螺姑娘的老公 · 2018-10-17 23:07:22

我觉得，财经记者本质还是记者，记者的点就在于能抓住眼球，他们的深度，也是要围绕这个基本点来开展的，而证券分析员则有些区别，有买方和卖方的

区别，卖方一般都是券商投行人员，或者研发人员，他们的点在于，需要包装粉饰上市公司，或者针对这个上市公司的报告，以便让人觉得这个是有投资价值

的，其实卖方本质就是销售。而买方一般是基金公司如私募等，他们是需要真正知道这个公司的价值，或自己去调研，或直接买报告等。

我总结，买方证券分析师：想知道真相
卖方证券分析师：粉饰真相
财经记者：从真相中找出读者喜欢的东西加以扩大。

匿名用户 · 2018-10-17 23:07:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

财经记者和证券分析员之间的专业技能差距有多远？

7 个回复