如何证明非转基因食品是无风险的？

个人是支持转基因的。
但看到有些反对的人提出不能因为检测不出有害就放任，说不定是科学水平不够。
因此想到传统食品应该也有这方面的困扰，还是说两者有区别？
求资深人士回答。
非约架，纯疑惑。

入水为魚 · 2018-10-17 22:30:48

什么是我的观点！
在这个问题上，谈到的更多的是健康问题，
但是在转基因产品的推广上，首先考虑的不是健康而是经济问题。
试问如下几点：
1、为什么要研究转基因？
2、杂交和转基因有多大的区别？
3、为什么我们可以接受杂交，却不可以接受转基因？（盲目追求国货的原因？这倒不像国人的风格）
4、健康事大还是生存事大？大家对杂交水稻的购买可见一斑！
…………
个人观点，所谓转基因食品的安全问题完全就是一个伪命题，特别是在当今中国食品安全问题频出的时代，追究所谓的转换基因问题，有些无稽之谈。
当然，更加对方某某同志的大力推广转基因食品感到十分的不解，难道要如此推崇吗？
个人观点，欢迎指正！

博兀志 · 2018-10-17 22:30:47

这道题有请崔先生回答一下，毕竟崔先生为会员提供非转基因食品，想必对于其安全性是证明了的。

匿名用户 · 2018-10-17 22:30:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 22:30:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 22:30:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李浩博 · 2018-10-17 22:30:40

不谈剂量都是耍流氓。
不管转不转基因，吃多了肯定是有害的，至少会长胖，再多了会撑死。

韦索南 · 2018-10-17 22:30:39

我就好好答题吧，不扩展了
仅从科学哲学的角度上来说，根据自然辩证法的理论，全称陈述的科学假说不能被被证实，只能被证伪。
举个例子：“非转基因食品是无害的”是不能证实的，因为空间和时间上都不能穷举。而反之，只要举出一种有害的非转基因食品即可推翻这个说法。同理可得“转基因食品是无害的”和“转基因食品是有害的”也是无法完全证明的，只能被严谨的科学实验提供的证据不断地相对证明。从哲学上来看，唯一能证明的是像”某种转基因食品（如转基因玉米）对某种生物在某段时间内.....是无害的“的类似带限定条件的单称命题，这也就是所谓波普尔的证伪主义。
实际上，利用这一理论已经足够达到目的，因为人们绝大多数时候并不需要在理论上去完全证明一个全称陈述的命题，在实际生活中的取舍权衡，永远是收到主观影响，也都是相对的

如何证明非转基因食品是无风险的？

7 个回复