为什么美联储要设置 2% 通胀目标？零通胀不好吗？

本题已收入知乎圆桌经济数据面面观，更多「经济数据」相关话题欢迎关注讨论

wuweilxl · 2018-10-17 22:29:07

怎么给你说呢。

通胀2%就相当于美国把一百万亿中的两万亿呆坏账注销了。

于是美国就可以继续印钱了。

匿名用户 · 2018-10-17 22:29:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巴顿 · 2018-10-17 22:29:05

今年给你不加工资和加2%的工资，你自己选哪个？？？？

huang jerry · 2018-10-17 22:29:04

很简单通货膨胀是个测量工具用于衡量实际利率本身会有不准确性或滞后性美联储不想实际利率低于0，所以作为预警指标的通货膨胀率自然得有一定的阈值作为安全边际所以一旦通货膨胀率低于2% 他就会开始干预防止实际利率降到零

壮士请收下我的赞 · 2018-10-17 22:29:02

资本主义的本质就是你借了100块，一年以后得还105，什么时候你借了100块，一年后只需要还100块了，0通胀就是合理的了。

射击师 · 2018-10-17 22:29:01

题主，他们说的太复杂，我说简单点：通胀是为了赚钱。
通货膨胀可以使国家赚到钱。
通缩国家会赔钱。就这么简单。
为什么是2%而不是其他数字：首先通胀目标是变量，不是常量，这个目标是可以调整的。过高的通胀会导致政局不稳定（起义造反），过低的通胀会少赚钱。
我举个简单而直白的例子：你是国王，你没钱花了，于是印了一沓票子出去花，你买到了喜欢的物品。于是你经常这么做，但讨价还价太麻烦，说了一个让商人不会拒绝的价格，下次为了快速交易又提高了价格，商人很满意。但这时你买的这个商品价格被提高了（为了避免讨价还价的麻烦），通胀就开始了。

王尧 · 2018-10-17 22:29:00

适当的通货膨胀有利于经济发展好像有个限度应该是百分之五

92大陆 · 2018-10-17 22:28:59

追求完美本身就是种病。

Mingeros · 2018-10-17 22:28:58

根据Mankiw大大的经济学十大原理:社会面临短期通胀与失业的权衡取舍。
根据Okun's Law,失业率上升1%，GDP增长下降2%。
所以为了实现宏观经济促进经济增长，稳定物价，保证就业，保证国际收支平衡的伟大目标，还是要温和地通胀(通胀率小于10%)一下的。在货币幻觉的影响下，short-run内工人们是感觉不出通胀的。
就先写这么多了，复习高爷爷的大红书了

为什么美联储要设置 2% 通胀目标？零通胀不好吗？

9 个回复