「文科无用论」有道理吗？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

金刚 · 2018-10-17 22:25:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我比较极端 · 2018-10-17 22:25:43

有啊，我就是为了前途学的历史。到时候造（被）个（查）反（水表），说不定政治避难美利坚了。［手动滑稽］

李平 · 2018-10-17 22:25:42

因为我们人类不是机器，我们有感情，会思考，会感动，会悲伤，会喜悦。电影人工智能最后机器人小孩很想变回人，很想回到妈妈身边，哪怕沧海桑田、日月变迁。当你读到一首好诗，当你一篇好文章时内心的感动其实言语可以表达的？文学、音乐、历史、绘画等等都是不可缺少的一部分，人无思考无感情与机器何异？

V先生 · 2018-10-17 22:25:41

那把语文取消试试吧…

顺其自然 · 2018-10-17 22:25:40

有道理，高一，班级里只有数理化学不会的人，才会选文科，擅长理科的同学是不屑于文科学习，这批理科生的文科就等考试前突击背背，看看解析，考试也能轻松过关。选文科的才高一，就已经开始理科不及格了，天天靠抄理科作业来应付了。标准理科生，数理化拿第一，稳稳哒。

匿名用户 · 2018-10-17 22:25:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

冷杀 · 2018-10-17 22:25:38

我就说两点：第一、我从来说歧视没有无缘无故的，一般人身边的一般文科生，思维是不如理科生的。
第二、精神需要肯定高于物质需要。这我不想多说，文学、哲学和历史学都是完全囊括了所有人类的一切的，你科学家再研究一个成果，在我的笔下只是一篇文章而已。何况你们还只是个工科生。这就注定了文科是高于理科的，你理科生不舒服懂不了可以理解，但是你说文科无用论，那就只能暴露智商了。

奶爸 · 2018-10-17 22:25:37

不是文科无用，文科很有用
没用的是部分(也许大部分更准确)读文科的人

毛爷爷严格来说是文科生，有没有用？
苏轼有没有用？
历史上读文科的这个家那个家有没有用？
都很有用

但，读文科的你有没有用？
不要问我，要问你自己。

「文科无用论」有道理吗？

8 个回复