世界银行和 IMF 是什么关系？

羊小雪 · 2018-10-17 22:11:13

既然被我看见了那就有辱门风地简答一下吧。

都是布雷顿森林体系的核心机构。一开始都是致力于欧洲各国及日本二战后的经济恢复，后来渐渐转向扶持广大发展中国家。总部都在DC，俗称对门儿。

当我们谈论它们的不同，我们一般是在谈论其职能。世行专注于LDC的经济发展，而IMF则是在搞保持国际收支平衡汇率稳定这些事情。更直接地，从手段上说，IMF是短期需方调控，世行是长期供方调控。

IMF进入大众视野大概一般是向经济危机国提供贷款。那么伴随这些款项通常有一些附加条约来协助实现调控目的，包括财政货币政策及金融体制改革等，这些降温方案的理论思路通常是通过调整国内信贷和国外净资产来调整总需求同时平衡国际收支。而世行呢主要是在向LDC提供中长期的投资和支援计划，没什么好说的，具体可以去官网上看。

这两个机构还有两个共同点。一是中国都是其成员国，作为发展中国家，却是相当大的股东国。二是从学术界到民间，对它们的看法一直是争议大于褒扬。最近的例如亚洲金融危机时，经济学界对IMF的意见几乎是一致性的指摘。毕竟有利益就有争端，有运作就有操控。

石长顺 · 2018-10-17 22:11:12

以下的答案来自《哈佛经济学笔记》中描写的哈佛前校长著名经济学家萨默斯（Summers）在哈佛一门课上对这两个组织的介绍，略有改编。（他曾任世行首席经济学家）

二战后形成的布雷顿森林体系（Britton Woods System）下形成和存在了三个重要的经济组织：

国际货币基金（IMF）、
国际复兴开发银行（IBRD，后改称世界银行）
关税贸易总协定（GATT，后改称世界贸易组织，WTO）

   IMF最基本的任务是在一个国家收支平衡发生困难时提供贷款，帮助解决短期外汇流动性短缺。这些贷款并非援助，而是需要偿还本息。从这个意义上说，IMF更像一个银行。
   世界银行是以支持成员国家发展建设为目的，可以给发展中国家或贫穷国家提供低息贷款或援助。从这个意义上说，世界银行更像一个基金。
   两者的关系也体现了欧洲和美国两大传统经济体对世界经济的控制和引导，IMF的历届主席皆由来自欧洲国家的人担任，现任主席Christine Lagarde[法]。World Bank的行长皆由美国籍的人担任，现任行长金镛
   多说一句：关贸总协定（GATT）是为了鼓励自由贸易而设立的一系列规则，不是一个组织。直到1999年世界贸易组织成立，总部设在日内瓦，它才成为一个组织，有比较严格的解决争端机制和执行机制。
   这三个国际组织产生于布雷顿森林体系下，本是维护布雷顿森林框架的建立和运行的。虽然布雷顿森林不在了，但三大组织依然对全球经济的发展产生很大的影响，对发展中国家的复兴也一直起着促进作用。

世界银行和 IMF 是什么关系？

2 个回复