为什么英国退出欧盟，华尔街金融机构就要把欧洲业务迁移出伦敦至爱尔兰？而不是经济更发达的德法？

问题来源于这个问题：为什么英国要退出欧盟？可能的原因都有哪些？
如果英国推出欧盟，对于欧洲业务设立在伦敦的华尔街的金融机构来说，都会产生怎样的不便？
相比较爱尔兰，为什么不把业务放置在金融更为发达的法国和德国？

刘安崧 · 2018-10-17 22:08:43

假如英国退出了欧盟，那么华尔街的金融机构会从伦敦搬到爱尔兰，原因上面已经说过了。

不过这个假设的前提是不存在的，英国死皮赖脸也不会退出欧盟的，身为“欧洲搅屎棍”，如果退出了欧盟，那么对欧洲大陆的影响就相当有限了，这不符合英国的政治利益。法德是很希望鸦片国退出欧盟的，现在的欧盟其实是在美国的影响下成立的，并不完全符合法德的利益。
英剧《是，大臣》里面就反映鸦片国对欧盟的态度

AntiTrump · 2018-10-17 22:08:42

如果英国退出欧盟，伦敦的金融中心地位只会加强不会减弱，说什么撤到爱尔兰或者其他欧陆国家纯属知识分子异想天开。

Lei Vivienne · 2018-10-17 22:08:41

我就在爱尔兰，除了语言，欧盟国，中立国等等条件之外，主要也是根本原因就是以为内爱尔兰免除或减少了外来企业税率，所以吸引了美国等国家前来投资建厂，尤其是IT行业。最后形成了欧洲硅谷

zeroooo · 2018-10-17 22:08:40

法系、税收、时区

风雷立断-华小楼 · 2018-10-17 22:08:39

很简单，法国德国是社会主义国家，英国美国是资本主义国家。

pipi shaou · 2018-10-17 22:08:36

个人认为根本还是市场的取舍，未来经济发展空间很大程度取决于人口，不含英国的欧盟人口差不多4.5亿，而英国只有0.6亿。根据欧盟统计数据，2013年欧盟（含英国）总的GDP是13万亿欧元，其中英国只有1.5万亿欧元。大蛋糕绝对是不能放弃的，而英国一旦从欧盟脱离，很可能会产生政策壁垒，所以做两手准备是可以理解的
=======================================================================
转《华尔街见闻》的观点：目前大多数美国与亚洲银行选择在英国作为其发展欧洲业务的总部，因为只要在英国落户，他们就自动得到了在欧盟28个成员国推出金融服务的护照。而如果英国退出欧盟，英国政府不可能再有权发放同样的护照。
链接：华尔街开始为英国退出欧盟做准备

腾天 · 2018-10-17 22:08:35

感谢邀请。我只能说说我自己的浅薄看法以供参考。

第一个原因是人才。在欧洲大陆很难招到合适的投行人才。金融是一个竞争十分激烈的行业，而欧洲几乎过度的社会保障让当地的人变得比英美国家的人懒惰许多。在法国德国解雇一个完全不靠谱的员工比英国和爱尔兰难很多，成本也更高昂。这一点不仅对于雇主来说很不利，对于有能力有干劲的员工也是一种打击。想想你拼命努力干活，得到的报偿和职业安全感和一个整天偷懒的同事差不多，你是不是也会渐渐失去斗志？所以如果要搬家，爱尔兰是更合适的地方。毕竟让在伦敦生活的人才们搬到都柏林语言文化都容易适应，搬去德法就要麻烦许多。

第二个原因是时区。英国和爱尔兰同属于一个时区，与纽约差大约五小时，而德法则要相差六小时。不要小看这一点，金融全球化以后，全球各个中心的协作交接十分重要。相差五小时就意味着伦敦午饭后的整个下午和纽约上午午饭前有五小时的重叠。安排讨论、交接、开会等都十分方便。如果有紧急情况需要处理，伦敦只须加班到10点便可与纽约完成全天协同作战。而相差六小时意味着纽约九点到岗时，欧洲的中心已是下午三点，谁三点以后还有开大会每人心情会好。

第三个原因是文化交流。不要小看英语作为国际商用语言的重要性。德国法国虽然会英语的不少，但毕竟不是母语，和纽约交流起来就不如英国/爱尔兰与纽约交流得顺畅。爱尔兰的文化与英美文化比德法接近很多，这种文化上相互理解也能带来协作上的高校。举个例子，你把德国法国的著名大学拉出来，美国的普通人很可能根本没听说过。但你把英国的著名大学拉出来，许多美国人都还是知道的。

来值乎问我问题

PhilippeS · 2018-10-17 22:08:34

谢邀，唉可不可以不要见风就是雨，都是政客和媒体炒炒概念，英国退出欧盟比苏格兰独立更遥远更不可能，所谓英国全国公投不公投欧盟问题完全是卡梅隆面对15年大选和英国的tea party UKIP的“威胁”的一种回应，任何心智正常受过良好教育的英国人/苏格兰人/法国人/德国人都不希望看到英国退出欧盟，法国德国对银行金融监管的狂热 vs. 伦敦金融港的自由资本主义精神这种戏码Lehman倒了以后基本就是布鲁塞尔的日间肥皂剧了，banker bonus cap这种无脑政策和Basel III这种重量级政策每一个里面都是多方在角力，时不时地两边放点狠话，什么我们要推出欧盟啦，我们要掐死伦敦之类，噪音而已。。。

每个银行总部的risk都有各种预案，很多都是小概率事件，程式化地有个预案而已，你要挖出来一个哥斯拉入侵的预案也要拿来讨论下么？

非要问得话，法国德国这种监管重镇美国银行去能有好果子吃？语言是一方面，人才是一方面，不过最重要的是政治和监管，因为预案里必须是个欧盟onshore的地方，英国不行也就爱尔兰凑合下了呗。

金融中心这种东西，我以前说过，不是想建就能建的，伦敦这种欧洲金融市场的绝对中心，完爆大陆任何城市的行业广度，产品广度，人才储备，交易量和流动性，无数HF, PE, trading house的大办公室，律师，审计，顾问。。。这是一个生态圈，为什么没有一个城市，不管税多低政府多用力，也不能取代伦敦和纽约的地位，都是有道理的。这还不提伦敦作为一个大都市的美食，艺术，公共设施，满地大公园，宜居环境，以及已经在这里安家置业的各路土豪金主和各路从业者。

爱尔兰当初金融危机之前就在想，伦敦能做到的我们也能做到，结果是房地产大泡沫，须知连爱尔兰人都不愿意生活在爱尔兰，你想把Knightsbridge, Mayfair的各位大爷挪去？Boris在微笑。

为什么英国退出欧盟，华尔街金融机构就要把欧洲业务迁移出伦敦至爱尔兰？而不是经济更发达的德法？

8 个回复