会计师事务所与投行之间有何文化差异？

北大MBA的面试上曾问过这一题。

姜振鹏 · 2018-10-17 22:01:29

从收入看投行小兵能赶山审计合伙人，从劳动量上看，投行曾经远高，但是现在全球投行产能严重过剩，审计产能却不足。劳动强度差距不大了。投行面临身体不支和竞争砸饭碗双重挑战，而审计只要身体撑得住就能混下去

nkidentity · 2018-10-17 22:01:27

个人感觉二者之间没有很强的可比性，投行和很多的业务都不同，尤其是思考路径，比如典型的IPO投行项目，怎么才能满足上市条件并成功上市是关键，但会计师事务所不能思考怎么才能满足会计准则的要求。另外，投行除了IPO、发债这种典型的业务，还有很多的财务顾问业务，这更是成天想着如何解决问题、障碍的事，没有很多规则可循。

ThirtyRock · 2018-10-17 22:01:26

投行是销售，卖得出去、卖得好为王，酬劳按风险记；会计、法律顾问更像行政人员，上不上得了市都要收劳务费，旱涝保收。

jh zu · 2018-10-17 22:01:25

一言以蔽之：会计师事务所是匠人，投行是商人

张小西 · 2018-10-17 22:01:24

目前投行，刚休假随便说个上周的事。要给明年一个科技项目投资做计划。老板说投资总额没问题，其中一项折旧费用太高，几个关键数据不太好看。你想想办法, 今晚搞定。

回头联系安永，回信给我抄录了两段相关的会计准则，没说不行，也没说行。你严谨，我服了。

还有3小时。联系项目经理，给我做个一页纸的提要证明项目是strategic project等等。随便往准则上靠一下，折旧从四年变五年。现金流没变，年利润上升了。

PPT好看了不是一点。老板满意，大家下班。

行业内关键职位做到十年以上都是聪明人，拿出来自己都可以独挡一面，带个小团队。

投行理科出身的多，健身的多，我接触的其实财务知识都不错。热爱交易，以赚钱为荣。

事务所初级接触很少，中层其实流动性还挺大的，辛苦些，到合伙人就好了。

术业有专功，其实没什么可比的。投行也有无趣的人，会计师也不是都戴眼镜的。

匿名用户 · 2018-10-17 22:01:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 22:01:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Raymond Wang · 2018-10-17 22:01:20

同意蔡国海的说法，举个实例吧：

和会计师、投资银行家一起开会时，会计师常会问律师：“这个方案会不会违法啊？”投资银行家常会问律师：“有没有什么方案能事实上规避现行的某条法律？”

会计师事务所与投行之间有何文化差异？

8 个回复