如何看待「地平论」？

地球是球形还是平的不过是模型而已，世界的本来面目人类也许根本无法认识。
球形地球模型和平面模型没有谁更高明，只要能够解释观测预测现象，都是可以用的模型。对于不上太空不看帆船的人，平面模型也就够了，甚至更简洁，选择平面模型当然更合理啊。
科学领域，选择模型本来就是实用主义态度，没有哪个模型更接近真相，好用就用，不好用了就换。因为客观世界基本上是不可认识的，因此所有的模型都是错的，只暂时有好用和不好用之分，谁都不比谁更接近真理。

地圆说与地平说各有各的道理，只不过当前大部分人接受的是地圆说，如果没有一个能完全证明地平说的理论，地圆说会在今后很长的一段时间里占主导地位。
个人认为地圆还是地平都是人说的，每个人都有决定权，自己认为对的才是真的对。。。

题目是如何看待地平论，可是看答案却都是在讽刺或者直接打脸地平论。何必呢？何苦呢？
地平论，也就是一个说法吧，说的高端点也就是一个理论吧。有那么一小撮人，喜欢说地球是平的，并且举一些例子或证据来证明他们的观点，有那么十恶不赦吗？我们就非要怼回去吗？让他们自由发表自己的意见不可以吗？毕竟全球99.99%的人是没有亲眼见过地球的吧？你信你的地平，我信我的地球不可以吗？怎么就上升的愚昧啊，无知啊，甚至阴谋论上面去了？作为共产主义接班人，你们怎么不去怼各种宗教啊？
如何看待？看看就行，不用待。地球是平是圆既不会引发战争天灾，更不会引发滞涨风暴。他们爱怎么说就怎么说好了，别人爱信就信，不信拉倒。人家也许也就是图一乐，挣点眼球和关注。何必非要争个对错呢？

首先 地球不是圆的！！！说地球是圆的人 全部初中没毕业！！！我不是开玩笑   这句话就和认为人是由类人猿进化来的一样。。。。。
然后地球不是平的 谢谢 我。。。不知道怎么解释了 我觉得没必要解释


地球是一个两级略瘪的不规则的球体 注意 是不规则的球体 也就是说 地球是一个复杂的几何体 至于它这个不规则到底有多不规则 你可以用具体的数据来说明 可能需要几十g到几个t的空间（fsx的高清全球地形包超过100g）也可以用类似橘子来说明 反正嘛 不是圆的 也不是平的

即使是地平的，不是地球的，也不要说话，看完小说《没有名字的人》再和我说话，我看小说看的觉得这有阴谋，不管地是平的圆的。和神有关的真相问题少谈。不是怕神，有神神也懒得理你，是怕美国财团骷髅会和FBI。我说到这纯属推测，已经胆大包天了，拒绝进一步解释。

1.一顆快速旋轉的大球漂浮在無盡的黑暗真空中毫無目標地前進...
2.一個無限廣闊的平面大地...

一般人大多相信第一點。妙哉～

看那些嘲讽地坪论的人，几乎没有人可以证明地球是圆的，或者不能辩证为什么他们自己的解释比地平论的解释更有效。
绝大多数人的认知都是被环境决定的，而不是自身的独立观察/思考。

很多地方都能反驳。
日出和日落。如果地球是平的，太阳永远不会有日出和日落。
大小麦哲伦星云。如果地球是平的，那在北极能看到大小麦哲伦星云。
北极星的角度。如果地球是平的，南半球能看到北极星，并且北极星的角度高于地平线。

日出日落是光线弯着和太阳在天上做圆周运动的产物。
因为光线弯折，不同位置能看到的星座也不同。
同上。

不知道相信地评论的人相不相信万有引力？假设大地是扁平的圆柱状，那质心应该在圆柱中心，所有人受到的重力应该从其所在位置指向质心，所以绝大多数人都是歪着站的吗？？？
还有，不知道地评论者怎么解释时区，怎么解释四季更替，怎么解释南北极的极昼极夜现象？

不相信。
时区是因为太阳不是球体，有照射角度，角度以外的地方就是黑夜。
季节是因为太阳的圆周轨道直径和距离地面的高度根据季节变化。

前两天正好看到相关的报道啊，所以吐槽一下...
人家地平说中有这么一条说法，北极放最中间，而南极放大陆边缘。
那么有人质疑，人不会从南极的边缘掉下去么？
好重点来了，人家这么解释的，南极周围有一圈巨大冰墙...你是翻不过去的...
如果大家连这种说法也认同的话，
对不起，打扰了

遇到我解释不了的问题我就不解释了，直接嘲讽是吗？
我父母告诉我的事情怎么会是错的呢？你们不同意只能说明你们愚蠢，哈哈哈！哈哈！哈

以前 我们跟智障争论半天 才发现对方是个智障
现在 我们只需看一眼他言论 就能区别他是不是
所以我们需要更多的这种理论 作为筛选器

真正反智的不是什么地平论，而是这种“你和我观点不同你就是SB，我没必要有能力说服你，因为你是SB“的心态。

如果有一位物理专业的人认为世界是平的的话，我会考虑去相信。