英国公投脱欧，是否表明了以欧美为代表的西方民主政治制度本质上就是一场闹剧？

乌合之众根本就不懂自己手头上的选票意义有多重大，就只知道惦记着自己屁大点的生活圈子，缺乏教育和见识就不说了，还喜欢跟你对着干，喜欢反权威彰显个性，喜欢起哄，拒绝思考。比如英国，你说留欧会有移民涌入，要给欧盟会费，再煽动一下情绪就一窝蜂退欧，也不想在欧洲其他各国的贸易、就业和科技上都占了什么便宜。丢了西瓜捡芝麻，经济衰退加剧对于这些乌合之众又有什么好处？

你也配反法西斯 · 2018-10-16 22:31:08

只不过是民意到达了制度给予的爆发点又遇上了时机，不过可能会被偷懒的历史通俗作家说成是一个时代的代表性事件

陈涛 · 2018-10-16 22:31:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hu william · 2018-10-16 22:31:06

英国脱欧充分表明了英国人的愤怒，自己的底层百姓都吃不饱，穿不暖。还要承担一些垃圾小国（其实那些小国很多都是当年闹独立闹的很凶的民族主义独裁政权，不要以为他们很民主，其实他们的民主就是单一民族的所谓的民主，扯远了）的P民的死活，他们的当权者都不管，还要英国擦屁股，英国脱欧赞一个，现在的欧洲的所谓的左派已经不管大部分底层百姓的死活了，他们只管大城市及少民地区的底层百姓死活，且那些底层百姓又是外国移民，你懂的。让普通的非大城市百姓十分的愤怒。。。

韩亚威 · 2018-10-16 22:31:02

我真正好奇的是，如果脱欧失败了，是不是也是要改口说留欧是多数人的暴政

黄翔 · 2018-10-16 22:31:01

世上没有完美的制度，就像没有完美的人。
希特勒和查韦斯是民选上台的，你无法想象他们在执政时期的支持率，几乎接近金正恩。
萨达姆发动战争之前的支持率那也是高得不知道哪里去了。
然而无一例外地，很奇特地，这两个世纪，超过80% approveral rate的领导人，总是大概率给这个国家带来毁灭性地灾难，二十世纪解放运动中的不算，例如甘地。
民主无法避免会选出独裁者和暴君，全民公投也会投出愚蠢的政策。

参与投票的英国人，应该有不少人不知道什么是EU，就像天天憎恶中国人抢走他们工作的美国蓝领，知道中国在亚洲的应该不超过70%。
过于简单的基础教育，造成了欧美各阶层之间巨大的智商鸿沟，就像咋们大陆工业化洗脑60年，大多数人的观点都是荒唐和不靠谱的。

这不是什么民主的劣势，这是人类的本性，美国国父们为了避免这种困境，设计了一个精巧的精英代议式民主制度，然而好像还是几乎就要被川普击败了。

但是，有可能溃败的民主，也好过统治者为所欲为的集权和独裁。民主可能变质成民粹、可能溃败成独裁和集权，但这样并不能说民主就比独裁和集权要差。

就好像，你是愿意偶尔阳痿，还是愿意做个太监？

云欢小说 · 2018-10-16 22:31:00

民主也有好多种，人头民主和民主代议，以及有没有三权分立，完全不是一回事

皿煮柿油 · 2018-10-16 22:30:59

不对制度进行评判，咱就事论事地谈谈这场闹剧可能带来的后果。

据说不少民众在投票后反悔了，更有甚者根本不知道何谓“欧盟”，简言之，玩脱了。出现这种情况很危险，作为传统的、政治正确的西式民主制度被赤裸裸地打脸，公投如游戏一般、民众“玩火自焚”……这么玩一次之后或许很多人不会再相信公投，乃至对于这种本身就很苍白的、形式上的民主产生怀疑（乌合之众们对自己都没信心了）。当民主表现出对现实的乏力，民众对民主乃至对自己都失去信心时，他们很可能会寄希望于强权政治，那么这或许会成为强硬势力上台的绝佳借口。

别忘了当年纳粹是怎么取得政权的。

英国公投脱欧，是否表明了以欧美为代表的西方民主政治制度本质上就是一场闹剧？

7 个回复