为什么中国不赋予工商、税务、食药监等具有行政执法职能的部门警察权？

为什么中国不赋予工商、税务、食药监等具有行政执法职能的部门侦缉、拘押等警察权，或给上述部门配备下属警察部门，参照美国某些联邦执法机构？

焓湿图 · 2018-10-16 00:20:19

海关缉私是警察。办公地点也一般和海关在一起。具体业务上也基本受海关领导。

马驰亚 · 2018-10-16 00:20:18

建国初期税务人员是带枪的，后来天下太平就没必要了。
林业和铁路等部门现在还是有警察的。

安东尼尔 · 2018-10-16 00:20:17

因为行业公安地位很尴尬

昆林 · 2018-10-16 00:20:16

海关林业局民航局是不是行政机关？他们下就设有公安局，接收上述单位和公安部的双重领导

大鱼不吃小鱼 · 2018-10-16 00:20:15

因为多头管理容易管理混乱而且低效。
比如说一个大公司因为各种问题而出事儿，那么应该去查封和抓人的应该有工商警察，税务警察，海关警察，涉嫌走私毒品的还要缉毒警察，最后所有的都要有普通警察。你算算这是多少人了，而且在有的案子里涉嫌多重犯罪的是该先让工商审呢还是该先让税务审呢？同时审的话岂不是一屋子里要坐七八个人。这要乱成什么劲。
最后起诉的时候要各自起诉，那岂不是一个案子要被分割成很多个案子分别起诉。要是被同一个法官审理这个法官岂不是要疯了。

所以，老老实实的，放一块儿吧，大家都省事儿。

话说现在各个部门有执法权的，还发的有执法证呢，没有强制权是真的。现在没有执法权的我想想估计就是城管了吧。

北回归线之夏 · 2018-10-16 00:20:14

题主知道有个词语叫扯皮吗，具有同一执法权或者职能的部门越多，行政效率反而会越低。举个例子公安部和交通部，朱丞相时期就想解决公安部和交通部经常互相扯皮的事情，到现在终于解决了。知道为什么吗？因为交通部的那部分和公安部重合的执法权被剥离开让公安部单独行使拥有了。

陈独秀 · 2018-10-16 00:20:13

以前税务局真配枪

匿名用户 · 2018-10-16 00:20:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

夏夜 · 2018-10-16 00:20:11

民国时候干过啊，税警。

民国税警总团装备了“卡登罗伊德”超轻型坦克、维克斯两栖战车、欧立根防空机炮，步枪主要是德制毛瑟系列枪，轻机枪多是捷克ZB26，重机枪多为马克沁水冷式重机枪。

暴力抗税入刑的，自有公安抓他，而且天下太平，大白天上门对方最多拿刀出来比划比划，逃走就是了，哪有必要带枪。

为什么中国不赋予工商、税务、食药监等具有行政执法职能的部门警察权？

9 个回复